Головна
Головна → Конституційне, муніципальне право → Конституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 122. Порядок направлення арбітражним судом копій судових актів
Коментар до статті 1. Частина 1 ст. 122 АПК РФ перераховує допустимі законом способи повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників процесу. Так, копії судових актів спрямовуються:
1) поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Це основний, найбільш поширений спосіб сповіщення. На жаль, у цього насправді надійного способу сповіщення є істотний мінус - нестабільність роботи поштової служби.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку 2005 р. при неявці адресата за поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів після доставки первинного сповіщення йому доставляється і вручається під розписку вторинне повідомлення. При неможливості їх вручення адресатам (їх законним представникам) поштові відправлення зберігаються в установах поштового зв'язку протягом місяця (п. 35). Встановлення новими Правилами одного місяця зберігання судових сповіщень породило чимало проблем, пов'язаних з тим, що процесуальне законодавство не розраховане на настільки тривале неповернення повідомлень. В даний час судова кореспонденція не підлягає зберіганню протягом місяця. Проте кожен суддя може сказати, що судові повідомлення приходять дуже пізно. Якщо, наприклад, найдовший поштовий пробіг по Свердловській області, за офіційними даними, до семи днів, то реально судові повідомлення, а потім повідомлення про вручення доставляються протягом місяця і навіть довше. Нерідко поштові працівники в порушення чинних Правил вручають рекомендовані листи консьєржка, водіям та іншим особам, вторинні сповіщення опускаються в поштові скриньки адресатів, а не вручаються під розписку і т.д. Внаслідок усього цього суд першої інстанції розглядає справу, вважаючи, що судове повідомлення було належним, виносить рішення, яке скасовується у вищестоящих інстанціях, в засіданнях яких бере участь відповідна особа, що доводить, що воно не отримувало судового повідомлення. У зв'язку з цим корисно відслідковувати негативну практику роботи пошти, повідомляти про неї посадовим особам поштової служби. Як правило, це має необхідний ефект;
2) кур'єром за місцем знаходження особи, що у справі, чи іншого учасника процесу під розписку. Можливо сповіщення через кур'єра, який вручає копію судового акта особі, що бере участь у справі, чи іншому учаснику процесу за місцем їх знаходження. І в цьому випадку вручення здійснюється під розписку, яка також має бути долучена до матеріалів справи.
Нерідко судді просять позивача (заявника) передати копію ухвали іншій стороні, що прискорює процедуру сповіщення. Однак у практиці зустрічаються і скарги на подібні дії судді, в яких сторони посилаються на те, що суддя допускає не передбачений законом спосіб повідомлення осіб, які беруть участь у справі;
3) безпосередньо суб'єкту-одержувачу або його представнику в арбітражному суді під розписку, яка підшивається в матеріали справи як доказ належного судового повідомлення.
При цьому вручення необов'язково означає власне вручення. Наприклад, при відкладення судового розгляду суд виносить протокольне визначення, призначаючи дату нового судового засідання, про що учасники процесу сповіщаються тут же в процесі під розписку в протоколі. Якщо особа була відсутня в судовому засіданні, то його сповіщення здійснюється рекомендованим листом з повідомленням;
4) за допомогою інших засобів зв'язку (відправлення телефонограми, телеграми, по факсимільному зв'язку, електронною поштою тощо) згідно ч . 3 ст. 122 АПК РФ. Подібні способи сповіщення застосовні у випадках, не терплять зволікання. При напрямку копії судового акта адресату телефонограмою, телеграмою, факсимільним зв'язком або електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку на копії переданого тексту, що залишається в арбітражному суді, зазначаються прізвище особи, що передала цей текст, дата і час його передачі, а також прізвище особи , його прийняв (ч. 3 ст. 122 АПК РФ). Відповідно до Інструкції про діловодство відправка телефонограм і факсограм повинна реєструватися в журналі їх обліку.
Підтвердженням належного повідомлення служить копія переданого тексту із зазначенням прізвища особи, що передала і що прийняв текст, дати і часу отримання. Подібний метод судового повідомлення використовується при повідомленні з адміністративних справ, а також як запасний спосіб сповіщення, якщо до суду не повернулося своєчасно повідомлення про вручення. Однак застосування названого способу сповіщення використовується не всіма суддями з побоювання, що насправді особа може не бути поінформоване про отримання відповідних телефонограми, повідомлення по електронній пошті і пр. Разом з тим це побоювання має ту ж основу, що і побоювання Непрочитані особою надійшла кореспонденції в його адресу.
При використанні сучасних "прискорених" процедур сповіщення закон не забороняє одночасне направлення копії ухвали цього ж особі.
2. Частини 2 - 4 ст. 122 АПК РФ передбачають допустимі докази належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу при використанні різних способів судового повідомлення: при відправці судового акта поштою - повідомлення про вручення, при врученні в суді або за допомогою кур'єра - розписка.
3. Не виключені ситуації, коли адресат відмовляється прийняти (отримати) копію судового акту. У цьому випадку особа, її доставляє або вручає, повинно зафіксувати відмову шляхом відмітки про це на повідомленні про вручення (при врученні працівником пошти) або на копії судового акта (при доставці кур'єром), які підлягають поверненню до арбітражного суду (ч. 4 ст. 122 АПК РФ). Після повернення в суд повідомлення і копія судового акта з відмітками про відмову адресата прийняти відповідний документ підшиваються в матеріали справи. В силу п. 1 ч. 2 ст. 123 АПК РФ особа, яка відмовилася від отримання копії судового акта (за умови відповідної відмітки), вважається належним чином повідомленим.
4. Документи, що підтверджують напрям арбітражним судом копій судових актів та їх отримання адресатом у порядку, встановленому ст. 122 АПК РФ (повідомлення про вручення, розписка, інші документи), долучаються до матеріалів справи в якості доказів належного повідомлення. Розгляд справи за відсутності кого-небудь з осіб, що у справі, не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, є безумовною підставою для скасування судового акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Розглядом справи без участі названих осіб порушується принцип рівності сторін у процесі.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 122. Порядок направлення арбітражним судом копій судових актів "
  1. Стаття 214. Висилка особам, бере участі у справі, копій рішення суду
    Коментар до статті § 1. Питання. В якому розмірі сплачується державне мито при подачі заяви про повторну видачу копій судових актів, копій інших документів зі справи, які видаються судом, якщо в заяві будуть запитані копії декількох документів? Відповідь. Згідно подп. 10 п. 1 ст. 333.19 Податкового кодексу Російської Федерації при подачі заяви про повторну видачу копій рішень,
  2. Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
    Коментар до статті 1. Відповідно до Федеральним конституційним законом "Про арбітражних судах Російській Федерації" федеральні арбітражні суди округів є судами касаційної інстанції, перевіряючими законність судових актів арбітражних судів, що входять в округ. В даний час діє 10 таких арбітражних судів. Склад судових округів визначено зазначеним Законом. У кожен
  3. Стаття 315. Повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Першою підставою повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами є порушення норм про підсудність, передбачених ст. 310 АПК РФ. Заява подається в той арбітражний суд, який прийняв судовий акт, який підлягає, на думку заявника, перегляду за нововиявленими обставинами (див. коментар до ст. 310 АПК РФ). 2. Другим
  4. Стаття 307. Набрання законної сили постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації та його опублікування
    Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 1 коментованої статті постанова Президії ВАС РФ набирає законної сили з дня його прийняття. При цьому не передбачається можливість її оскарження. Однак це не виключає можливості осіб, що у справі, звернутися в міжнародний суд відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції РФ. 2. Встановлюється п'ятиденний термін направлення копій
  5. Стаття 20.4. Відповідальність арбітражного керуючого
    1. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом або федеральними стандартами, є підставою для відсторонення арбітражним судом арбітражного керуючого від виконання даних обов'язків на вимогу осіб, що у справі про банкрутство. У разі скасування визначення арбітражного суду про
  6. Стаття 187. Виконання ухвали
    Коментар до статті Оскільки у визначенні арбітражного суду найчастіше вирішуються окремі процесуальні питання, спрямовані на забезпечення справедливого судового розгляду у встановлений законом строк або на забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення, ухвали виконуються негайно. Винятки із загального правила можуть бути передбачені АПК 2002 або
  7. Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Арбітражний суд, який розглянув заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові
  8. Контрольні питання до розділу 9
    1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
  9. Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
    Коментар до статті 1. З метою забезпечення можливості особам, бере участі у справі, знайомитися з матеріалами справи в межах строку на оскарження, а також уникнення помилки у визначенні повноважного арбітражного суду касаційної інстанції з розгляду відповідної касаційної скарги, виключення необгрунтованої затримки у судовому розгляді АПК РФ передбачає подачу касаційної
  10. Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Перегляд за нововиявленими обставинами судового акта проводить той арбітражний суд, який його прийняв, якщо про перегляд даного акту подано заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих за
  11. Стаття 177. Напрямок рішення особам, бере участі у справі
    Коментар до статті 1. У даній статті встановлено обов'язок суду по напрямку копій рішення особам, бере участі у справі. Після виготовлення рішення суду в остаточній формі співробітники канцелярії суду у п'ятиденний строк направляють рішення суду учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. П'ятиденний термін починає текти з наступного дня, коли рішення було виготовлено в
  12. Стаття 294. Вимоги до звернення у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації
    Коментар до статті 1. У ч. 1 коментованої статті передбачається порядок звернення із заявою про перегляд судового акта в порядку нагляду. У даному випадку заява направляється безпосередньо у ВАС РФ, а не через арбітражний суд, який прийняв рішення, як це передбачено щодо подання апеляційної скарги (ст. 257 АПК РФ) чи касаційної скарги (ст. 275 АПК РФ).
  13. Стаття 61.8. Особливості розгляду заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство
    1. Заява про оскарження угоди боржника подається до арбітражного суду, який розглядає справу про банкрутство боржника, і підлягає розгляду у справі про банкрутство боржника. 2. Судове засідання арбітражного суду за заявою про оскарження угоди боржника проводиться суддею арбітражного суду в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями,
  14. Стаття 283. Призупинення виконання судових актів арбітражним судом касаційної інстанції
    Коментар до статті 1. Передбачена в коментованій статті можливість призупинення виконання судових актів зумовлена тим, що в порядку касаційного провадження підлягають перегляду судові акти, які вступили в законну силу, які за загальним правилом підлягають виконанню. Тим часом суд касаційної інстанції має право скасувати судовий акт незалежно від того, виконаний він чи ні. В
© 2014-2022  yport.inf.ua