|
Коментар до статті 1. Загальною підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, з причини настання яких провадження у справі було припинено. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, носять найчастіше тривалий характер, їх усунення повинно перебувати під контролем арбітражного суду, і передусім осіб, що у справі (оскільки саме у них є зацікавленість у якнайшвидшому вирішенні спірної ситуації). Усунення обставин має бути підтверджено відповідними доказами. В іншому випадку арбітражний суд може відмовити у поновленні провадження у справі.
Виняток з цього правила - заява особи, за клопотанням якої провадження у справі було припинено, про відновлення виробництва, наприклад якщо підставою зупинення провадження у справі послужило знаходження громадянина, що є особою, бере участі у справі, в лікувальному установі або в тривалому службовому відрядженні. Представляється, проте, що заява особи, за клопотанням якої провадження у справі було припинено з підстав, передбачених ст. 143 АПК РФ, не може служити підставою для поновлення провадження у справі.
У разі скасування ухвали про призупинення провадження у справі судом вищої інстанції підстав для поновлення провадження у справі не виникає, оскільки визначення про призупинення в такому разі вважається визнаним недійсним, а справа - не призупиненим.
2. Суб'єктами, з чиєї ініціативи провадження у справі може бути відновлене, є лише особи, які беруть участь у справі (їх перелік наведено у ст. 40 АПК РФ), і арбітражний суд, що розглядає справу.
|
- Стаття 219. Відновлення провадження у справі
Поновлення виробництва оформляється ухвалою. Особи, що у справі, повідомляються про відновлення виробництва, а також про час і місце нового судового засідання. Розгляд справи після її призупинення починається
- Стаття 147. Порядок зупинення та поновлення провадження у справі
Коментар до статті 1. Питання зупинення та поновлення провадження у справі вирішуються з обов'язковим належним процесуальним оформленням у формі ухвали. Відповідно до ст. 184 АПК РФ визначення про відмову в зупинення провадження у справі може бути протокольним, а ухвали про призупинення провадження у справі, про відмову у поновленні провадження у справі і про
- Стаття 217. Строки зупинення провадження у справі
Коментар до статті § 1. Оскільки ст. 217 ЦПК РФ пов'язує строки призупинення провадження у справі з обставинами, настання яких зобов'язує суд відновити виробництво, суддя повинен періодично перевіряти, чи не чи наступили ці обставини. Суду слід також роз'яснювати особам, які беруть участь у справі, їх обов'язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали
- Стаття 110. Призупинення процесуальних строків
1. У ст. 215 і 216 ЦПК (див. коментар до них) встановлені переліки випадків, при настанні яких суд відповідно зобов'язаний або має право зупинити провадження у справі. Оскільки до закінчення терміну призупинення судочинства не можуть бути вчинені ніякі процесуальні дії, то повинні бути припинені і неистекшему процесуальні строки, в тому числі і ті терміни, які були судом
- Стаття 218. Оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку будь-якою особою, бере участі у справі. Що стосується ухвал про відмову у зупиненні провадження у справі або про його відновлення (ст. 219 ЦПК), то на них не може бути подана скарга або подання прокурора, а заперечення щодо цих визначень можуть бути
- Стаття 219. Відновлення провадження у справі
Коментар до статті § 1. Роз'яснити судам, що у разі явки громадянина, раніше визнаного судом безвісно відсутнім або оголошеного померлим, суд за заявою зацікавленої особи відновлює виробництво у справі і виносить нове рішення в тому ж виробництві, в якому громадянин був визнаний безвісно відсутнім або оголошений померлим. Порушення нової справи не потрібно (п. 20
- Стаття 438. Поновлення виконавчого виробництва
1. Положення коментованої статті необхідно застосовувати у взаємозв'язку зі ст. 433-437 ЦПК, регулюють питання роз'яснення постанови суду, що підлягає виконанню, відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку його виконання, індексації присуджених грошових сум, відкладення виконавчих дій, зупинення виконавчого провадження, а також у нормативно-правового зв'язку зі ст. 42
- Стаття 163. Наслідки скасування ухвали про затвердження мирової угоди
1. Скасування ухвали про затвердження мирової угоди є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство. Про поновлення провадження у справі про банкрутство арбітражний суд виносить визначення, яке підлягає негайному виконанню і може бути оскаржене. При відновлення провадження у справі про банкрутство відносно боржника вводиться процедура, в ході якої
- Стаття 438. Поновлення виконавчого виробництва
Стаття 438. Поновлення виконавчого
- Стаття 166. Наслідки розірвання мирової угоди стосовно всіх конкурсних кредиторів та уповноважених органів
1. Розірвання мирової угоди стосовно всіх конкурсних кредиторів та уповноважених органів є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство, за винятком випадків, коли щодо боржника введені процедури, застосовувані в новій справі про банкрутство. При відновлення провадження у справі про банкрутство відносно боржника вводиться процедура, яка застосовується в
- Стаття 627. Строк договору прокату
1. Договір прокату укладається на строк до одного року. 2. Правила про відновлення договору оренди на невизначений термін і про переважне право орендаря на поновлення договору оренди (стаття 621) до договору прокату не застосовуються. 3. Орендар має право відмовитися від договору прокату в будь-який час, письмово попередивши про свій намір орендодавця не менше ніж за десять
- Коментар до статті 31.7
1. Припинення виконання постанови про призначення адміністративного покарання у випадках, зазначених у п. 1 - 3 коментованої статті, відповідає обставинам, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, визначеним п. 4, 5, 8 ст. 24.5 КоАП (див. коментар до зазначеної статті). Наявність хоча б одного із зазначених обставин відповідно до ст. 24.5 КоАП
- Стаття 26.3. Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і свідків
1. Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і свідків є відомості, що мають відношення до справи і повідомлені зазначеними особами в усній або письмовій формі. 2. Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і
- Стаття 26.3. Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і свідків
1. Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і свідків є відомості, що мають відношення до справи і повідомлені зазначеними особами в усній або письмовій формі. 2. Пояснення особи , щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і
|