- Стаття 437. Право суду зупинити виконавче провадження
заяви про оскарження постанови, дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця або відмови у вчиненні дій; 5) звернення стягувача, боржника або судового пристава-виконавця до суду, інший орган або до посадової особи, що видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення положень виконавчого документа, способу і порядку його виконання; 6) в інших випадках,
- Стаття 61.9. Особи, уповноважені подавати заяви про оскарження угоди боржника
заперечування угоди боржника може бути подана в арбітражний суд зовнішнім керуючим або конкурсним керуючим від імені боржника за своєю ініціативою або за рішенням зборів кредиторів чи комітету кредиторів, при цьому термін позовної давності обчислюється з моменту, коли арбітражний керуючий дізнався або повинен був дізнатися про наявність підстав для заперечування угоди, передбачених цим
- 25.2.3. Пред'явлення позову про визнання незаконними дій (бездіяльності) посадових осіб податкового органу
розгляд заяви платника податків та прийняття по ньому рішення, і така бездіяльність може бути оскаржене до суду. Слід мати на увазі, що результатом задоволення позову про визнання незаконними дій (бездіяльності) може бути лише констатація факту їх незаконність і спонука податкового органу до припинення таких дій або бездіяльності, але не вирішення пов'язаних з цим питань по
- Стаття 252. Розгляд заяв про оскарження нормативних правових актів
заяв про оскарження нормативних правових
- Стаття 61.8. Особливості розгляду заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство
розгляду у справі про банкрутство боржника. 2. Судове засідання арбітражного суду за заявою про оскарження угоди боржника проводиться суддею арбітражного суду в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, передбаченими цим Законом. 3. Форма і зміст заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство
- Стаття 254. Подача заяви про оскарження рішення, дії (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця
розгляду судами справ про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців. 2. До державних органів, дії та рішення яких можуть бути оскаржені в порядку цивільного судочинства, належать федеральні органи виконавчої влади та їх територіальні органи,
- Стаття 29.12. Визначення у справі про адміністративне правопорушення
розгляду заяви, клопотання, матеріалів справи; 3) відомості про особу, яка подала заяву, клопотання або стосовно якого розглянуто матеріали справи; 4) зміст заяви, клопотання; 5) обставини, встановлені при розгляді заяви, клопотання, матеріалів справи; 6) рішення, прийняте за результатами розгляду заяви, клопотання, матеріалів справи. 2.
- Стаття 29.12. Визначення у справі про адміністративне правопорушення
розгляду заяви, клопотання, матеріалів справи; 3) відомості про особу, яка подала заяву, клопотання або стосовно якого розглянуто матеріали справи; 4) зміст заяви, клопотання; 5) обставини, встановлені при розгляді заяви, клопотання, матеріалів справи; 6) рішення, прийняте за результатами розгляду заяви, клопотання, матеріалів справи. 2.
- Стаття 51. Судовий контроль і нагляд
стаття, присвячена судовому контролю і нагляду за діяльністю поліції, лише відсилає в частині порядку їх здійснення до федеральним конституційним законам і федеральних законів. Закон 1991 про міліції подібної статті не містив і в проект коментованого Закону дана стаття включена лише після громадського обговорення, але, як ми бачимо, вона не містить нічого нового. Слід зазначити,
- Глава 25. Виробництво по справах про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців
оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних
- Стаття 252. Розгляд заяв про оскарження нормативних правових актів
розгляді та вирішенні справ про оскарження нормативних правових актів суд може визнати обов'язковою явку в судове засідання представника органу державної влади, органу місцевого самоврядування або посадової особи, що прийняли оспорюваний нормативний правовий акт . У цьому виявляється одна з процесуальних особливостей розгляду справ про оскарження нормативних правових актів,
- Стаття 418. Оспорювання рішення третейського суду
розгляд заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу підвідомча арбітражному суду відповідного суб'єкта Російської Федерації. У цьому зв'язку взаємопов'язані положення п. 2 ст. 34 та п. 2 ст. 6 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж" про розгляд такої заяви верховним судом республіки у складі Російської Федерації, крайовим, обласним, міським
- Стаття 248. Відмова у прийнятті заяви або припинення провадження у справі, яке з'явилося з публічних правовідносин
стаття передбачає особливі порівняно з ст. 134 і 220 цього Кодексу підстави до відмови в прийнятті заяви та припинення провадження у справі. 2. Спеціальним підставою для відмови у прийнятті заяви і для припинення провадження у справі є наявність вступило в законну силу рішення суду, винесеного за заявою про той самий предмет. Трохи інакше сформульовані інші
- Стаття 162. Встановлення і заперечення батьківства (материнства)
заявами про встановлення батьківства (материнства) в дипломатичні представництва або до консульських установ Російської
- Коментар до статті 30.6
розгляду справи, якщо суд не визнав їх явку обов'язковою. Арбітражний суд може визнати обов'язковою явку представника адміністративного органу, що прийняв оскаржуване рішення, і особи, яка звернулася до суду із заявою, і викликати їх в судове засідання для дачі пояснень. Неявка зазначених осіб, викликаних в судове засідання, є підставою для накладення штрафу в порядку і в розмірах,
- Стаття 255. Рішення, дії (бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних або муніципальних службовців, що підлягають оскарженню в порядку цивільного судочинства
розгляду заяви суд виносить рішення про відмову в задоволенні містяться в ньому вимог . 2. Докладне роз'яснення положень коментованої статті дано в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2009 р. N
- Коментар до статті 30.2
розгляду протягом доби з моменту подання скарги, якщо особа, щодо якої винесено цю постанову, відбуває адміністративний арешт. Про справи про адміністративні правопорушення, що тягнуть призначення адміністративного покарання у вигляді адміністративного арешту, див. коментар до ст. 32.8. 3. Про статус особи, уповноваженої оскаржити постанову по справі, см. п. 1 коментаря до
- Стаття 245. Справи, що виникають з публічних правовідносин
розгляду яких регламентуються окремими главами ЦПК. Однак цей перелік носить відкритий характер, і відповідно до абз. 5 ст. 245 за правилами цивільного судочинства можуть розглядатися також інші справи, що виникають із публічно-правових відносин, віднесені федеральними законами до відання суду. Їх розгляд здійснюється за загальними правилами гл. 23 ЦПК. 2. Зміст ст.
- Стаття 257. Розгляд заяви про оскарження рішення, дії (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного і муніципального службовця
257 не виключає можливості проведення судового засідання в їх відсутність (при дотриманні умов, встановлених ч. 2 ст. 257). Дана застереження, пов'язана з необхідністю своєчасного розгляду справи і оперативного вирішення конфлікту, не впливає, проте, на загальний підхід до оцінки ролі суду в доказової діяльності при розгляді справ, що виникають з публічних правовідносин (див.
|