Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 258. Рішення суду та його реалізація

1. Загальні вимоги та рішення по даній категорії справ викладені в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2009 р. N 2.
2. Якщо в ході розгляду заяви буде встановлено його обгрунтованість, суд, визнавши оспорюване рішення, дія (бездіяльність) незаконним, зобов'язує відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування, посадова особа, державного або муніципального службовця усунути порушення, допущене щодо заявника, або перешкода до реалізації його прав і свобод. За змістом загальних норм, що регулюють порядок винесення та оформлення рішень (зокрема, ст. 204 і 206 ЦПК), приймаючи рішення у справах, що виникають з публічних правовідносин, суд в його резолютивній частині вказує, які дії повинні бути здійснені відповідним органом, посадовою особою , що допустили встановлене судом порушення прав заявника, щоб відновити їх у повному обсязі. Наприклад, у випадках необгрунтованої відмови в здійсненні дій, що відносяться до компетенції державних чи інших органів, посадових осіб, суд зобов'язує їх до вчинення цих дій; в разі незаконного притягнення заявника до відповідальності, накладення стягнення не уповноваженим на це органом чи посадовою особою суд визнає такі дії незаконними і вказує у своєму рішенні на обов'язок усунути допущене щодо заявника порушення.
Однак при включенні в резолютивну частину рішення положень, які зобов'язують орган або посадова особа, чиї рішення або дії були визнані незаконними, вчинити певні дії для відновлення прав заявника, усунення перешкод до реалізації його прав і свобод, суд не вправі вирішувати наперед питання, що відносяться до виключної компетенції зобов'язаної особи, пов'язані, наприклад, із здійсненням ним керівництва господарською діяльністю, функцій оперативного управління і т.п. Конкретні приписи суду повинні мати під собою настільки ж конкретні юридичні підстави, передбачені нормативними актами, а також локальними актами, що регулюють діяльність публічних органів та осіб, недотримання яких було встановлено при розгляді справи.
3. Залежно від обставин розглянутого конфлікту суд при складанні рішення може обмежитися визнанням оскарженого акта незаконним, що не вказуючи в резолютивній частині, які дії повинні бути вчинені для відновлення порушених прав. Наприклад, якщо при розгляді питання, що відноситься до виключної компетенції органу виконавчої влади, були порушені норми, що регулюють порядок його розгляду, і суд встановив, що це призвело до винесення неправильного рішення, що порушує права заявника, він визнає цей акт незаконним, що не вказуючи при цьому на обов'язок відповідного органу знову розглянути дане питання і не вирішуючи наперед змісту подальшого вирішення. У цьому випадку винесення судового рішення про визнання акта незаконним означає його недійсність з моменту прийняття.
Наслідки винесення такого рішення полягають у тому, що недійсний акт повинен розглядатися уповноваженими органами, посадовими особами, а також будь-якими іншими суб'єктами як не має юридичної сили. Отже, він не підлягає виконанню, а у прийняв його органу (посадової особи) відповідно до їх функціональних повноважень виникає обов'язок повторного розгляду що належить до їх компетенції питання і прийняття по ньому нового рішення, якщо загальні підстави для цього зберігаються.
4. Детальна характеристика підстав до відмови в задоволенні заяви, що міститься в ч. 4 ст. 258, являє собою додаткову гарантію судового захисту прав заявника.
Суд може відмовити в задоволенні заяви в тому випадку, коли в результаті розгляду справи буде виявлена сукупність умов, описаних у цій нормі: 1) оспорюване рішення або дію прийнято або скоєно відповідно до закону, т. е. не суперечить законодавству Російської Федерації, включаючи Конституцію РФ, загальновизнані принципи і норми міжнародного права, а також міжнародні договори Російської Федерації, 2) при вчиненні оскаржуваних дій або прийняття оспарівамих рішень владні суб'єкти, дії чи рішення яких оскаржуються заявником, не вийшли за межі своїх повноважень , тобто діяли в рамках своєї компетенції, встановленої законодавством; 3) оспорювані рішення або дії не спричинили неправомірного порушення прав і свобод заявника.
Суд може констатувати відсутність факту порушення прав заявника, по-перше, у зв'язку з тим, що між вчиненням оспорюваних дій (прийняттям оспорюваного рішення) і настанням несприятливих для заявника наслідків, які зачіпають його юридичні інтереси і які послужили приводом для звернення до суду, немає причинно-наслідкового зв'язку. По-друге, у зв'язку з тим що наслідки прийняття оспорюваного рішення чи вчинення оспорюваного дії були помилково витлумачені заявником, наприклад у зв'язку з недостатньою юридичною обізнаністю, і сприйняті як порушення його прав, створення перешкод у реалізації прав і свобод тощо
5. Для забезпечення своєчасного та ефективного відновлення порушених прав заявника рішення про задоволення його вимог відповідно до ст. 212 ЦПК може бути звернено до негайного виконання.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 258. Рішення суду та його реалізація "
  1. § 2. Місцеве самоврядування як основа конституційного ладу
    стаття 3, частини 1 і 2; статті 12 і 131, частина 1). Крім того, встановивши, що у разі, якщо населення відмовилося від реалізації на своїй території права на організацію місцевого самоврядування, на даній території здійснюється державна влада Курської області, законодавець Курської області виходив з можливості створення сільських та селищних органів державної влади. Тим часом в
  2. § 2. Принципи і гарантії виборчого права
    рішення суду про позбавлення їх права займати державні та (або) муніципальні посади протягом певного терміну, якщо голосування на виборах до органів державної влади, органи місцевого самоврядування відбудеться до закінчення зазначеного терміну . Дане обмеження можна оцінити як поразка в політичних правах. Його конституційність сумнівна, оскільки Конституція РФ такого
  3. § 1. Органи місцевого самоврядування: загальна характеристика
    вирішення питань місцевого значення. Дане визначення базується на положеннях Конституції РФ: "місцеве самоврядування здійснюється громадянами шляхом референдуму, виборів, інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування" (ч. 2 ст. 130); "органи місцевого самоврядування самостійно управляють муніципальної власністю, формують , затверджують і
  4. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  5. § 1. Законодавство про оподаткування підприємців та поняття платника податків
    рішень Конституційного Суду РФ з податкових справах, значення їх для правозастосовчої практики величезно [2]. Комерційне право. Ч. II. Під ред. В.Ф . Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1998. С. 415 Відправною точкою для аналізу податкового статусу підприємця є ст. 57 Конституції РФ 1993 р., що передбачає загальний обов'язок сплачувати законно
  6. § 2. Права, обов'язки і відповідальність платників податків
    рішення, нарешті, наслідки порушення умов відстрочки або розстрочки - всі ці моменти визначаються не законом, а підзаконними актами [5], що істотно знижує значення даного права в статусі платника податків. Кількість обов'язків у податковому статусі підприємців значно перевищує число їхніх прав. Крім того, виразно спостерігається тенденція до їх збільшення. До основних
  7. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    стаття 3, частини 2 і 3; статті 12 і 130, частина 1, Конституції Російської Федерації). Відповідно до статті 130 (частина 2) Конституції Російської Федерації місцеве самоврядування - як публічна (муніципальна) влада - здійснюється громадянами шляхом референдуму, виборів, інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування ".
  8. § 2. Регулювання компетенції органів місцевого самоврядування
    статтях, з відповідними нормами Федерального закону 1995 р., не можна не відзначити, що багато в чому вони перетинаються, і в обох Законах поряд з господарськими питаннями до питань місцевого значення відносяться і соціальні питання (забезпечення житлом, бібліотечна справа, транспорт), і питання забезпечення безпеки громадян (попередження та ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій, заходи
  9. § 3. Визначення повноважень органів державної влади у сфері місцевого самоврядування
    рішень на відповідній території. Влада державна і влада муніципальна є формами здійснення єдиної публічної влади. Викладена позиція виглядає досить суперечливою. З одного боку, стверджується, що державні органи діють у системі місцевого самоврядування, з іншого боку, вказується, що державна і місцева влада - різні форми влади.
  10. § 5. Форми державного контролю за місцевим самоврядуванням
    рішень) підконтрольних суб'єктів, за його діяльністю неможливий, так як він означав б пряме адміністративне підпорядкування органів місцевого самоврядування органам державної влади. Існує єдиний виняток з цього правила - контроль, здійснюваний при наділення органів місцевого самоврядування окремими державними повноваженнями. Цей контроль носить саме адміністративний
© 2014-2021  yport.inf.ua