| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 264. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення |
||
|
2. Факт родинних відносин осіб встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальних органах, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнято заяву про встановлення факту родинних відносин, якщо заявником переслідується мета підтвердження надалі права на житлову площу або на обмін житлової площі, оскільки житлове законодавство не пов'язує виникнення правових наслідків з наявністю родинних відносин. У разі відмови в задоволенні вимоги про визнання права на житлову площу або на обмін житлової площі зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом, а не із заявою в порядку окремого провадження. При встановленні родинних відносин з метою отримання спадщини судам слід виходити з кола спадкоємців за законом, встановлених гол. 63 ЦК, якщо спадкування виробляється за російським законодавством. У тому випадку, якщо спадкові правовідносини регулюються нормами іноземного права, суд при визначенні правового значення спорідненості заявника із спадкодавцем повинен враховувати ці норми. При встановленні родинних відносин з метою отримання пенсії слід керуватися нормами федерального пенсійного законодавства. Необхідність встановлення родинних відносин в судовому порядку виникає, як правило, якщо в виданих органами загсу документах є неточні або помилкові записи, а також коли первинні документи втрачені. Відповідно до ст. 71 Федерального закону від 15 листопада 1997 (з наступними змінами та доповненнями) "Про акти громадянського стану" * (241) заяву про внесення поправок або змін у запис акта цивільного стану подається заінтересованою особою до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання або за місцем зберігання запису акта цивільного стану, що підлягає виправленню або зміни. Відмова керівника органу реєстрації актів цивільного стану у внесенні поправок або змін у запис акта цивільного стану може бути оскаржена заявником до суду за правилами гл. 36 ЦПК. 3. Встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо надається допомога була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Видача відповідним органом (зокрема, житлово-експлуатаційною організацією, органами місцевого самоврядування) довідки про те, що, за наявними даними, особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину відповідно до ст. 1148 ЦК необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні спадкодавця не менше року до його смерті. Для непрацездатних до дня відкриття спадщини громадян, які належать до спадкоємців за законом, зазначеним у ст . 1143-1145 ГК, спільне проживання з спадкодавцем не має значення, а для громадян, які не входять до кола спадкоємців, зазначених в ст. 1142-1145 ГК, необхідною умовою спадкування є проживання разом зі спадкодавцем. При встановленні факту перебування на утриманні для призначення пенсії необхідно враховувати, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого, які були на його утриманні, і керуватися положеннями Федерального закону від 17 грудня 2001 р. (з наступними змінами та доповненнями) "Про трудові пенсії в Російській Федерації" * (242). 4. При розгляді справ про встановлення фактів реєстрації народження, усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, смерті встановлюються не самі факти реальної життя, а саме факт реєстрації цих подій в органах загсу. Наявність таких фактів може бути поставлено під сумнів, а можливість їх відновлення внаслідок знищення архівів під час війни, стихійних лих, пожеж тощо втрачена. Підставою для звернення до суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є повідомлення органу виконавчої влади суб'єкта Російської Федерації, до компетенції якого входить організація діяльності з державної реєстрації актів цивільного стану та на території якого була проведена державна реєстрація акту цивільного стану, про відсутність первинної або відновленої запису акта цивільного стану. Встановлення факту реєстрації смерті слід відрізняти від встановлення факту смерті в певний час і за певних обставин (п. 8 ст. 264 ЦПК). Факт реєстрації смерті встановлюється при втраті документів про що відбулася реєстрації смерті, а факт смерті в певний час і за певних обставин встановлюється, якщо органи загсу відмовили в реєстрації смерті. 5. Факт визнання батьківства потрібно для встановлення батьківства в судовому порядку у разі смерті передбачуваного батька дитини і при відсутності спору про батьківство між зацікавленими особами. Відповідні роз'яснення дані в пп. 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25 жовтня 1996 р. N 9 (в ред. від 6 лютого 2007 р.) "Про застосування судами Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів "* (243). Згідно з ними у разі смерті особи, яка визнавала себе батьком дитини, але не перебувала у шлюбі з його матір'ю , суд відповідно до ст. 50 СК має право встановити факт визнання ним батьківства. Цей факт може бути встановлений судом за правилами окремого провадження на підставі всебічно перевірених даних за умови, що не виникає спору про право. Якщо такий спір виникає (наприклад, з приводу спадкового майна), заяву суддя залишає без розгляду і зацікавленим особам роз'яснюється їх право пред'явити позов на загальних підставах. Враховуючи, що СК РФ не виключає можливості встановлення походження дитини від особи, яка не перебуває у шлюбі з його матір'ю, в разі смерті цієї особи суд вправі в порядку окремого провадження встановити факт батьківства. Такий факт може бути встановлений щодо дітей, народжених 1 березня 1996 (час введення в дію нового СК) і пізніше, за наявності доказів, з достовірністю підтверджують походження дитини від даної особи (ст. 49 СК), а щодо дітей, що народилися в період з 1 жовтня 1968 до 1 березня 1996 р., - за наявності доказів, що підтверджують хоча б одна з обставин, які були перераховані в ст . 48 порожнього КпШС РРФСР. 6. У п. 5 ст. 264 ЦПК вказані випадки, коли через помилки або спотворень дані про прізвище, ім'я або по батькові у документах, мають правове значення (трудові і пенсійні книжки, довідки про роботу, документи про освіту, заповіту тощо), не збігаються з даними паспорта або свідоцтва про народження. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 21 Червень 1985 N 9 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" * (244) роз'яснено, що у справах про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім'я, по батькові або прізвище якого, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем цієї особи за паспортом або свідоцтвом про народження, суди повинні вимагати від заявника подання доказів про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідне виправлення. Роз'яснення даної постанови можуть носити для судової практики орієнтує характер остільки, оскільки вони не суперечать Конституції РФ і російським законодавством. У судовому порядку встановлюються лише факти належності правовстановлюючих документів, а не документів, що засвідчують особу громадянина (паспорт, посвідчення особи офіцера , закордонний паспорт моряка), службових посвідчень, особистих документів членів громадських об'єднань, військових квитків, посвідчень до державних нагород і т.д. До правовстановлюючим документам, зокрема, відносяться: довідки про перебування на фронті або в районі бойових дій; про поранення під час участі в бойових діях; сповіщення органів військового управління про загибель або зникнення безвісти в період бойових дій; заповіту, заповідальні розпорядження у страхових свідоцтвах і в договорах банківського вкладу; пенсійні справи; дипломи та свідоцтва про закінченні навчальних закладів тощо 7. Встановлення факту володіння і користування нерухомим майном може бути необхідним для отримання правовстановлюючих документів на це майно або для підтвердження раніше виниклого права власності на об'єкти нерухомості, коли закон пов'язує з фактичним володінням і користуванням нерухомістю виникнення права власності або іншого права. Об'єкти нерухомості визначені у ст. 130 ЦК. У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 21 червня 1985 N 9 роз'яснено, що факт володіння будівлею на праві особистої власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ про належність будівлі, але він втрачений, і зазначений факт не може бути підтверджений у позасудовому порядку. В обгрунтування цього заявником повинні бути представлені докази про неможливість отримання ним належного документа або неможливості його відновлення. Не підлягають встановленню в порядку окремого провадження факти володіння житловим будинком на праві власності, якщо цей будинок оформлений на іншого власника; володіння самовільно побудованим об'єктом нерухомості (ст. 222 ЦК). В цих випадках право заявника може бути встановлено тільки в порядку позовного провадження. За відсутності документів, що підтверджують факт постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою, зацікавлені в подальшому оформленні права власності на цю ділянку особи можуть у порядку окремого виробництва встановити відповідний факт. Встановлення факту володіння і користування нерухомим майном само по собі не породжує права на це майно, а може служити підставою для розгляду питання про це право тими органами, до компетенції яких входить видача правовстановлюючих документів. 8. При розгляді справ про встановлення факту нещасного випадку необхідно враховувати, що порядок розслідування, оформлення та обліку нещасних випадків регулюється Трудовим кодексом РФ (ст. 228-231), а також Положенням про особливості розслідування нещасних випадків на виробництві в окремих галузях і організаціях, затвердженим постановою Мінпраці РФ від 24 жовтня 2002 р. N 73 * (245). Розслідуванню і обліку відповідно до ст. 227 Трудового кодексу РФ підлягають нещасні випадки, що сталися на виробництві з працівниками та іншими особами, в тому числі такими, що підлягають обов'язковому соціальному страхуванню від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань при виконанні ними трудових обов'язків та роботи за завданням організації або індивідуального підприємця. У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 21 червня 1985 N 9 роз'яснено, що суд вправі встановлювати факт нещасного випадку лише тоді, коли можливість його встановлення у позасудовому порядку виключається, що має бути підтверджено відповідним документом. Заява про встановлення факту нещасного випадку приймається до провадження суду: коли акт про нещасний випадок взагалі не складався і скласти його в даний час неможливо; акт був складений, але згодом втрачений і відновити його в позасудовому порядку не представилося можливим; при складанні акта була допущена помилка, що перешкоджає визнання факту нещасного випадку, і виправити цю помилку у позасудовому порядку виявилося неможливим. Це роз'яснення не втратило значення і в даний час, оскільки відповідно до ст. 231 Трудового кодексу РФ встановлено позасудовий порядок врегулювання питань, пов'язаних з розслідуванням нещасних випадків на виробництві: розбіжності з питань розслідування, оформлення та обліку нещасних випадків на виробництві, невизнання роботодавцем нещасного випадку, відмова у проведенні його розслідування і складання акта за формою Н-1, незгоду потерпілого або його довіреної особи зі змістом цього акта розглядаються федеральним органом виконавчої влади, уповноваженим на проведення державного нагляду і контролю за дотриманням трудового законодавства, та його територіальними органами, рішення яких можуть бути оскаржені до суду. Факт нещасного випадку має юридичне значення тільки тоді, коли він спричинив за собою каліцтво, у зв'язку з яким може бути встановлена інвалідність та виплати в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю. Разом з тим питання встановлення інвалідності, так само як і питання причинно-наслідкового зв'язку нещасного випадку із захворюванням, в тому числі і професійним, в порядку окремого виробництва розглядатися не можуть. Ці питання вирішуються або в порядку оскарження дій і рішень медичних, пенсійних та інших органів і посадових осіб, або в порядку позовного провадження у справах про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю. 9. Заява про встановлення факту смерті особи в певний час і за певних обставин приймається до провадження суду і розглядається при поданні заявником документа про відмову органу реєстрації актів цивільного стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обгрунтувати свою заяву про встановлення вказаного факту посиланням на докази, з достовірністю свідчать про смерть особи в певний час і за певних обставин * (246). 10. Заява про встановлення факту прийняття спадщини і місця відкриття спадщини може бути розглянуто судом в порядку окремого провадження, якщо орган, здійснює нотаріальні дії, сам не може видати заявникові свідоцтво про право на спадщину за мотивом відсутності або недостатності відповідних документів, необхідних для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу у володіння спадковим майном. Якщо належні документи представлені, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа має право звернутися до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини і місця відкриття спадщини, а зі скаргою на відмову у вчиненні нотаріальної дії. Необхідність встановлення факту прийняття спадщини в судовому порядку виникає в більшості випадків тоді, коли зацікавленою особою пропущено встановлений цивільним законодавством (ст. 1154 ЦК) строк прийняття спадщини або в інших випадках, коли нотаріус не може оформити свідоцтво про право на спадщину. У тих випадках, коли нотаріус має право встановити факт прийняття спадщини, але відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, його дії підлягають оскарженню в порядку, передбаченому гл. 37 ЦПК. 11. Сформульований в коментованій статті перелік встановлюваних судом фактів, що мають юридичне значення, не є вичерпним. У судовій практиці є справи про встановлення факту отримання заробітної плати, необхідного для перерахунку призначеної пенсії по старості * (247); факту володіння згодом втраченої квартирою, необхідний для постановки на облік для отримання житла * (248); факту участі громадянина у роботах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, одержання у зв'язку з цим каліцтва; факту застосування політичної репресії, перебування в місцях з обмеженням свободи, втрати майна в результаті політичної репресії * (249). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 264. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" |
||
|
||