Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
В.І. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. Коментар до кримінального кодексу російської федерації (постатейний), 2008 - перейти до змісту підручника

Стаття 309. Підкуп або примушення до дачі показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу Коментар до статті 309


1. У коментованій статті потерпілим можуть бути учасники процесу по конкретній справі: свідок, потерпілий, експерт, спеціаліст, перекладач, а також їх близькі.
2. Підкуп зазначених у законі осіб (ч. 1) виражається у фактичному наданні їм вигоди майнового характеру (виплата грошей, передача цінностей, звільнення від сплати боргу, надання матеріальних вигод іншого роду) за дачу неправдивих свідчень, висновку чи неправильний переклад.
3. Підкуп вважається закінченим з моменту надання матеріальної вигоди.
4. Суб'єктивна сторона припускає тільки прямий умисел. Винний усвідомлює, що надає майнові вигоди зазначених у ч. 1 особам, і бажає вчинити ці дії. Обов'язковою ознакою є спеціальна мета - домогтися недостовірних показів, укладення або неправильного перекладу. Мотиви можуть бути різними, наприклад помста, користь, але для кваліфікації вони значення не мають.
5. Суб'єкт - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
6. У ч. 2 ст. 309 під примусом розуміється вимога, адресований до зазначених осіб, про дачу неправдивих свідчень (висновку) або зробити неправильний переклад, а також ухилитися від дачі свідчень.
7. За змістом ч. 2 коментованої статті кримінальна відповідальність настає тільки у випадку, якщо примус супроводжувалося шантажем, погрозою вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна зазначених осіб або їх близьких (див. коментар до ст. Ст. 296 і 302 КК РФ) .
8. У діях особи, яка запропонувала іншій особі дати неправдиві свідчення, але не погрожував останньому вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна, немає складу злочину, передбаченого ст. 309 (1).
---
(1) Див: Визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР / / БВС РРФСР. 1962. N 8. С. 10, 11.
9. Злочин у ч. 2 коментованої статті буде закінченим з моменту доведення вимог і погроз до адресата.
10. З суб'єктивної сторони можливий тільки прямий умисел. Винний усвідомлює, що шляхом шантажу або погроз примушує зазначених у законі осіб до дачі неправдивих показань, неправдивого висновку або до неправильного перекладу або до ухилення від дачі показань, і бажає вчинити ці дії. Мотиви можуть бути різними.
11. Суб'єкт - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
12. Поняття насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я (ч. 3), детально розкрито стосовно складу насильницького грабежу (див. коментар до ст. 161 КК РФ).
13. Ознаки організованої групи (ч. 4) даються в ч. 3 ст. 35 КК РФ.
14. Поняття насильства, небезпечного для життя чи здоров'я (ч. 4), розкрито при характеристиці складу розбою (див. коментар до ст. 162).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 309. Підкуп або примушення до дачі показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу Коментар до статті 309 "
  1. Стаття 309. Підкуп або примушення до дачі показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу Коментар до статті 309
    309 КК РФ, можуть виступати інтереси обвинуваченого, підсудного, цивільного позивача, цивільного відповідача, а злочину, передбаченого ч . ч. 2 - 4 ст. 309 КК РФ, - відносини власності, здоров'я, честь, гідність та умови безпеки життя громадян. Суспільна небезпека коментованого злочину полягає в тому, що вчинення зазначених у цій нормі дій може спричинити за собою
  2. 2. Історія розвитку законодавства про відповідальність за злочини проти правосуддя
    статтями. В одній з них йшлося про свідомо помилковій заяві органам влади, від яких залежало порушення кримінального переслідування, про злочинному діянні без вказівки на особу, яка його вчинила (ст. 156). Інша стаття присвячувалася доносом в тісному сенсі слова з явно хибним обвинуваченням певної особи у вчиненні злочину або службового проступку із зазначенням підстав такого звинувачення
  3. 4. Злочини, що перешкоджають виконанню працівниками правоохоронних органів їх обов'язків по здійсненню цілей і завдань правосуддя
    309 КК (підкуп або примушування до дачі показань або ухилення від неї). Розглядається злочин є закінченим з моменту відмови свідка чи потерпілого від дачі показань незалежно від настали. Суб'єктивна сторона даного злочину характеризується виною у формі прямого умислу. Свідок або потерпілий усвідомлюють, що відмовляються без поважної причини від
  4. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  5. § 2. Кореляція проступків і злочинів по дореволюційному російському праву
    статтях визначеним »(ст. 262 розд. IV« Про злочини і проступки проти порядку управління »Уложення про покарання). Найбільш суворі санкції були встановлені за наступні проступки: скликання загальних зборів лікарняної каси без встановленого письмового повідомлення підлягає влади або відновлення закритого законною владою зборів (ст. 292 Статуту про покарання); непокору посадовим
  6. § 12. Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління
    статтях аналізованої групи КпАП, якщо вони вчинені з корисливої або іншої особистої зацікавленості, можуть кваліфікуватися як злочини за ст. 285 КК (зловживання посадовими повноваженнями). На відміну від всіх інших статей гл. 14 КпАП домінуюче початок диспозицій ст. 193, 193, 1932 укладено в регламентації недержавних та приватноправових інтересів. Стаття 193 КпАП
  7. 2. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям
    стаття 174, в примітці до якої передбачалося звільнення від кримінальної відповідальності особи, після дачі хабара добровільно заявив про це. Однак незабаром Указом Президії Верховної Ради СРСР від 13 січня 1960 "Про доповнення ст. 1 Закону про кримінальну відповідальність за державні злочини" було встановлено, що "не підлягає кримінальній відповідальності громадянин СРСР,
  8. 2. Історія розвитку законодавства про відповідальність за злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування
    статтях Уложення (656 і 657), при цьому ст. 656 передбачала відповідальність за прийняття хабара-підкупу, а ст. 657 - хабарі-винагороди. Цією ж статтею (ч. 2 і 3) встановлювалася відповідальність за вимагання хабара. Відповідальність за посередництво в хабарництві регулювалося ст. 660, де вказувалося, що "службовець, винний у наданні завідомо сприяння оформив
  9. 1. Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти правосуддя
    309 КК); розголошення даних попереднього розслідування (ст. 310 КК); розголошення відомостей про заходи безпеки, які застосовуються у відношенні судді та учасників кримінального процесу (ст. 311 КК); приховування злочинів (ст. 316 КК). 3. Злочини, вчинені в процесі відправлення правосуддя посадовими особами (суддею, прокурором, особою, яка провадить дізнання і попереднє слідство):
  10. 5. Посадові злочини з кримінального права США, Франції і ФРН
    підкупу (_ 334) охоплюють так звану дачу хабара (використовуючи термінологію, яка застосовується в російському кримінальному праві). Дані норми по суті є дзеркальним відображенням відповідно _ 331 і 332. Відмінності полягають у тому, що в злочинних діяннях, передбачених _ 333-334, суб'єктом виступає будь-яка особа, що надає вигоду або дає хабар, і розширюється перелік осіб, яким ця
© 2014-2021  yport.inf.ua