|
1. Безвідкличний акредитив, який не може бути скасований без згоди одержувача коштів.
2. На прохання банку-емітента виконуючий банк, що у проведенні акредитивної операції, може підтвердити безвідкличний акредитив (підтверджений акредитив). Таке підтвердження означає прийняття виконуючим банком додаткового до зобов'язання банку-емітента зобов'язання провести платіж відповідно до умов акредитива.
Безвідкличний акредитив, підтверджений виконуючим банком, не може бути змінений або скасований без згоди виконуючого банку.
|
- § 7. Розрахункові зобов'язання
безвідкличним. У більшості країн в безумовному порядку в оплату за готівковим розрахунком приймається національна валюта. У Росії відповідно до ч. 2 ст. 29 Федерального закону від 10 липня 2002 р. "Про Центральному банку" * (693) єдиним законним засобом платежу на території Російської Федерації є банкноти і монети Банку Росії. Учасниками готівкових розрахунків можуть бути як
- 7. Права та обов'язки сторін
статтях, присвячених змісту підряду. Зазвичай такі статті однозначно закріплюють обов'язки або права конкретної сторони за договором. Однак можна вказати і на випадки, коли відповідна стаття, встановивши певну обов'язок, надають підряднику і замовнику можливість угодою між собою визначити, на кого з них вона буде покладена. Таким чином, мова йде про поєднання
- 5.14. Розрахункові і кредитні правовідносини
безвідкличні. Покриття (депонованих) вважаються акредитиви, при відкритті яких банк-емітент перераховує кошти платника або наданий йому кредит у розпорядження банку-постачальника (виконуючий банк) на окремий банківський рахунок («акредитиви») на весь термін дії зобов'язань банку-емітента. Непокриті (гарантовані) акредитиви можуть відкриватися у виконуючому
- § 2. Розрахунки і кредитування
безвідкличність і непередаваність, які є відносними, оскільки відображені в диспозитивно-восполнітельньй правових нормах. Автономність банківської гарантії виявляється в тому, що вона відокремлюється від договору між гарантом і принципалом, на основі якого вона видана, і від договору між принципалом і бенефіт-ціаром, в забезпечення виконання якого вона видана. З моменту видачі
- 1. Поняття і види акредитива
869 ЦК). Використання в розрахунках підтвердженого акредитива, коли його виконання гарантується як банком-емітентом, так і виконуючим банком, найбільшою мірою відповідає інтересам одержувача грошових коштів
- 6. Відповідальність за порушення умов акредитива
безвідкличний покритий акредитив і доручив виробництво виплат по ньому виконуючому банку. Відповідно до умов акредитива платіж повинен був проводитися проти подання копій товарно-транспортних накладних, сертифіката якості товару і пакувальних аркушів. Виконуючий банк провів виплату, не перевіривши наявності сертифіката якості. У зв'язку з цим платник відмовився від прийняття
- 5. Загальний порядок укладання договорів
статтях визначається, по-перше, що являє собою оферта, по-друге, які вимоги пред'являє до неї законодавець, по-третє, якими є породжені нею наслідки і, по-четверте, як слід відмежувати оферту від суміжних правових понять. Офертою є пропозиція, яка відрізняє ряд індивідуалізують ознак і тягне за собою встановлені в законі правові наслідки як для
- 3. Розрахунки за договором купівлі - продажу (в аспекті взаємовідносин з банками)
869 ЦК). Використання в розрахунках підтвердженого акредитива, коли його виконання гарантується як банком - емітентом, так і виконуючим банком, найбільшою мірою відповідає інтересам одержувача грошових коштів (бенефіціара). Порядок здійснення розрахунків за акредитивом регулюється законом, а також встановленими згідно з ним банківськими правилами і вживаними в банківській
- 1. Поняття договору доручення
стаття була присвячена наслідкам виходу повіреного за межі своїх повноважень. Аналогічні питання виникли і при підготовці чинного Кодексу. У своїй основі гл. 10 в обох її частинах (йдеться і про представництво, і про довіреності) регулює відносини акредитуючої з третіми особами. Разом з тим в тій же главі виявилося деяка кількість норм, які присвячені відносинам
- 6. Повноваження
стаття повинна діяти в інтересах третьої особи, то для останнього, очевидно, немає ніякої різниці, відсутні чи необхідні повноваження в органу або у повіреного. Отже, при ситуації були всі підстави застосувати ст. 183 ГК. Оцінюючи наведену норму Кодексу, слід врахувати і те, що в певних випадках міститься в ній рішення все ж може вважатися обгрунтованим.
|