Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 55. Експерт

Коментар до статті 1. Експертиза призначається при виникненні у справі питань, які потребують спеціальних знань у різних галузях науки, техніки, ремесла, мистецтва. У російському процесі не передбачається можливість проведення експертизи з правових питань, хоча в деяких зарубіжних країнах можливе призначення експертизи та з правових питань.
Відповідно до чинного законодавства державним судовим експертом є атестований працівник державного судово-експертної установи, що виробляє судову експертизу в порядку виконання своїх посадових обов'язків (ст. 12 Федерального закону від 30 травня 2001 р. N 73 - ФЗ "Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації"). Оскільки експертизу може проводити експерт, не працюючий в державному експертній установі, то, напевно, правильно було б вважати експертом особа, що володіє спеціальними знаннями в галузі науки, техніки, ремесла, мистецтва і має право на проведення відповідного виду експертизи.
В арбітражному процесі найбільш частими є почеркознавські, товарознавчі, будівельно-технічні, бухгалтерські експертизи, експертизи давності виготовлення документа і т.д. (1). За допомогою почеркознавчої експертизи може бути встановлена автентичність підписів на договорах та ін Товарознавча експертиза призначена для вивчення готових товарів, їх властивостей, відповідності якості товару державним стандартам, ступеня зниження сортності товару, відповідності якості товару прейскурантної або договірною ціною і пр.
---
КонсультантПлюс: примітка.
Монографія Є.Р. Россинський "Судова експертиза в цивільному, арбітражному, адміністративному і кримінальному процесі" включена до інформаційного банку відповідно до публікації - НОРМА, 2006.
(1) Див докладніше: Россинская Є.Р. Судова експертиза в кримінальному, цивільному, арбітражному процесі. М.: Право і закон, 1996. С. 39.
Частина 1 ст. 55 АПК РФ визначає, хто є експертом в арбітражному суді, і виділяє кілька рис, що визначають поняття експерта в арбітражному процесі:
- це особа, що володіє спеціальними знаннями. Слід додати, що це фізична особа. Навіть якщо експертиза доручається експертній установі, експертом виступатиме фізична особа. Експерт - це особа, що володіє професійними знаннями в якій-небудь області. Знання експерта можуть стосуватися різних сфер (в області науки, техніки, ремесла, мистецтва), крім права. Компетентність експерта попередньо визначається судом або експертною установою. Особи, які беруть участь у справі, можуть клопотати про призначення певного експерта, наводячи аргументи про його компетентність;
- спеціалізація експерта взаємопов'язана з даною справою в арбітражному суді. Оскільки висновок експерта є видом докази, то воно має бути відношуваним до предмета доказування у справі; з цієї причини і спеціалізація експерта повинна ставитися до області питань у справі, для вирішення або роз'яснення яких потрібен фахівець;
- експерт бере участь в експертизі, яка призначається судом у порядку, передбаченому АПК РФ. Друге після относимости невід'ємна якість докази - це допустимість. Висновок експерта буде допустимо лише в тому випадку, якщо сама експертиза призначена відповідно до вимог АПК РФ. В арбітражному процесі сторони часто клопочуть про приєднання до справи висновків експертизи з кримінальних справ або отриманих до звернення до суду тощо У всіх випадках, якщо експертиза призначаються не ухвалою суду, порушується процедура, встановлена АПК РФ, тому укладення не набуває статусу експертного. Такі документи можуть бути досліджені в суді в якості письмового доказу, але не висновку експерта. АПК 2002 детально регулює процедуру призначення експертизи.
Згідно ст. 8 Федерального закону "Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації" експерт проводить дослідження об'єктивно, на строго науковій і практичній основі, в межах відповідної спеціальності, всебічно і в повному обсязі. Висновок експерта повинен грунтуватися на положеннях, дають можливість перевірити обгрунтованість і достовірність зроблених висновків на базі загальноприйнятих наукових та практичних даних.
2. Експерт проводить експертизу відповідно з визначенням суду. На основі проведеного дослідження експерт готує висновок у письмовій формі і представляє його в суд. Своєрідність висновку експерта в тому, що воно об'єднує дві невід'ємні частини одного доказу: висновок експерта - це письмовий висновок як результат проведеного дослідження і в той же час це усні свідчення експерта в суді, дані під час допиту в зв'язку з проведеним дослідженням і ув'язненням. У арбітражних судах найчастіше і суд, і особи, що у справі, обмежуються дослідженням висновку експерта. Але експерт може бути викликаний до суду і допитаний у зв'язку з даним висновком. Закон передбачає обов'язок особи, якій доручено проведення експертизи, за викликом арбітражного суду з'явитися до суду і дати об'єктивний висновок з поставлених питань.
3. Відповідно до Федерального закону "Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації" орган або особа, що її призначили судову експертизу, представляють об'єкти досліджень і матеріали справи, необхідні для проведення досліджень і дачі висновку експерта. Орган або особа, що її призначили судову експертизу, отримують зразки для порівняльного дослідження і долучають їх до справи в порядку, встановленому процесуальним законодавством Російської Федерації. У необхідних випадках отримання зразків здійснюється за участю експерта, якому доручено виробництво судової експертизи, або спеціаліста. Якщо отримання зразків є частиною досліджень і здійснюється експертом з використанням представлених на судову експертизу об'єктів, після завершення судової експертизи зразки направляються до органу або особі, які її призначили, або певний час зберігаються в державному судово-експертній установі.
Експерт володіє правом з дозволу арбітражного суду знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судових засіданнях, задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, заявляти клопотання про представлення йому додаткових матеріалів (ч. 3 ст. 55 АПК РФ). Експерт володіє і іншими правами, перерахованими в ст. 86, 107 та інших статтях Кодексу. Експерт має право заявити самовідвід за наявності на те обставин.
У разі неявки експерта, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, суд виносить ухвалу про відкладення судового розгляду. При визнанні неявки експерта без поважних на те причин суд може накласти на нього штраф у порядку, передбаченому гл. 11 АПК РФ.
4. Експерт має право відмовитися від дачі висновку з питань, що виходять за межі його спеціальних знань, а також у разі, якщо надані йому матеріали недостатні для дачі висновку.
5. За дачу завідомо неправдивого висновку експерт несе кримінальну відповідальність згідно зі ст. 307 КК РФ, про що він попереджається арбітражним судом і дає підписку. Згідно ст. 309 КК РФ підкуп експерта з метою дачі ним неправдивого висновку карається штрафом в розмірі до 80 тис. руб. або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або обов'язковими роботами на строк від 180 до 240 годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 55. Експерт "
  1. Стаття 33. Експерт
    експерта може бути притягнута особа, що володіє спеціальними знаннями, необхідними для об'єктивного вирішення справи. Призначення експерта провадиться рішенням Дисциплінарного комітету. 2. Результати проведеної експертизи відображаються експертом в підписується їм ув'язненні. 3. Питання, поставлені перед експертом, не повинні виходити за межі його спеціальних знань. 4. Інші
  2. Стаття 187. Дослідження висновку експерта. Призначення додаткової або повторної експертизи
    експерта суду слід перевіряти його відповідність питань, поставлених перед експертом, повноту і обгрунтованість містяться в ньому висновків. З метою роз'яснення або доповнення висновку суд може викликати експерта для допиту. При наявності у справі кількох суперечливих висновків можуть бути викликані експерти, які проводили як первинну, так і повторну експертизу. Призначення повторної
  3. Стаття 26.4. Експертиза
    експертизи. Визначення обов'язково для виконання експертами або установами, яким доручено проведення експертизи. 2. У визначенні вказуються: 1) підстави для призначення експертизи; 2) прізвище, ім'я, по батькові експерта або найменування установи, в якій повинна бути проведена експертиза; 3) питання, поставлені перед експертом; 4) перелік матеріалів, що надаються в
  4. Стаття 26.4. Експертиза
    експертизи. Визначення обов'язково для виконання експертами або установами, яким доручено проведення експертизи. 2. У визначенні вказуються: 1) підстави для призначення експертизи; 2) прізвище, ім'я, по батькові експерта або найменування установи, в якій повинна бути проведена експертиза; 3) питання, поставлені перед експертом; 4) перелік матеріалів, що надаються в
  5. Стаття 83. Комісійна експертиза
    експертиза, так само як і переважна частина комплексних експертиз, проводиться двома або великим складом експертів. Її відмінність від комплексної експертизи полягає в тому, що всі експерти є висококваліфікованими фахівцями в одній і тій же галузі знання. Комісійна експертиза призначається для проведення досліджень підвищеної складності або повторного експертного дослідження.
  6. Стаття 35. Оплата роботи експерта і перекладача
    експерта і перекладача в дисциплінарному провадженні оплачується особою, з ініціативи якого зазначені особи були запрошені для участі в дисциплінарному
  7. Стаття 25.14. Відшкодування витрат потерпілому, свідку, спеціалісту, експерту, перекладачеві і сприйнятим
    експерту, перекладачеві і сприйнятим відшкодовуються у встановленому Урядом Російської Федерації порядку витрати, понесені ними у зв'язку з явкою до суду, орган, до посадової особи , у виробництві яких перебуває справа про адміністративне правопорушення. 2. Праця фахівця, експерта і перекладача оплачується в порядку, встановленому Урядом Російської
  8. Права та обов'язки експерта в процесі
    експертизи. Він може задавати питання підсудному, потерпілому, свідкам, цивільному позивачеві і відповідачу про обставини, що мають значення для дачі висновку. За з'ясуванні всіх обставин, що мають значення для дачі висновку, головуючий пропонує підсудному, потерпілому, свідкам, цивільному позивачеві і відповідачу і їх представникам представити в письмовому вигляді
  9. Коментар до статті 17.9
    експерта і перекладача при провадженні у справах про адміністративні правопорушення див. відповідно коментарі до ст. 25.6, 25.8 - 25.10. 2. Розглянуте адміністративне правопорушення здійснюється з прямим умислом: свідок, спеціаліст, експерт усвідомлюють протиправність своїх дій і прагнуть до заподіяння суспільно небезпечних наслідків. Завідомо неправдиві показання свідка,
  10. Стаття 19.26. Завідомо неправдивий висновок експерта
    експерта при здійсненні державного контролю (нагляду) - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від однієї тисячі до однієї тисячі п'ятисот рублів. (В ред. Федерального закону від 22.06.2007 N
  11. Стаття 25.14. Відшкодування витрат потерпілому, його законним представникам, свідку, спеціалісту, експерту, перекладачеві і сприйнятим
    експерту , перекладачеві і сприйнятим відшкодовуються у встановленому Урядом Російської Федерації порядку витрати, понесені ними у зв'язку з явкою до суду, орган, до посадової особи, в провадженні яких знаходиться справа про адміністративне правопорушення. (в ред. Федерального закону від 29.04.2006 N 57 - ФЗ) 2. Праця фахівця, експерта і перекладача оплачується в порядку, встановленому
  12. Стаття 25.9. Експерт
    експерта може бути притягнуто будь-яка не заінтересована в результаті справи повнолітня особа, володіє спеціальними знаннями в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі, достатніми для проведення експертизи і дачі експертного висновку. 2. Експерт зобов'язаний: 1) з'явитися за викликом судді, органу, посадової особи, у провадженні яких перебуває справа про адміністративне правопорушення; 2)
© 2014-2022  yport.inf.ua