| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 56. Свідок |
||
|
Закон не пред'являє до фізичної особи як свідкові яких би то не було вимог, крім обізнаності про обставини справи. Однак процес формування показань свідків, заснований на відображенні обставин, їх запам'ятовуванні і відтворенні, передбачає певні вимоги до психічного, а іноді і фізичному (зір, слух і пр.) станом свідка. Зазначені обставини розглядаються судом при вирішенні питання про виклик свідка до суду і при оцінці достовірності показань свідка. Однак закон не передбачає в якості підстави для відмови у виклику свідка для дачі свідчень у суді психічний стан свідка чи інші фактори, пов'язані з попередньою оцінкою достовірності майбутнього показання свідків. Наприклад, в суді апеляційної інстанції було заявлено клопотання про виклик свідка, який, на думку заявника, міг підтвердити відсутність на складі товару, який з пояснень позивача нібито перебував там і згорів під час пожежі. У матеріалах справи перебували протоколи допиту даного свідка у кримінальній справі, порушеній у зв'язку з зазначеним пожежею. З протоколів свідчення випливало, що свідок п'є, у зв'язку з чим був звільнений з роботи. Суд апеляційної інстанції вирішив, що таке показання свідків не відрізнятиметься достовірністю, і відмовив заявнику у задоволенні клопотання про допит свідка. Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, справедливо вказавши на необгрунтованість відмови в допиті свідка. Практично тут мала місце попередня оцінка ще не отримане докази, хоча показання свідка ставилися до матеріалів справи, а достовірність слід було оцінити після виробленого допиту. Свідок належить до осіб, сприяючим відправленню правосуддя, а тому не має матеріально-правовий і процесуально-правової зацікавленості у результаті справи. Водночас свідок може мати службову, споріднену зацікавленість у результаті справи; дані обставини впливають на достовірність отриманих доказів і повинні бути всебічно оцінені судом. Місія свідка в процесі - дати об'єктивні свідчення про ті обставини, які йому відомі і відносяться до справи, що розглядається судом. 2. Свідок викликається до суду з ініціативи або осіб, що у справі, або суду. Особа, яка подала клопотання про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які обставини, що мають значення для справи, може підтвердити свідок, і повідомити суду його прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання (ч. 1 ст. 88 АПК РФ). Арбітражний суд за своєю ініціативою може викликати у якості свідка особу, яка брала участь у складанні документа, досліджуваного судом як письмовий доказ, або у створенні або зміні предмета, досліджуваного судом як речовий доказ (ч. 2 ст. 88 АПК РФ). На свідку лежить обов'язок з'явитися за викликом арбітражного суду в суд (ч. 2 ст. 56 АПК РФ). АПК 2002 передбачає наслідки неявки свідка до суду. У разі неявки свідка, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, суд виносить ухвалу про відкладення судового розгляду. При визнанні неявки свідка без поважних на те причин суд може накласти на нього штраф у порядку, передбаченому гл. 11 АПК РФ. Інша обов'язок свідка - повідомити арбітражному суду відомості по суті справи, що, які відомі йому особисто, і відповісти на додаткові питання арбітражного суду та осіб, що у справі (ч. 3 ст. 56 АПК РФ) . АПК РФ на відміну від ЦПК РФ не встановлює порядок проведення допиту свідка (за винятком ст. 88 АПК РФ). Можливо, що причина цього в тому, що показання свідків нечасто мають місце в арбітражному процесі, хоча суд нерідко викликає для допиту особа, яка склала письмовий документ. Порядок допиту свідка в суді визначено ст. 88 АПК РФ. Допит свідка може бути здійснений і з метою забезпечення доказів як до порушення справи в арбітражному суді, так і за порушеною справі в порядку, встановленому ст. 72 АПК РФ. Судове доручення також може стосуватися проведення допиту свідка (ст. 73 АПК РФ). 3. Свідок несе кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 307 КК РФ, за відмову від дачі показань за ст. 308 КК РФ, про що він попереджається арбітражним судом і дає підписку. Свідок звільняється від відповідальності, якщо добровільно в ході судового розгляду (до винесення рішення по справі) заявить про те, що їм дано неправдиві свідчення. Свідок не підпадає під кримінальну відповідальність, якщо він не дає свідчення в силу встановленого законом імунітету свідків (1). --- (1) У англійському та американському законодавстві імунітет іменується свидетельской привілеєм, тому в російській процесуальній науці також можна зіткнутися з таким терміном. 4. Законом встановлений імунітет для свідка, який звільняє певних осіб від обов'язку давати свідчення в якості свідків. При цьому в АПК 2002 названо кілька (але не всі) випадків прояву імунітету свідків. Один з них передбачений у ст. 51 Конституції РФ: ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом. У даному випадку має місце відносний імунітет, тобто особа, яка підпадає під дану норму, може самостійно вирішити питання, давати чи не давати показання свідків. Але суд, інші органи не можуть змусити його зробити це. Свідків імунітет, передбачений ст. 51 Конституції РФ та ч. 6 ст. 56 АПК РФ, поширюється на саме обличчя і його близьких родичів. До близьких родичів прийнято відносити чоловіка, батьків, дітей, усиновителів, усиновлених, рідних братів і сестер, дідуся, бабусю і онуків (п. 4 ст. 5 КПК РФ). Інший випадок, зазначений у ст. 56 АПК РФ, - це абсолютний імунітет, тобто заборона давати свідчення. Не підлягають допиту як свідки: 1) судді та інші особи, які беруть участь у здійсненні правосуддя, про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з участю у розгляді справи. Закон надає імунітет для свідка суддям, арбітражним і присяжним (по кримінальних справах) засідателям, оскільки вони в силу закону беруть участь у розгляді справи. Інші особи (помічники судді, секретарі судового засідання) не володіють свідченнями імунітетом, оскільки не беруть участь у здійсненні правосуддя; недарма норми, що регулюють їх правове становище (ст. 58 АПК РФ), віднесені до гол. 5, а не до гол. 2 АПК РФ; 2) представники з цивільного та іншої справи - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представників. Представництво часто виникає до судового розгляду і не завжди закінчується в період винесення судового акта, тому й імунітет для свідка діє відносно представників на всьому протязі виконання ними обов'язків представників; 3) особи, які в силу психічних вад не здатні правильно розуміти факти і давати про них показання. Обгрунтування введення даного імунітету свідків очевидно. Якщо свідок не може дати свідчення по причині наявних психічних вад, то він не повинен і нести відповідальність за відмову від дачі показань свідків, за дачу завідомо неправдивих свідчень у суді, так як суб'єктивна сторона в даних діяннях буде відсутня. В АПК 2002 наводяться не всі випадки, встановлені законом як свідків імунітету: - священнослужитель не може бути допитаний як свідок за обставинами, які йому стали відомі під час сповіді (п. 7 ст. 3 Федерального закону від 26 вересня 1997 р. N 125-ФЗ "Про свободу совісті та релігійні об'єднання"); - адвокат не може бути допитаний як свідок про обставини, які стали йому відомими у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням (ч. 2 ст. 8 Федерального закону від 31 травня 2002 р. N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації "). 5. Свідок має право на відшкодування витрат, пов'язаних з викликом до суду, і на отримання грошової компенсації у зв'язку з втратою часу (див. коментар до ст. 107 АПК РФ). Згідно ст. 309 КК РФ підкуп свідка з метою дачі ним неправдивих показань карається штрафом в розмірі до 80 тис. руб. або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або обов'язковими роботами на строк від 180 до 240 годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 56. Свідок " |
||
|
||