Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
А.В. Діамантів. Коментар до Кримінального кодексу РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 76. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим Коментар до статті 76

Припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін за своєю правовою суттю означає відсутність у потерпілого будь-яких вимог до обвинуваченого, але не означає відсутності в діях обвинуваченого складу злочину.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим можливе лише за умови вчинення вперше злочину невеликої або середньої тяжкості (див. коментар до ст. 75 КК РФ). Крім цього, необхідно, щоб особа, яка вчинила злочин, примирилася з потерпілим.
Потерпілим у відповідності з ч. 1 ст. 42 КПК РФ є фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації.
Зі змісту кримінального та кримінально-процесуального закону випливає висновок про те, що за примиренням з потерпілим можуть бути припинені не тільки справи, за якими об'єктом посягання є життя, здоров'я або майно фізичної особи, а й справи , за якими посягання здійснено на майнові права та інтереси юридичної особи. При розгляді таких кримінальних справ необхідно ретельно перевіряти правове становище організації (установи), якій злочином було завдано шкоди, і, зокрема, чи є вона юридичною особою, а також перевіряти повноваження її представника.
Однак тут слід звернути увагу на ту обставину, що в кримінально-правовому аспекті під потерпілим розуміється особа, якій безпосередньо шкода заподіяна вчиненим злочином. Наприклад, потерпілим при необережному заподіянні смерті (ст. 109 КК РФ) є померлий. Проте відповідно до ч. 8 ст. 42 КПК РФ у кримінальних справах про злочини, наслідком яких стала смерть особи, права потерпілого, передбачені цією статтею, переходять до одного з його близьких родичів, який і визнається потерпілим. Представляється, що примирення з зазначеними особами не може служити підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, хоча в практиці подібні випадки відомі. Аналогічно, на наш погляд, не може бути застосована ст. 76 КК РФ і в тих ситуаціях, коли шкода заподіяна інтересам суспільства або держави, так як в цих випадках особа, що володіє правом примиритися з винним, законодавчо не визначено. Тому в тих випадках, коли відбувається злочинне діяння, в якому відсутня потерпілий, припинення справи за розглянутій підставі неможливо, оскільки у справі немає потерпілого в розумінні положень ст. 42 КПК РФ, а значить, і примирятися просто не з ким. Аналогічна ситуація фактично виникає і у справах про "двухоб'ектним" злочинах, в яких злочинне зазіхання також здійснюється на інший захищається законом об'єкт, по роду якого вказані злочини розташовані у відповідних розділах КК РФ, а потерпілий при цьому виступає лише як додаткове об'єктивне прояв цього посягання. У зазначених випадках не тільки неможливо досягти примирення з основним об'єктом, а й примирення з потерпілим не усуває шкоду, нанесену цього основного об'єкту злочинного посягання, а значить, злочин у цілому не втрачає своєї суспільної небезпеки і кримінальну справу стосовно особи, яка його вчинила, що не може бути припинено.
На підставі ст. 25 КПК РФ суд, а також слідчий за згодою керівника слідчого органу або дізнавач за згодою прокурора вправі на підставі заяви потерпілого або його законного представника припинити кримінальну справу стосовно особи, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, у випадках, передбачених ст . 76 КК РФ, якщо ця особа примирилася з потерпілим і загладити заподіяну йому шкоду.
Примирення має поєднуватися з загладжуванням винним завданої потерпілому шкоди. Відшкодування або усунення шкоди повинно бути адекватним заподіяній шкоді. Потерпілий може вимагати як відшкодування матеріального, так і компенсації моральної шкоди. Якщо потерпілий не буде задоволений відшкодуванням шкоди, винний не може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, оскільки подібне примирення не може бути визнано таким в силу відсутності виконання всіх умов, викладених у законі.
Якщо потерпілий висунув вимоги про відшкодування моральної або матеріальної шкоди, у багато разів перевищують заподіяну шкоду, і наполягає на його виконанні, справа має бути розглянута в судовому засіданні при ретельному дослідженні всіх доводів як потерпілого, так і підсудного. Якщо сторони в судовому засіданні погодяться з об'ємом відшкодованого збитку і примиряться між собою, суд (суддя) може винести ухвалу (постанову) про звільнення винного від кримінальної відповідальності та припинення провадження у справі у зв'язку з примиренням.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим є правом компетентних органів, а не обов'язком.
У цьому зв'язку при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим необхідно ретельно вивчати і об'єктивні, і суб'єктивні обставини, що характеризують діяння, особу винного, а також інші фактори, які можуть свідчити про доцільність чи недоцільність звільнення винного від кримінальної відповідальності. Безсумнівно підлягають вивченню та мотиви примирення потерпілого з обвинуваченим. Примирення має бути добровільним, а не викликаним будь-яким тиском на потерпілого.
Кримінальні справи про злочини, передбачені ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 та ст. 130 КК РФ, вважаються кримінальними справами приватного обвинувачення, порушуються не інакше як за заявою потерпілого, його законного представника і підлягають припиненню у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. Примирення допускається до видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 76. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим Коментар до статті 76 "
  1. Стаття 75. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям Коментар до статті 75
    статтями Особливої частини КК РФ (викрадення людини - ст. 126 КК РФ; комерційний підкуп - ст. 204 КК РФ; терористичний акт - ст . 205 КК РФ; захоплення заручника - ст. 206 КК РФ; організація незаконного збройного формування або участь у ньому - ст. 208 КК РФ і
  2. Стаття 86. Судимість Коментар до статті 86
    статтях Особливої частини КК РФ судимість і неодноразовість злочинів як кваліфікуючі ознаки злочину були виключені. --- --- Вісник Конституційного Суду РФ. 2003. N 3. СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848. Стан судимості носить терміновий характер, особа вважається судимою з дня набрання обвинувальним вироком суду законної сили і до моменту погашення
  3. Стаття 121. Зараження венеричною хворобою Коментар до статті 121
    статтями КК РФ, що передбачають відповідальність за злочини проти здоров'я. В силу того що Перелік медичних показань для штучного переривання вагітності, затверджений Наказом МОЗ Росії від 3 грудня 2007 р. N 736, та Перелік соціальних показань для штучного переривання вагітності, затверджений Постановою Уряду РФ від 11 серпня 2003 р. N 485, що не
  4. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  5. Глава 15. речових ЕФЕКТ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
    звільнення продавця від обов'язку доведення власності - насправді лежить набагато глибше, ніж може здатися: на ньому значною мірою вибудовується весь цивільний оборот. Не кажучи вже про абсолютно справедливе зауваження Б.Б. Черепахина про практичну неможливість існування обороту в умовах неодмінною легітимації продавців як власників, без цих властивостей
  6. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її підставі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  7. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною . * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  8. 8. Дія норм про договори в часі
    статтями ГК (4 і 422) за його межами на рівні федерального закону врегульовано питання про наслідки вступу в дію самого Кодексу. Оскільки новий Кодекс приймається не відразу, було визнано доцільним, як уже зазначалося, видати два федеральних Ввідних закону: один - від 30 Листопад 1994 "Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації", а інший - від
  9. 1. Виконання договору
    стаття, розрахована на всі взагалі зобов'язання , доповнюється статтями гл. 29 ЦК. З них випливає, що одностороннє розірвання або зміна договору в принципі неприпустимо незалежно від того, чи йде мова про зобов'язання боржника або про права кредитора. До числа заходів забезпечення реального виконання належать і ті, які маються на увазі п. 1 ст. 396 ЦК. Зазначений пункт презюмирует збереження
  10. 3. Спеціальні випадки припинення договору
    статтях містяться спеціальні норми про порядок заліку. Так, заліку зустрічних вимог банку і клієнта по рахунку присвячена ст. 853 ЦК, яка передбачає, зокрема, обов'язок інформування банком клієнта про здійснене заліку із зазначенням граничних строків для такої інформації. Особливість заліку полягає в тому, що для його дійсності достатньо волі однієї зі сторін. Зазначене
© 2014-2022  yport.inf.ua