| Головна |
| Наступна » | ||
ВСТУП |
||
|
Хоча в найменуванні всіх трьох зазначених груп фігурують тільки три з числа включених у передбачений ст. 128 Цивільного кодексу РФ перелік окремих видів об'єктів цивільних прав, все ж віднесені до цих трьох груп договори охоплюють рух в цивільному обороті всього набору об'єктів, і навіть тих, для яких в ст. 128 ЦК не знайшлося місця. У свою чергу, це дає можливість визнати, що вся маса цивільно-правових договорів може бути повною мірою покладена в рамки зазначеної тріади, а сама вона як така виявляється достатньою для визнання її першим ступенем класифікації цивільно -правових договорів. Докази на зазначений рахунок неважко виявити в самому ЦК. І це незважаючи на те що подібна рубрикація в ньому відсутній (не виділені особливо договори про виконання робіт, надання послуг, так само як і про передачу майна). Мова йде про те, що у випадках, коли у законодавця виникає необхідність визнати ту чи іншу норму договірного права має загальне значення, він обмежується відсиланням одночасно до трьох груп договорів. Прикладом може бути ст. 429 ГК "Попередній договір". Загальний характер виділених в ній правил про договори, що відрізняються ознаками попереднього договору, забезпечується вказівками на те, що відповідні правила діють по відношенню до договорів про передачу майна, про виконання робіт чи наданні послуг. Фактично той же прийом використовується в статтях ГК: 397 "Виконання зобов'язання за рахунок боржника", 426 "Публічний договір", 590 "Форма і розмір ренти" та ін Розмежування договорів, віднесених до досліджуваних в цьому випуску двом їх групам - про виконання робіт та про надання послуг, певною мірою забезпечується формуванням законодавцем для кожної з цих груп генеральної моделі. Порівняння з даною моделлю дозволяє встановити групу, до якої повинен бути віднесений той чи інший конкретний договір (конкретний вид договорів), і тим самим визначити у відомих рамках його правовий режим. Для договорів про виконання робіт таку модель становить "підряд" - договір, за яким одна зі сторін (підрядник) зобов'язується виконати за завданням другої сторони - замовника певну роботу і здати її результат, а замовник, в свою чергу, зобов'язується прийняти результат роботи і сплатити його. У гол. 37 "Підряд" ГК виділяє слідом за "Загальними положеннями про підряд" чотири його різновиди: побутовий підряд, будівельний підряд, підряд на виконання проектних та вишукувальних робіт, а також державний контракт на виконання підрядних робіт для державних потреб. До будь-яких з цих чотирьох видів договорів норми, складові "Загальні положення про підряд", застосовуються субсидиарно. Якщо ж договір, що відрізняється загальними родовими ознаками підряду, разом з тим не відповідає особливостям жодного із зазначених чотирьох видів договорів підряду, він стає просто "підрядом" і відповідно безпосередньо регулюється нормами, включеними в "Загальні положення про підряд". У групу договорів на виконання робіт включаються і договори, які відбрунькувалися від підряду, зберігши окремі його істотні ознаки. Йдеться про договори, які могли б у зазначеному сенсі іменуватися "подрядоподобнимі договорами". Маються на увазі договори на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт. До цих договорів норми глави "Підряд" застосовуються субсидиарно, але - і це становить особливість співвідношення зазначених договорів з договорами підряду - в суворо визначених в самому законі межах (ст. 778 ЦК). Чинний Цивільний кодекс вперше включив аналогічну подряду родову модель також і для договорів про надання послуг. Нею служить однойменний договір, передбачений гл. 39 ГК, - "Договір надання послуг". За вказаним договором виконавець за певну плату "зобов'язується за завданням замовника надати послуги (здійснити певні дії або здійснити певну діяльність) ...". Таким чином, предмет договору на цей раз становлять вже не дії та їх результат, а тільки дії як такі. Ознака, про який йде мова, дозволяє вважати, з певною часткою умовності, предметом договорів першої групи - "зробити", а другий - "робити". Цивільний кодекс присвятив договорами на надання послуг більше десятка окремих глав. Кожна з них охоплює самостійну різновид послуг. Що ж до спеціальної гл. 39 "Оплатне надання послуг", то вона розрахована виключно на договори, які в Кодексі не виділені. На відміну від цього зазначені у ньому договори в предмет регулювання відповідної глави, присвяченій генеральному для цієї групи договором - про оплатне надання послуг, не входять. Норми цієї глави можуть застосовуватися до них тільки за аналогією. При всій відмінності правового режиму договорів про виконання робіт та про надання послуг є між ними чимало спільного. Це може бути пояснено вже тим, що робота, виконана однією зі сторін для її контрагента, за своїм характером в кінцевому рахунку представляє в звичайному її розумінні послугу. І точно так само будь-яка послуга, що відповідає зазначеним у ГК ознаками підряду, являє собою роботу. Останнє дало можливість в розділі про договорах про надання послуг зробити прямі відсилання до конкретних статей, розміщеним у відповідних розділах ГК про підряд і його окремих видах. |
||
| Наступна » | ||
|
|
||
Інформація, релевантна" ВСТУП " |
||
|
||