загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

13.1.5. Правопорушення. Злочин

Найбільш негативним поведінкою, що відхиляється служить правопорушення, під яким розуміється протиправна, винна і суспільно небезпечне діяння або бездіяльність, тягне за собою застосування до винного передбачених у санкції реалізованої норми заходів державного примусу. Діяння, яке вважається правопорушенням, повинно бути:
а) суспільно небезпечним;
б) протиправним;
в) скоєно винне;
г) карається.
При відсутності хоча б одного з цих властивостей воно не може розглядатися як правопорушення.
Суспільна небезпека діяння - це, мабуть, основне, конституирующее властивість правопорушення. З нього виходять і сам законодавець, вирішуючи питання про надання протиправного характеру тим чи іншим суспільним відносинам, і правопріменітель, стикаючись з конкретним діянням на практиці. Суспільна небезпека повинна бути реальною; вона повинна проявлятися в справжньому посяганні на пріоритети, цінності і юридично охоронювані інтереси особи, суспільства, держави. Водночас суспільна небезпека діяння не їсти лише властивість об'єктивної реальності. Воно включає в себе і суб'єктивний компонент, що виражається, зокрема, в публічній оцінці пануючим політичним режимом за допомогою правових засобів відповідних суспільних відносин. Тим самим суспільна небезпека не є деяка константа, апріорно притаманна діянню; вона конкретно історична. Наприклад, в радянський період скупка і перепродаж з метою наживи іменувалася спекуляцією і розцінювалася як суспільно небезпечне явище. У сучасний же період подібні дії - суть підприємницької діяльності.
Протиправність діяння полягає в порушенні правових розпоряджень, які у чинному законодавстві (від норм права та його принципів), в істотному відхиленні від юридичної форми відповідного спостережуваного реального громадського відносини; в невиконанні юридичних обов'язків або повноважень. Протиправність діяння, хоча і похідна від його суспільної небезпеки, в той же час має своє самостійне буття, що породжує її относимую автономність. З одного боку, не всяке суспільно небезпечне автоматично набуває характеру протиправного. Виходячи з цього, законодавець у галузях публічного права найчастіше прямо передбачає заборони дій за аналогією, наприклад, як це передбачено п. 2 ст. 3 «Принцип законності» КК РФ, в якій йдеться, що застосування кримінального закону за аналогією не допускається. Згідно з цим принципом, аналогія злочинів і покарань в російському кримінальному праві не допускається. Аналогією закону називається заповнення прогалини в праві, коли закон застосовується до випадків, прямо їм не передбаченим, але аналогічним тим, які безпосередньо регулюються цим законом. Заповнення будь-яких прогалин у кримінальному праві відноситься до виключної компетенції законодавця. Суд, прокурор, слідчий, органи дізнання не вправі визнавати злочином діяння, яке перебуває за рамками КК, у тому числі шляхом застосування найбільш близькою до скоєного діяння статті КК. З іншого боку, навпаки, конкретне діяння, що характеризується з формально-юридичного боку за чинним законодавством як протиправне, в силу ряду причин може не нести в собі елемент суспільної небезпеки, як скажімо у випадку, якщо має місце певного роду об'єктивно-протиправне діяння (наприклад , необхідна оборона, крайня необхідність, виправданий ризик і т.п.).
Винність як невід'ємна властивість правопорушення висловлює психологічне ставлення правопорушника до здійснюваного діянню та її наслідків. Лише в цивільному праві відповідно до ст. 401 ГК РФ передбачається можливість нести відповідальність за відсутності провини, якщо це передбачено законом або договором. При цьому спеціально підкреслюється, що укладена заздалегідь угоду про усунення чи обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання мізерно. Вина може виражатися як в умислі, так і в необережності (форми вини). Умисел означає, що особа розуміло протиправність і шкодочинність вчиненого діяння, передбачала його негативні наслідки, хотіло або свідомо допускала їх настання. За аналогією з кримінальним правом прийнято виділяти дві модифікації наміру: «прямий» і «непрямий». Прямий умисел припускає, що правопорушник усвідомлено і «вільно» (у відсутності непереборного психічного чи фізичного насильства) вчинила протиправне діяння з метою досягнення суспільно-небезпечних наслідків. Наявність непрямого умислу свідчить, що для правопорушника «значущість» набуває не досягнення суспільно-небезпечних наслідків, а саме протиправне діяння; допускаючи можливість настання суспільно-небезпечного наслідки, він (правопорушник), в теж час, ставиться до них байдуже, не визначаючи їх в як самоціль скоєного акту. Необережність виражається або в легковажності, коли особа хоча і передбачала небезпеку своїх дій та їх наслідків, але самовпевнено розраховувало не допустити, запобігти їх, або в недбалості, при якій винний не усвідомлює характеру вживаються дій і не передбачає можливих їх наслідків, однак за обставинами справи повинен був усвідомлювати і міг передбачити такі. Причому необхідна оборона і самозахист, що вживаються для запобігання правопорушення, виключають провину за умови, якщо немає перевищення її меж (ст. 37 КК РФ, ст. 14 ГК РФ). «Кожен має право, - вказується в ст. 45 Конституції РФ, - захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом ». Поняття «повинен» фіксує при цьому суб'єктивні характеристики самого правопорушника, такі як, скажімо, його освіту, професійні та інші придбані їм навички та досвід діяльності. Категорія «міг», навпаки, покликана акцентувати увагу на тих властивостях події правопорушення, які мають по відношенню до правопорушника об'єктивну природу (наприклад, час, видимість, стан, швидкоплинність перебігу деякого явища, що має відношення до досліджуваної події).
Нарешті, за чинним законодавством має бути передбачена юридична відповідальність за подібне діяння, що припускає ту чи іншу форму правового покарання.
Зазначені вище чотири ознаки в сукупності вважаються необхідною умовою для того, щоб у скоєному угледіти факт правопорушення. Конкретизація правопорушення здійснюється за допомогою юридичної конструкції, іменованої складом правопорушення. Склад правопорушення являє собою сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, передбачених у чинному законодавстві, що дозволяє здійснити юридичну кваліфікацію конкретного правопорушення. Останній, в свою чергу, складається з об'єкта, об'єктивної сторони, суб'єкта і суб'єктивної сторони.
Як об'єкт виступають охоронювані законом ті чи інші суспільні відносини та інтереси (соціальні блага).
Об'єктивна сторона складу правопорушення складається з, так званих, основних (атрибутивних) і додаткових (альтернативних) компонентів. До основних компонентів об'єктивної сторони складу правопорушення відносять: 1) саме протиправне діяння, 2) його негативні (суспільно-небезпечні) наслідки, 3) причинно-наслідковий зв'язок між ними. До альтернативних компонентам зараховують 1) кошти, 2) спосіб, 3) місце, 4) час вчинення діяння. У певних випадках правотворец вважає за необхідне в створюваних ним складах правопорушення прямо виділити (прописати) подібні компоненти; тоді їх наявність (відсутність) буде безпосередньо впливати на правову кваліфікацію мав події правопорушення.
Суб'єкт - це деликтоспособное суб'єкт правовідносин. Нагадаємо, що залежно від галузевої природи правопорушення змінюється і коло видового різноманіття потенційних суб'єктів правовідносин і, отже, правопорушень. Подібна обставина необхідно мати на увазі, коли ставиться питання про визначення деликтоспособности різних категорій учасників правовідносин.
Суб'єктивна сторона складу правопорушення вбирає в себе: 1) мотиви, 2) цілі, 3) вину.
Не може бути правопорушення, в якому відсутній хоча б один з елементів такого юридичного складу.
За ступенем суспільної небезпеки і деяким іншим властивостям правопорушення поділяються на проступки і злочини. Насамперед, слід зазначити, що провідним фактором подібного розподілу виступає ступінь суспільної небезпеки самого діяння; саме ця обставина визначає правову політику законодавця. Для учасників правовідносини і самого правоприменителя першочерговим є власне-юридичний критерій, в якості якого виступає галузева «прописка» подібного протиправного діяння. Злочини, таким чином, характеризуються підвищеним ступенем суспільної небезпеки і мають кримінально-правову формалізацію в кримінальному законодавстві. Провини, відповідно, володіють менш значущою ступенем суспільної небезпеки (часом, говорять про їх шкідливості). Відповідно вони мають свої юридичні критерії в інших галузях національної системи права. Ділення правопорушень на злочини і правопорушення має конкретно-практичну значимість, так як їх відрізняє не тільки вищезгадані властивості, а й коло осіб, уповноважених на притягнення до юридичної відповідальності, порядок подібної діяльності, характер покарання, ряд інших юридичних і загальносоціальних наслідків.
Під проступками розуміються цивільно-правові, господарські, адміністративні, дисциплінарні, процесуальні і деякі інші правопорушення.
Злочинами вважаються кримінальні правопорушення, пов'язані з відхиленнями від вимог кримінального закону, що мають найбільшу небезпеку і тягнуть за собою застосування кримінального покарання. Розрізняються злочини проти особистості, проти її волі, честі та гідності, проти конституційних прав і свобод людей, проти сім'ї та неповнолітніх, проти власності, проти інтересів служби в комерційних організаціях і т.д.
Злочини бувають закінчені і незакінчені, якими служать готування до злочину або замах на злочин (ст. 30 КК РФ). Суб'єктом злочину можуть бути не тільки безпосередні виконавці, але й співучасники, тобто організатори, підбурювачі і пособники. Заздалегідь обіцяне приховування і заздалегідь обіцяне придбання предметів, здобутих злочинним шляхом, розглядаються як співучасть у злочині (ст. 33-34 КК РФ).
Запитання для самоконтролю
? Що слід розуміти під відхиляється (протиправним) поведінкою?
? Чим характеризується зловживання правом (повноваженнями)?
? Які правові наслідки передбачені в чинному законодавстві стосовно особам, які зловживають суб'єктивними правами (юридичними повноваженнями)?
? Які заходи спрямовані на зниження можливості зловживань суб'єктивними правами (повноваженнями)?
? Що слід розуміти під правозастосовчої помилкою?
? Які правові наслідки правозастосовчої помилки?
? Наведіть визначення об'єктивно-протиправного діяння.
? Які правові наслідки об'єктивно-протиправного діяння?
? Що розуміють під правопорушенням?
? Які види правопорушення виділяють в теорії і на практиці?
? Що являють собою склад правопорушення?
? Охарактеризуйте елементи складу правопорушення.
? Які правові наслідки правопорушення?
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 13.1.5. Правопорушення. Злочин "
  1. Тема 26. Правопорушення
    правопорушення; характеристика його компонентів 4. Роль органів внутрішніх справ у боротьбі з правопорушеннями. 5. Висновок. 6. Список використаної літератури. Література - Васильєв Е.А. Суспільна небезпека - основний критерій відмежування адміністративних правопорушень від злочинів / Е.А. Васильєв / / Держава і право. - 2007. - № 11. - Денисов Ю.А. Загальна теорія правопорушень і
  2. 1.4. Види правопорушень
    правопорушень може бути проведена за різними підставами. Найбільш поширеним є поділ їх на види залежно від того, норми якої галузі права порушені, а також за ступенем їх суспільної небезпеки (шкідливості). Найбільш небезпечними (шкідливими) для суспільства є злочини - протиправні діяння, передбачені кримінальним законом (кримінальні правопорушення). Злочини
  3. 22. Правопорушення
    правопорушенням. Склад правопорушення являє собою сукупність елементів, достатніх для залучення особистості до правової відповідальності, і утворюється з суб'єктивних і об'єктивних ознак: - суб'єкт правопорушення - особа, яка вчинила правопорушення. Фізичне за умови володіння праводееспособностью, юридичне - при вчиненні цивільних правопорушень; - об'єкт
  4. Коментар до статті 17.9
    правопорушення див. відповідно коментарі до ст. 25.6, 25.8 - 25.10. 2. Розглянуте адміністративне правопорушення здійснюється з прямим умислом: свідок, спеціаліст, експерт усвідомлюють протиправність своїх дій і прагнуть до заподіяння суспільно небезпечних наслідків. Завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого або висновок експерта, а так само завідомо неправильний переклад
  5. § 1. Поняття і завдання відповідальності за земельні правопорушення
    правопорушення, тобто конкретну дію або бездіяльність, яка суперечить вимогам земельного законодавства. Види юридичної відповідальності, застосовуваної за правопорушення в галузі охорони та використання земель, перераховані в ст. ст. 74 - 76 ЗК РФ. Згідно п. 1 ст. 74 ЗК РФ особи, винні в здійсненні земельних правопорушень, несуть адміністративну або кримінальну відповідальність у
  6.  Коментар до статті 2.9
      правопорушення не в коментованій статті. Частина 2 ст. 14 КК наступним чином визначає малозначність діяння: не є злочином дія (бездіяльність) хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого КК, але через малозначність не що представляє суспільної небезпеки. Зазначені правові критерії універсальні і однаковою мірою характеризують
  7.  Стаття 28.5. Терміни складання протоколу про адміністративне правопорушення
      правопорушення складається негайно після виявлення вчинення адміністративного правопорушення. 2. У разі, якщо потрібне додаткове з'ясування обставин справи або даних про фізичну особу або відомостей про юридичну особу, щодо яких порушується справа про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення складається протягом двох діб з моменту
  8.  Стаття 26.1. Обставини, що підлягають з'ясуванню у справі про адміністративне правопорушення
      правопорушення з'ясуванню підлягають: 1) наявність події адміністративного правопорушення; 2) особа, яка вчинила протиправні дії (бездіяльність), за які цим Кодексом або законом суб'єкта Російської Федерації передбачена адміністративна відповідальність; 3) винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення; 4) обставини, що пом'якшують адміністративну
  9.  Стаття 26.1. Обставини, що підлягають з'ясуванню у справі про адміністративне правопорушення
      правопорушення з'ясуванню підлягають: 1) наявність події адміністративного правопорушення; 2) особа, яка вчинила протиправні дії (бездіяльність), за які цим Кодексом або законом суб'єкта Російської Федерації передбачена адміністративна відповідальність; 3) винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення; 4) обставини, що пом'якшують адміністративну
  10.  Про застосування статті 28.5 див. лист ГТК РФ від 17.05.2002 N 01-06/19136. Стаття 28.5. Терміни складання протоколу про адміністративне правопорушення
      правопорушення складається негайно після виявлення вчинення адміністративного правопорушення. 2. У разі, якщо потрібне додаткове з'ясування обставин справи або даних про фізичну особу або відомостей про юридичну особу, щодо яких порушується справа про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення складається протягом двох діб з моменту
  11.  Стаття 4.2. Обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність
      правопорушення; 2) запобігання особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, шкідливих наслідків адміністративного правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення адміністративного правопорушення у стані сильного душевного хвилювання (афекту) або при збігу тяжких особистих або сімейних обставин; 4) вчинення
  12.  13. Правопорушення
      правопорушенням, бувають фізичними, моральними, матеріальними, а також значними і незначним, відновлюваних і невідновні. Юридичний склад правопорушення становлять: 1) об'єкт правопорушення; 2) суб'єкт правопорушення; 3) об'єктивна сторона правопорушення; 4) суб'єктивна сторона правопорушення. Об'єкт правопорушення - це те, на що посягає правопорушник,
  13.  Контрольні питання
      правопорушення. 5. Склад правопорушення. 6. Поняття і підстави юридичної відповідальності. 7. Склад злочину як підстава кримінальної відповідальності. 8. Вина - необхідна умова юридичної
  14.  Стаття 2.9. Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності адміністративного правопорушення
      правопорушення суддя, орган, посадова особа, уповноважені вирішити справу про адміністративне правопорушення, можуть звільнити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
  15.  Стаття 2.9. Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності адміністративного правопорушення
      правопорушення суддя, орган, посадова особа, уповноважені вирішити справу про адміністративне правопорушення, можуть звільнити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
  16.  Стаття 4.3. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність
      правопорушення, якщо за вчинення першого адміністративного правопорушення особу вже було піддано адміністративному покаранню, по якому не закінчився термін, передбачений статтею 4.6 цього Кодексу; 3) втягнення неповнолітнього у вчинення адміністративного правопорушення; 4) вчинення адміністративного правопорушення групою осіб; 5) вчинення адміністративного правопорушення в
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка