Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
Президент Російської Федерації. Кодекс РФ про адміністративні правопорушення (ред. від 02.04.2012), 2012 - перейти до змісту підручника

Стаття 26.1. Обставини, що підлягають з'ясуванню у справі про адміністративне правопорушення


По справі про адміністративне правопорушення з'ясуванню підлягають:
1) наявність події адміністративного правопорушення;
2) особа, яка вчинила протиправні дії (бездіяльність), за які цим Кодексом або законом суб'єкта Російської Федерації передбачена адміністративна відповідальність;
3) винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення;
4) обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, і обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність;
5) характер і розмір шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням;
6) обставини, виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення;
7) інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а також причини і умови вчинення адміністративного правопорушення.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 26.1. Обставини, що підлягають з'ясуванню у справі про адміністративне правопорушення "
  1. Стаття 26.1. Обставини, що підлягають з'ясуванню у справі про адміністративне правопорушення
    По справі про адміністративне правопорушення з'ясуванню підлягають: 1) наявність події адміністративного правопорушення; 2) особа, яка вчинила протиправні дії (бездіяльність), за які цим Кодексом або законом суб'єкта Російської Федерації передбачена адміністративна відповідальність; 3) винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення; 4) обставини, що пом'якшують
  2. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    Система і функції арбітражних судів. У судову систему Російської Федерації входять згідно Закону «Про судову систему Російської Федерації» спеціалізовані судові установи - Федеральні арбітражні суди. [1] У п. 2 ст. 118 Конституції Російської Федерації не виділено як самостійного виду судового процесу арбітражне судочинство. Отже, з точки зору
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  5. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    Протягом багатьох років в юридичній науці радянського періоду панувала думка, згідно з яким необхідним підставою цивільно - правової відповідальності зізнавався якийсь "склад цивільного правопорушення". Дану позицію поділяють і багато сучасні автори. На думку Г.К. Матвєєва, наприклад, "наявність складу цивільного (і всякого іншого) правопорушення - загальне і, як правило,
  6. Стаття 1. Основні поняття
    Коментар до статті 1 Судова практика . Суд визнав правильним стягнення страховою компанією збитків у порядку суброгації з титульного власника автомобіля, який володів ним на момент ДТП на правах оренди (Постанова ФАС ЗСО від 1 червня 2000 р. у справі N Ф04/1423-266/А03-2000). Коментар У цій справі судами розглянуто питання про суб'єкта відповідальності за заподіяння шкоди в результаті
  7. Стаття 13. Страхова виплата
    Коментар до статті 13 Судова практика. Суд відмовив страховій компанії у відшкодуванні страхової виплати в порядку суброгації зі страховика заподіювача шкоди (Постанова ФАС ЗСО від 25 січня 2005 р. у справі N Ф04-9628/2004 (7970-А45-4)). Коментар Судова колегія окружного суду відмовила в позові страхової компанії, до якої перейшло право вимоги в порядку суброгації. Основним
  8. Стаття 15. Порядок здійснення обов'язкового страхування
    Коментар до статті 15 Судова практика. Суд визнав, що з'ясування обставин законності керування автомобілем особою, винною у скоєнні ДТП, є необхідним для прийняття рішення про виплату страхової премії, і повернув справу для нового розгляду (Постанова ФАС ВСО від 18 січня 2005 р. у справі N А74-2641/04-К1-Ф02-5631/04-С2). Коментар Предмет суперечки з даного
  9. Стаття 12. Обов'язки поліції
    Коментар до статті 12 Перераховані в цій статті та інші обов'язки поліції в межах своєї компетенції відповідно до займаної посади виконують співробітники поліції. Коментар до пункту 1 цієї статті 1.1. Порядок реалізації даного обов'язку врегульовано Інструкцією про порядок прийому, реєстрації та дозволу в органах внутрішніх справ Російської Федерації
  10. Стаття 13. Права поліції
    Коментар до статті 13 Перерахованими у цій статті, так само як іншими правами поліції в межах своєї компетенції відповідно до займаної посади користуються співробітники поліції. Коментар до пункту 1 цієї статті 1.1. Вимога, про який йдеться в п. 1 ст. 13 коментованого Федерального закону, може бути як письмовим, так і усним. 1.2. Для