| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
21.2. Криміналістична характеристика злочинів |
||
|
З початку 70-х років минулого сторіччя в юридичну літературу міцно ввійшло поняття «криміналістична характеристика злочинів». Л.А. Сергєєв визначив її як «особливості злочинів окремих видів, що мають значення для слідчої практики і для розробки наукових рекомендацій». У зміст поняття «криміналістична характеристика злочинів» Л.А. Сергєєв включив особливості способів і слідів відповідних видів кримінальних діянь, обставини, що характеризують учасників злочинів, їх зв'язку, час, місце і обстановку скоєння злочину, об'єкт посягання та інші фактори, а також взаємозв'язок між усіма структурними елементами. Подальший розвиток сформульованих Л.А. Сергєєвим положень отримали в роботах Н.А. Селіванова, В.Г. Танасевич, В.А. Образцова, В.І. Гавло, І.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкіна та інших вчених. Незважаючи на різні підходи до визначення криміналістичної характеристики можна сформулювати її загальне поняття. Криміналістична характеристика злочинів - це наукова категорія, в якій з певним ступенем спільності описані типові ознаки і властивості події, обстановки, способу вчинення суспільно небезпечних діянь певної класифікаційної групи, процесу освіти і локалізації слідів, типологічні якості особистості та поведінки винних, потерпілих, стійкі особливості інших об'єктів посягання, а також зв'язки і відносини між усіма перерахованими структурними елементами. Теоретичне і практичне значення криміналістичної характеристики злочинів досить значно. Створені шляхом вивчення достатнього масиву кримінальних справ різних класифікаційних груп, подальшого аналізу і узагальнення отриманих результатів - групові та видові криміналістичні характеристики мають різні рівні типізації. Наприклад, криміналістичні характеристики: вбивств - вбивств, скоєних за наймом - вбивств, скоєних за наймом за допомогою вибухових пристроїв - вбивств, скоєних за наймом за допомогою вибухових пристроїв, прикріплених до днища автомобіля потерпілого і т.д. Слід зазначити, що кожен додатковий ознака (властивість), збагачує зміст поняття, в той же час зменшує його логічний обсяг, підвищуючи тим самим інформаційно-пошукові та методичні можливості групових криміналістичних характеристик злочинів. І дійсно, чим більш змістовна групова криміналістична характеристика, тим більш деталізованої, докладної і, головне, конкретної стає відповідна приватна криміналістична методика. Тим самим процес використання, типізованих (узагальнених) положень криміналістичних методик стає більш оптимальним: менший рівень спільності криміналістичних методик дозволяє одержати більш адекватні відповіді на значно більше число питань, що виникають у процесі розкриття і розслідування злочинів. Чи не менше значення має евристичний (пошуковий) аспект використання інформації, що міститься в групових криміналістичних характеристиках при побудові слідчих версій - головному інструменті подолання проблемних ситуацій у кримінальних справах. Механізм складного версионного процесу можна викласти досить просто. На підставі недостатньою і фрагментарною, але тим не менше відносно евристичної інформації, слідчий знаходить у типовій криміналістичної характеристики злочинів відповідні їй (вихідної інформації) додаткові дані, які включаються в теоретичну базу версії, змістовно збагачують і актуалізують її, після чого процес побудови перспективних (високій ймовірності, конкретних і обгрунтованих) слідчих версій стає більш оптимальним і цілеспрямованим. Тим самим, підвищена інформативність версионного процесу істотно розширює його пошукові можливості в побудові фактично можливих версій та обов'язкового перетворення однієї з них у достовірний висновок по кримінальній справі. Хоча в групових криміналістичних характеристиках містяться узагальнені (типові) відомості, проте в поєднанні з конкретною вихідною інформацією вона набуває найважливіший пошуковий потенціал, що дозволяє успішно вирішувати найгостріші проблемні ситуації. Так, у кримінальній справі, порушеній за фактом виявлення частин розчленованого трупа невідомого чоловіка, після виконання первинних слідчих дій і оперативно-розшукових заходів були встановлені: особу потерпілого, ним виявився гр-н Пономарьов И.Н ., 76 років, самотній; спосіб вбивства - задушення тонкої мотузкою; час вчинення вбивства - за 4-5 днів до виявлення частин трупа. На підставі цієї вихідної інформації слідчий обрав і використовував дані, що містяться у відповідній груповий характеристиці і висунув версію про вчинення злочину групою «чорних ріелтерів» з метою заволодіння та подальшого перепродажу 3-х кімнатної квартири потерпілого. У процесі перевірки цієї версії були встановлені особи, які вчинили вбивство Пономарьова І.М. Більш того, в ході розслідування були встановлені і інші аналогічні епізоди злочинів, скоєних організованою кримінальної групою. Пошуковий характер групових криміналістичних характеристик багато в чому обумовлений кореляційними зв'язками (імовірнісні залежності) між її структурними елементами. Тому, якщо отримана інформація про одного з обставин, що мають значення по справі, то це дає можливість ефективно перекинути версійність інформаційний місток до іншого, ще не відомому обставині. Що стосується співвідношення між обставинами, що підлягають доведенню і структурним елементами криміналістичних характеристик, то найбільш істотна відмінність між ними полягає в тому, що обставини, що підлягають доказуванню - це питання, на які необхідно отримати достовірні відповіді, а структурні елементи групових криміналістичних характеристик містять імовірнісні відповіді на що стоять перед слідчим питання. Імовірнісний характер інформації, що міститься в криміналістичних характеристиках злочинів, надає творчий пошуковий характер процесу використання цієї інформації. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 21.2. Криміналістична характеристика злочинів " |
||
|
||