| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Англійська революція XVII в. і право. |
||
|
Непримиренна опозиція королівської влади і англіканської церкви з боку нових економічно панівних сил була обумовлена лише певними неприйнятними для англійського суспільства аспектами законодавчої та судової політики абсолютизму (земельної, торгово-промислової, релігійної і т. д.) . Що ж до правового життя в Англії, то вона в період революції піддалася змінам лише остільки, оскільки в ній ущемлялися корінні інтереси прийшов до влади блоку лендлордів і підприємців. Характерно в цьому відношенні розвиток аграрного законодавства революції. Саме в цій сфері у буржуазії і джентрі виникли найгостріші суперечності з королем, феодальної аристократією і англіканської церквою. З початку громадянської війни парламент, прагнучи покрити. Великі витрати, пов'язані з веденням військових дій і змістом армії, видав ряд актів про конфіскацію з наступним розпродажем земель та іншого майна своїх політичних супротивників, прихильників короля - роялістів . Останні в цих парламентських актах розглядалися як "зловмисники" (делінквент). Формально ці заходи трактувалися як військово-фінансові. Так, наприклад, постанову палати громад, прийняте у вересні 1642, іменувалося "Про покладання витрат за ведення війни на прихильників короля". Але по суті соціальне значення цих актів було значно глибшим. Вони підривали позиції старого дворянства, вели до знищення багатьох феодальних маєтків, до перетворення великої маси земель у власність буржуазного типу. У жовтні 1646 в розпал громадянської війни парламент видав ордонанс про конфіскацію земель архієпископів. Він поклав початок секуляризації церковних земель. Конфісковані відповідно з цим Ордонансом землі потім (Ордонансом від 17 листопада 1646) були пущені в розпродаж, причому за дуже високими цінами. Покупці земельних ділянок повинні були сплатити за них суму, що становить не менше десятикратного размepa доходу з цих земель, обчисленого на 1641 (тобто до початку війни). Це призвело до того, що розпродаються землі опинилися в руках джентрі і підприємців, зокрема тих великих лихварів, які давали парламенту гроші в борг. В подальшому (1649 і 1650 рр..) Були прийняті нові акти, які поширили зазначену вище процедуру на більш широке коло церковних земель (парафіяльні манори і т. д.). З проголошенням республіки парламент видав у липні 1649 р. "Акт про продаж володінь, маноров і земель, що раніше належали колишньому королю, королеві і спадкоємцю принцу". У цьому акті вказувалося, що ціна на розпродаються маєтку повинна встановлюватися з урахуванням доходу за 13 років. Переважне право купівлі (протягом 30 днів) надавалося власникам нерухомості, а потім (протягом 10 днів) - кредиторам. Після закінчення зазначеного терміну королівське майно надходило у вільну розпродаж. Придбана таким чином нерухомість закріплювалася за покупцями актами парламенту або видачею їм відповідних патентів. Зазначені вище законодавчі акти революції про розпродаж конфіскованих земель відповідали інтересам впливових кіл англійської держави. В результаті цього законодавства земля ставала надбанням багатою верхівки суспільства і не могла практично потрапити до рук основної частини селянства і тим більше міської та сільської бідноти. Про це свідчать, наприклад, підсумки розпродажу єпископських земель: 50% виявилися в руках джентрі, 29% - у лондонських купців і торговців і лише 9% земель були придбані вільними селянами (йоменів). Відображенням непримиренності парламентської опозиції по відношенню до феодальних привілеїв короля став акт парламенту, прийнятий у лютому 1646 Згідно з цим актом, було ліквідовано фіскально-феодальний орган абсолютизму, створений ще в 1541 р., - палата феодальних зборів, яка стежила за виконанням повинностей і сплатою платежів на користь корони особами, що тримали землю від короля. Цей акт скасовував також лицарські утримання (тримання на Оммаж), так звані Файф, рельєфи і тому подібні феодальні поземельні інститути. Лицарські тримання (а в цій формі зазвичай володіли землею і її нові набувачі) перетворилися відтепер у вільний сокаж, тобто в поземельное володіння капіталістичного типу. Такий же статус набували землі вільного селянства (фригольдеров, йоменів). Але акт 1646 не полегшить становища більшості англійського селянства, численних копигольдеров (залежних власників землі). Вони повинні були як і раніше виконувати свої повинності та сплачувати побори на користь своїх лендлордів. Більш того, обов'язки копигольдеров зберігалися і на тих землях, які були конфісковані і пущені в розпродаж. Так, наприклад, у згаданому вище акті 1649 про розпродаж королівських земель прямо говорилося, що набувачі королівських маєтків і майн, а також їх спадкоємці "матимуть володіння, користуватися і здійснювати всі ті вигоди, привілеї, права, порядки і звичаї і на тих же підставах отримувати всі переваги, вигоди від порушених умов, штрафи або відшкодування за невиконання договорів, власницькі позови чи вимоги, як названі король, королева ... ". Таким чином, для копигольдеров змінювалися лише господарі, обов'язки ж залишалися незмінними. Вимоги англійського селянства про радикальної ломки старих феодальних порядків не тільки відкидалися парламентом, а й тягли за собою жорстокі репресії. Про це свідчить, зокрема, пригнічений Кромвелем рух дигерів (копачів), які проповідували загальні права на землю. Англійська революція не торкнулася і багато інших поземельні інститути, що склалися в середньовічну епоху (система майорату, особливий порядок розпорядження родовим майном тощо). Але вона сприяла перетворенню землі на товар, відкривала шлях до подальшої експропріації общинних земель у селян, до зміцнення нових буржуазних принципів в підході до земельної власності. Законодавство періоду революції вторгалося також у відносини, пов'язані з регулюванням промислової діяльності і торгівлі. Підприємницькі кола використовували свої позиції в парламенті для усунення у цій сфері всіх скільки-небудь значних утисків феодального типу, для затвердження основних почав капіталістичного підприємництва. Ще на початку XVII в. парламент вступив у гострий конфлікт з короною з питання про монополії і монопольних привілеї, що виникли на основі особливих королівських патентів і ліцензій. Ці монополії, чисто феодального типу, були серйозною перешкодою для розвитку вільної конкуренції та викликали глибоке роздратування у парламентаріїв. У результаті гострого конфлікту в 1624 р. парламентом був прийнятий закон про монополії, в якому практика надання королівських привілеїв у торгівлі та промисловості, що ведуть до "незручності і обмеженням для інших осіб", оголошувалася незаконною. Монопольні права визнавалися лише за винахідниками, які отримують відповідні патенти на винахід, що цілком відповідало духу капіталістичного підприємництва. Боротьбі з королівськими монополіями парламентарії надавали настільки важливе значення, що в листопаді 1640 палата громад прийняла спеціальну постанову про виключення зі свого складу осіб, які в період беспарламентского правління Карла I порушили закон, що забороняє монополії. У серпні 1650 парламентом був прийнятий "Акт про заохочення та про заснування торгівлі англійської держави". У цьому акті закріплювалися основи державної політики в економічній сфері, вказувалося, що парламент "стурбований питанням про підтримку і розвиток торгівлі і різних галузей промисловості англійської нації" і бажає, щоб "бідні люди цієї країни могли отримати роботу і їх сім'ї були забезпечені від злиднів і розорення, щоб тим самим збагачувалося держава і щоб не залишилося причин для лінощів і злиднів ". Навігаційний акт, виданий 9 жовтня 1651 ("Акт про збільшення торгового флоту і заохочення мореплавства англійської нації"), зміцнював поруч протекціоністських заходів позиції англійських купців і судновласників в європейської та колоніальної торгівлі, передбачав низку обмежень для іноземних торговців і підприємців в Англії і англійських колоніях. Цей акт надав серйозну підтримку англійським підприємцям, який прагнув тоді до встановлення гегемонії у світовій торгівлі. Створюючи необхідні умови для розвитку капіталістичного підприємництва, парламент аж ніяк не вважав за необхідне розробляти спеціальне законодавство для полегшення важкого положення робочого населення Англії. Правда, в квітні 1649 палата прийняла постанову, де наголошувалося на необхідності "визначення та встановлення заробітної плати різних ремісників ... для їх найкращої підтримки і забезпечення існування в даний час дорожнечі". Ця постанова не встановлювало нових принципів порівняно з середньовічним "робочим" законодавством. У ньому говорилося лише про виконання законів 1562 і 1604 рр.., Тобто законів епохи абсолютизму, коли питання про заробітну плату цілком був відданий на розсуд четвертної сесії світових суддів, чия позиція з даного питання нерідко визначалася неприязню до нижчих верств суспільства. У червні 1657 парламент прийняв "Акт проти бродяг і гулящих, ледачих і безпутних людей", в якому нагадувалося про необхідність суворо застосовувати жорстокі становища дореволюційного законодавства про жебраків і бродяг. Одночасно відчуває вплив пуританської моралі парламент не знайшов нічого доречніше для зміцнення основ сім'ї, ніж як в чисто середньовічному дусі встановити страту за кровозмішення і подружню невірність. Парламент також скасував старі англіканські закони, що вимагають відвідування церкви по неділях, але, в дусі середньовічних принципів у праві, встановив заборони на "танці, блюзнірське спів і випивки" в недільні дні. Парламентська законодавство, прийняте в роки революції, було занадто фрагментарно, щоб істотно змінити вигляд законодавства і правової системи в цілому. У роки парламентського правління в Англії проявили себе сили різного політичного спрямування, які висловлювали невдоволення непослідовністю і нерішучістю англійського парламенту в законодавчій сфері, а також і прецедентним правом Англії - "загальним правом" і "правом справедливості". Під час революції в парламент надходили численні скарги на зловживання суддів і здирство юристів, членів закритих адвокатських корпорацій - иннов. У петиціях висувалися вимоги корінний реформи права. У Довгому парламенті неодноразово ставилося питання про зламу старої правової системи. Враховуючи настрої в країні, і насамперед у армії, Кромвель в 1650 р. заявив, що не можна "замовчувати необхідність реформ у галузі права, хоча юристи і волають, що ми прагнемо скасувати власність. Тим часом право в тому вигляді, як воно існує, служить лише інтересам юристів і заохочує багатих гнобити бідних ". Створений парламентом комітет з реформи права отримав доручення "обговорити, які є недоліки в чинному праві, як можуть бути запобігти незручності, що виникають внаслідок тяганини, дорожнечу і невпорядкованості судочинства". Однак цей комітет виявився неефективним, бо ні в нього, ні в самому парламенті по суті не було сили, зацікавленої докорінного перегляду правової системи. Робота комітету гальмувалася діями практикуючих юристів. Наприклад, при обговоренні питань про реєстрацію нерухомості (реальної власності) вони так заплутали один з юридичних термінів - incumbrance ("обтяження"), що знадобилося більше трьох місяців для того, щоб комітет міг розібратися в його значенні. Вимоги про реформу права висувалися неодноразово і в період протекторату Кромвеля. Так, на зборах офіцерів у листопаді 1654 було прийнято звернення до Кромвелю про те, щоб "вжити заходів до здійснення необхідного впорядкування законодавства, що задовольняє суспільну совість". Кромвель ж як і раніше засуджував "люте огидне право", яке, за його словами, виправдовує вбивць і посилає на шибеницю людини за крадіжку одного шилінга. Спираючись на армію, він відтіснив парламент від вирішення найважливіших політичних питань. Але, як і раніше, він надав юристам можливість займатися реформою права. Для радикального втручання у правову сферу йому не вистачило ні відповідної підготовки, ні рішучості. А головне - проти докорінної зміни правової системи виступали ті соціальні верстви, на які Кромвель спирався і інтереси яких представляв, перебуваючи у керівництва англійським державою. Таким чином, в період революції докорінне оновлення англійського права, випливає зі середньовічної епохи, так і не відбулося. Але революція породила нові умови, при яких англійське право, незважаючи на його поважний вік і традиційні джерела, отримало можливість оновлюватися і розвиватися. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Англійська революція XVII в. Та право." |
||
|
||