| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Характеристика нового Кримінального кодексу |
||
|
КК 1871 з різними поправками і доповненнями діяв на території двох німецьких держав до 1968 р. 12 січня 1968 Народна палата НДР прийняла новий Кодекс, який називається Кримінальний кодекс НДР 1968 Він вступив в силу 1 липня 1968 З цього моменту КК 1871 діяв тільки на території Західної Німеччини. Кримінальний кодекс 1871 р. - типовий буржуазний кодекс, який заснований на принципах класичної школи кримінального права. Відповідно до цього сутність покарання вбачалася в відплату і спокуту провини, а не у виправленні злочинця. Зазначеним цілям покарання відповідала і система покарань, передбачена в кодексі. Потреба в реформі кримінального законодавства в кінці XIX в. в Німеччині (як і в інших капіталістичних державах) була обумовлена тим, що на зміну теорії відплати прийшла теорія спеціального попередження та ресоціалізації злочинця. Стрімке зростання злочинності в капіталістичних країнах вимагав вишукування ефективних засобів попередження злочинів і виправлення злочинців. Для цього необхідно було докорінна зміна кримінального законодавства, особливо розділів, що відносяться до кримінальної відповідальності. У Німеччині створювалися, починаючи з 1909 р., численні офіційні проекти Кодексу. Останній з них - проект 1962 був покладений в основу нового КК. У процесі проведення реформи кримінального права було прийнято велику кількість законів (більше 19) про зміну і доповнення Кримінального кодексу: після створення ФРН - 12 таких законів і п'ять законів про реформу кримінального права. Особливе значення мали Другий закон від 4 липня 1969 р., який істотно змінив Загальну частину Кодексу, та Закон від 2 березня 1974 р., який змінив Особливу частину Кодексу. Обидва ці закону вступили чинності 1 січня 1975 р., і тим самим була завершена реформа кримінального права в Західній Німеччині. Новий Кодекс має своєрідну назву: «Кримінальний кодекс 15 травня 1871 в редакції Закону від 1 січня 1975, який заснований на Законі від 15 серпня 1974 р. ». Законодавець не випадково не назвав цей акт «Кримінальний кодекс ФРН 1975». Мабуть, це мало цілком певний політичний сенс - прагнення затвердити єдину німецьку кримінальне право, що прямо закріплено в § 3 глави 1 Загальної частини КК «Межі дії кримінального законодавства в просторі»: «Німецьке кримінальне право діє щодо діянь, які вчинені всередині країни» . І в інших розділах і статтях Кодексу використовується термін «німецьке кримінальне право». Таким чином проголошується і проводиться в кримінальному праві ідея єдності німецької держави, що побічно означає невизнання соціалістичного німецької держави - НДР і його кримінального законодавства. Чинне кримінальне законодавство ФРН складається з Кримінального кодексу в редакції Закону від 01.01.1975 р., Закону про суди для неповнолітніх в редакції Закону від 01.01.1975 р., Закону про порушення порядку в редакції Закону від 01.01.1975 р. У Кримінальному кодексі 1975 закріплені основні принципи кримінальної політики, які в теорії кримінального права Західній Німеччині відстоюють представники більш помірного, так званого, об'єктивного напрямки нормативної теорії, зокрема Г. Г. Єшок. Його праці з кримінального права зробили істотний вплив на розробку норм нового КК. Багато пропозиції проф. Ешека з питання про підстави кримінальної відповідальності та форми її реалізації, розглянуті вище, знайшли законодавче закріплення в нормах Загальної частини Кодексу. У цьому переконує нас, зокрема, і вступна стаття проф. Ешека до офіційного видання Кримінального кодексу, в якій він характеризує основні особливості нового Кодексу. Кримінальний кодекс 1975 має звичайну для кримінального закону структуру, він складається з Загальної та Особливої частини. Загальна частина включає 5 розділів: «Кримінальне законодавство», «Діяння», «Правові наслідки діяння», «Покарання за скаргою потерпілого», «Давність». Зупинимося на короткій характеристиці основних положень та інститутів, закріплених у Загальній частині нового Кримінального кодексу Західної Німеччини. § 1 КК проголошує принцип - немає злочину без вказівки на нього в законі: «Діяння тягне кримінальну відповідальність, якщо його караність була встановлена законом до його вчинення». § 12 КК встановлює двухчленную класси- сифікацію злочинних діянь: злочин і проступок, у зв'язку з чим дається визначення цих понять. «Злочин - протиправне діяння, за яке може бути призначено покарання 1 рік позбавлення волі і більше; проступок - протиправне діяння, за яке може бути призначено позбавлення волі до 1 року або штраф». Таким чином, в Кодексі дано традиційне для нормативної теорії буржуазного кримінального права формальне визначення поняття злочинного діяння, в яке не включаються ознаки, що характеризують соціальну сутність і класову спрямованість злочину. Формами здійснення злочину Кодекс визнає замах і співучасть. § 22 містить визначення поняття замаху на злочин. При цьому законодавець виходить з об'єктивної теорії замаху: «Замах на діяння здійснює той, хто у відповідності зі своїм уявленням про діянні безпосередньо приступив до виконання складу злочину». Замах завжди тягне кримінальну відповідальність, але воно може бути покаране м'якше, ніж закінчений злочин. Замах на проступок карається тільки тоді, коли це прямо передбачено законом (§ 23). Добровільна відмова від замаху є обставиною, що звільняє особу від відповідальності (§ 24). КК 1975 не містить в Загальній частині яких положень про приготування. У Особливої частини в ряді випадків підготовка вчинення злочину карається як самостійний злочин (наприклад, підготовка агресивної війни - § 80 КК). Питання відповідальності за співучасть у злочині регламентуються в § 25 - 31. В якості співучасників КК виділяє виконавця, підбурювача, пособника і проголошує принцип самостійної відповідальності співучасників: кожен співучасник карається згідно зі своєю провиною (§ 29). I частина 2 розділу Кодексу містить важливі положення про суб'єктивну сторону злочинного діяння. § 15 КК встановлює, що «карається тільки умисне діяння», якщо закон прямо не передбачає караність необережного діяння. Визначення цих форм вини не дано в законі. Ознаки, які характеризують психічне ставлення суб'єкта до вчиненого, побічно розкриваються у § 16 і 17, які відповідно іменуються: "Помилка в ознаках складу злочину» і «Помилка в забороні». § 16 встановлює: «Хто при вчиненні діяння не усвідомить обставина, яка відноситься до передбаченого законом складу злочину, діє ненавмисно. Питання про караності необережного діяння вирішується на загальних підставах ». § 17 говорить: «Якщо у суб'єкта в момент вчинення діяння відсутня свідомість протиправності діяння, то він діє невинно, якщо він не міг уникнути цієї помилки. Якщо суб'єкт міг уникнути цієї помилки, то покарання, відповідно до § 49, абз. 1, може бути пом'якшене ». Новий КК в якості основного критерію провини проголошує ознака «свідомість протиправності діяння», не розкриваючи його змісту, і зберігає інститут «помилки у забороні». § 17 відтворює відповідну норму КК 1871 та проекту КК 1962 р., зберігаючи повну невизначеність критеріїв поблажливої (або неізвінітельним) помилки в забороні, тобто в протиправності діяння. Встановлення цього оціночного ознаки залежить виключно від розсуду суду, який керується при цьому не тільки нормами кримінального права, але правопорядку в цілому. Вище при аналізі сучасних теорій провини ми відзначали, що «помилка у забороні» є одним з найбільш реакційних інститутів буржуазного кримінального права, що забезпечують суб'єктивний підхід до вирішення питання про підстави кримінальної відповідальності. Збереження положень про «помилку і заборону» в чинному кримінальному законодавстві Західній Німеччині надає простір для широкого і вільного суддівського розсуду при встановленні наявності вини як необхідної умови кримінальної відповідальності. Кодекс називає дві обставини, що усувають протиправність діяння, - необхідну оборону (захист себе або іншої особи) і крайню необхідність (§ 32, 33). Необхідними передумовами винності особи є, по Кодексу, дві ознаки (які відносяться до суб'єкта злочину): досягнення певного віку - 14 років (§ 19) і осудність (§ 20). КК 1975 знає зменшену осудність: «Якщо відповідно до положень § 20 здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними є істотно зменшеною, то покарання може бути на підставі § 49, абз. 1 пом'якшено ». Норми Загальної частини КК не містять положень про вплив сп'яніння на відповідальність. У Особливої частини, в 27 розділі «загальнонебезпечним злочину», є спеціальний склад «повне сп'яніння» (§ 330А), який встановлює: «Хто шляхом використання алкогольних чи інших збуджуючих засобів навмисно або з необережності приведе себе в стан сильного сп'яніння, карається позбавленням волі до 5 років або штрафом, якщо він у цьому стані вчинив злочинне діяння і за нього не може бути покараний, оскільки через стан сильного сп'яніння він не здатний бути винним. Покарання не може бути важче, ніж покарання, яке загрожує за злочинне діяння, вчинене в стані сп'яніння ». Правові наслідки вчинення протиправного діяння дуже докладно регламентовані в розділі 3 Загальної частини КК ФРН 1975 Кодекс зберіг дуалістичну систему форм реалізації кримінальної відповідальності: правовими наслідками вчинення злочинного діяння є міри покарання (§ 38 - 60) і заходи виправлення і безпеки (§ 61 - 72). До основних покарань належать: позбавлення волі (може бути призначено довічно або терміново від 1 місяця до 15 років - § 38) і штраф (§ 40), що обчислюється в одиниці - Tagesatz (буквально - денний дохід). При вчиненні корисливих злочинів штраф може бути призначений поряд з позбавленням волі. Додатковим покаранням є позбавлення водійських прав на термін від 1 до 3 місяців (§ 44). Крім того, передбачено ще додаткове правовий наслідок злочину - позбавлення права мати громадські посади, права обирати і бути обраним (§ 45). При призначенні покарання визначальне значення має вина, але в той же час «приймається до уваги той вплив, який покарання зробить на подальше життя суб'єкта в суспільстві, на поведінку, якого можна від нього очікувати» (§ 46). Кримінальний кодекс (§ 48) передбачає можливість посилення покарання у разі рецидиву, під яким розуміється неодноразове засудження за умисні злочини. Санкції у статтях Особливої частини, які передбачають правові наслідки злочину, як правило, є відносно визначеними. Як виняток тільки в двох випадках встановлено абсолютно певні санкції - позбавлення волі довічно за вбивство при обтяжуючих обставинах (§ 211) і за злочини проти людства (§ 220). У новому КК ФРН зроблена спроба обмежити застосування такої міри покарання, як позбавлення волі. Це досягається, по-перше, шляхом обмеження короткострокового позбавлення волі. Згідно § 47 цей вид позбавлення волі застосовується тільки як виняток: «... позбавлення волі на термін менше 6 місяців призначається судом тільки за наявності особливих обставин, що стосуються суб'єкта й діяння. Якщо санкція закону не передбачає штраф і не може бути призначено позбавлення волі на термін менше 6 місяців, то суд замінює короткострокове позбавлення волі штрафом в співвідношенні - 30 одиниць (30 денних заробітків) за 1 місяць позбавлення волі ». Таким чином чинний КК ФРН прямо предусматри- кість можливість заміни позбавлення волі штрафам. В цій нормі яскраво проявляється класовий характер буржуазного кримінального закону, що надає переваги представникам імущих класів. На обмеження застосування позбавлення волі направлено також використання інституту умовного засудження. Проф. Ф.-X. Шредер зазначав, що обмеження позбавлення волі є одним з важливих напрямків кримінальної реформи. Вказуючи, що умовне засудження є однією з форм обмеження позбавлення волі, він підкреслював, що «це лише одна з ознак загальної тенденції. Вона полягає в тому, щоб при первинному скоєнні злочину не застосовувати реального покарання, а тільки встановити загрозу приведення покарання у виконання при вторинному скоєнні злочину ». Умовне засудження регламентується § 56 КК («Strafaussetzung zur Bewahrung» - дослівно «звільнення на випробування»), який встановлює, що «при засудженні до позбавлення волі на строк не більше 1 року суд призначає умовне засудження , якщо є підстави вважати, що сам факт засудження буде служити пересторогою і засуджений в майбутньому без приведення покарання у виконання не вчинить нового злочину. Умовне засудження застосовується і в разі призначення позбавлення волі на строк не більше 2 років, якщо є особливі обставини ». У період випробувального терміну (від 2 до 5 років) судом на засудженого можуть бути покладені певні обов'язки (наприклад, відшкодувати збиток, відшкодувати вартість) і встановлено певні обмеження (щодо роботи та відпочинку, явки в суд). Кримінальний кодекс 1975 знає також умовне звільнення від покарання (§ 57). Мерам виправлення і безпеки присвячена частина VI розділу 3 КК. Передбачено 7 таких заходів (§ 62): приміщення в психіатричну лікарню, приміщення до виправної установи для алкоголіків і наркоманів, приміщення в соціально-терапевтичне установа (набере чинності з 01.01.1978 р.), превентивне ув'язнення, нагляд за поведінкою, позбавлення водійських прав, заборона професії. Таким чином, 4 заходи безпеки пов'язані з ізоляцією особи, до якої вони застосовуються. В даний час застосовуються 3 них. Перші дві відносяться до душевнохворих (неосудним), алкоголікам, наркоманам і мають на меті вилікування цих осіб. Особливий характер має превентивне ув'язнення. § 66 КК встановлює: «... якщо хто-небудь засуджений за умисне діяння до позбавлення волі більш ніж на 2 роки, то суд поряд з покаранням призначає превентивне висновків- ня в разі, якщо: 1) суб'єкт раніше за умисні злочини вже засуджувався двічі до позбавлення волі на строк не менше 1 року; 2) за ці діяння він відбував покарання не менше 2 років позбавлення волі або до нього застосовувалися заходи безпеки; 3) оцінка суб'єкта і його діяння показують, що він становить небезпеку для суспільства в результаті схильності до злочинів. Зокрема таких, що загрожують заподіянням великого збитку матеріального чи духовного характеру ». Очевидно, що критерій, встановлений п. 3 § 66, являє собою чистий прогноз поведінки засудженого, який суд робить, грунтуючись виключно на суб'єктивній оцінці особистості винного. КК встановлює «принцип пропорційності». Це - новела Кримінального кодексу 1975 На думку проф. Ешека, цей принцип пропорційності забезпечує законність при застосуванні заходів безпеки і служить надійною гарантією охорони прав громадян від свавілля державної влади. § 62 говорить: «Міра безпеки не може бути призначена, якщо вона не відповідає як небезпеки скоєного суб'єктом і очікуваного від нього діяння, так і ступеня небезпеки особистості». Текст даної норми переконує нас у тому, що в основі принципу пропорційності лежать суб'єктивні оціночні категорії, що дають широкий простір суддівського розсуду. Юристи НДР піддавали різкій критиці положення проекту 1962 про заходи безпеки, які в даний час закріплені в чинному Кодексі. Вони, зокрема, вказували на те, що в них відсутні чіткі правові підстави застосування превентивного ув'язнення і що взагалі в принципі прогноз майбутнього злочинної поведінки особи неможливий. B відповідності з § § 62 і 67, заходи виправлення і безпеки застосовуються поряд з покаранням, у цьому і знаходить вираз так звана «подвійна функція» кримінального права, тобто дуалізм системи заходів реалізації кримінальної відповідальності. Заходи безпеки можуть застосовуватися і до і після відбуття покарання. На відміну від раніше діючого кримінального законодавства Західній Німеччині, КК 1975 встановив зменшені терміни заходів безпеки (§ 67d): «не більше 2 років в установі для алкоголіків і наркоманів, не більше 5 років - в соціально-терапевтичному установі, не більше 10 років - превентивне ув'язнення ». Такий захід безпеки, як нагляд за поведінкою (§ 68), полягає у встановленні на строк від 2 до 5 років спостереження за рецидивістами та іншими небезпечними злочинцями. Здійснюють нагляд спеціальні спостережні органи. Позбавлення водійських прав (§ 69) застосовується як захід безпеки за вчинення злочину у зв'язку з рухом транспорту і при засудженні особи, і за звільнення від покарання (якщо виключається осудність суб'єкта). Заборона професії як захід безпеки передбачений § 70 КК, що встановлює: «... якщо хто-небудь засуджений за протиправне діяння, яке він скоїв, зловживаючи своїми професійними чи службовими обов'язками, або не засуджено через відсутність осудності, то суд може заборонити йому здійснення його професії на строк від 1 до 5 років ». Таким чином, ця міра, як і всі заходи безпеки, передбачені в Кримінальному кодексі, може бути застосована лише до особи, яка вчинила злочин і тому притягається до кримінальної відповідальності. Підстава її призначення - небезпека скоєного злочину і небезпека особистості суб'єкта, злоупотребившего професійними обов'язками. Заходи безпеки (з ізоляцією і без такої) можуть бути призначені умовно, можливо також умовно-дострокове припинення застосування цих заходів. Особлива частина КК ФРН 1975 складається з 28 розділів. Перші 12 розділів включають злочини проти держави: «Зазіхання на світ, державна зрада, посягання на демократичну правову державу» (1 розділ), «Шпигунство» (2 розділ), «Злочини проти збройних сил» (4 розділ) та ін Розділи з 13 по 28 охоплюють злочини проти громадян: «Злочини проти статевої свободи» (13), «Злочини проти життя» (16), «Зазіхання на особисте життя і таємницю особистості» (15); 19 і 20 розділи присвячені злочинам проти приватної власності. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Характеристика нового Кримінального кодексу" |
||
|
||