Головна |
« Попередня | Наступна » | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
§ 3. Кримінологічна характеристика насильницької злочинності |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В силу труднощів підсумовування всіх видів насильницьких злочинів та аналізу їх у цілісній характеристиці зупинимося лише на найбільш небезпечних зазіханнях, головним чином умисні вбивства, тяжких тілесних ушкодженнях (спричинення тяжкої шкоди здоров'ю), згвалтуваннях, хуліганських діях і деяких інших діяннях. За даними 2003 р., загальна кількість тільки цих чотирьох видів врахованих злочинів, які кваліфікуються за ст. 105,111,131 і 213, склало 210183 діяння. Це трохи більше чверті всіх зареєстрованих насильницьких злочинів. Інші автори також вважають, що ці діяння найбільш показові. Вони не вичерпують всієї повноти кримінологічної характеристики даної групи злочинів але кількісно і особливо якісно зумовлюють її. Навмисні вбивства - найнебезпечніші діяння. Це древнє, а з релігійної міфології (вбивство Каїном Авеля) і перший злочин на Землі, існуюче у всіх колишніх і справжніх правових системах, хоч юридичні та статистичні дефініції його в різних країнах не завжди збігаються. Звернемося до кримінальним законодавством та обліку злочинності в СРСР (Росії) і США. У СРСР (Росії) до графи «умисні вбивства» (якщо виходити з кримінального законодавства 1960-1996 рр..) потрапляють злочину, кваліфікуються у Як умисного вбивства при обтяжуючих обставинах, умисного вбивства без обтяжуючих обставин, умисного вбивства, скоєного в стані сильного душевного хвилювання. В неї не включалися випадки вбивства при перевищенні меж необхідної оборони (оцінювані як необережні), смерті потерпілих від умисних тяжких тілесних ушкоджень, посягання на життя працівника міліції або народного дружинника зі смертельним результатом, теракти і інші випадки насильницького позбавлення життя людей. В загальне число умисних вбивств входили і замаху. Умисне вбивство двох і більше осіб реєструється як один злочин при обтяжуючих обставинах. У США умисні вбивства реєструються за жертвами (одна жертва - одне вбивство, кілька жертв - кілька вбивств). Наприклад, при навмисному підпалі будинку згоріли шість чоловік. Реєструється один підпал і шість умисних вбивств. При такому підході в СРСР в 1990 р., наприклад, до загального числа умисних вбивств необхідно було б додати ще близько тисячі діянь, так як цього року було скоєно понад 700 умисних вбивств двох і більше осіб. Під умисним вбивством в США розуміється «будь-яка смерть , що наступила через ушкоджень, отриманих у бійці, сварці, боротьбі, нападі або запобігання злочину ». При цьому не має значення, коли (в момент нападу або пізніше) настала смерть від отриманих ушкоджень, тоді як в СРСР (Росії) такі діяння кваліфікувалися як тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Смерть потерпілого, що наступила від самогубства, нещасного випадку, дорожньої пригоди в США, як і у нас, не вважається вбивством. На відміну від нас, американці замах на вбивство кваліфікують як напад при обтяжуючих обставинах і в вбивства не включають. Є й інші суттєві відмінності. Наявні різночитання не можна не враховувати при якісному і особливо при кількісному аналізі. Але при вивченні динамічних тенденцій цих діянь в порівняльних межстрановедческіх дослідженнях цими відмінностями можна знехтувати. Вбивство помилково вважається самим нізколатентним діянням. Чи так це? У країні щорічно реєструється більше 30 тис. вбивств, або 22 - 25 діянь на 100 тис. населення. При цьому треба мати на увазі, що в Росії (як і в СРСР), облік вбивств здійснюється за фактами, а не за жертвами, тобто вбивство десятків або сотень людей вибухом - це один злочин, що кваліфікується за п. «а» і «е» ч. 2 ст. 105 (вбивство двох або більше осіб, скоєне загальнонебезпечним способом). У 2003 р., наприклад, було враховано 561 терористичний акт. У більшості випадків ці терористичні акти забрали сотні життів, а з обліку - дві статті, тероризм і вбивство двох або більше осіб. Крім того, в Росії щорічно реєструється більше 70 тис. навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, більше третини або половина випадків закінчується наступною смертю потерпілого, але як вбивство вони не кваліфікуються, а враховується за ч. 4 ст. 111 КК (за КК РРФСР ч. 2 ст. 108). Більше 30 тис. без вісті зниклих осіб не знаходиться, і приблизно порівнянне число виявляється невпізнаних трупів. Якщо все це скласти, коефіцієнт реальних вбивств зросте в 4-5 разів. По даними ООН (1994 р.), в світі в середньому скоюється 9,8 вбивства на 100 тис. населення, в арабських державах - 2,4, в Західній Європі - 3,5, у Південній Азії - 7,2, в Північній Америці - 9,0, в Африці - 15, в Латинській Америці - 21,0 вбивства. При самій критичній оцінці наведених даних рівень убивств у Росії на порядок вище середньосвітових, а в порівнянні з деякими регіонами ще більше. І це за умови, що коефіцієнт всій врахованої злочинності навіть у самому благополучному регіоні - у Західній Європі перевищує російський коефіцієнт зареєстрованої злочинності в 4 - 6 разів. У нас рівень навмисних вбивств найвищий, а рівень всієї злочинності найнижчий - це статистичний абсурд. Відмінність рівні вбивств на 100 тис. населення в різних країнах досягають 80-100-кратної величини. (Мал. 1.) За цими усередненими показниками за 20 років (1980-2000 рр..) на першому місці з коефіцієнтом близько 70 вбивств на 100 тис. населення перебуває Колумбія, а на останньому з коефіцієнтом менш одиниці - Ботсвана. Росія на цьому малюнку тільки по офіційно врахованими вбивств займає 13-е місце. (При цьому не слід забувати, що в 1980 коефіцієнт вбивств в Росії дорівнював менше 5, а в 2000 р. в 5 разів більше, у зв'язку з чим середній показник не сягає і 15.) За даними Держкомстату РФ, який отримує їх від МВС Росії, всього від різних умисних і необережних злочинів в 2001 р. в Росії загинуло 78,7 тис. чоловік, а з урахуванням невпізнаних трупів і Незнайдений безвісти зниклих осіб, в числі яких зазвичай до половини вбитих, - близько 150 тис. І це щорічно. Слід врахувати і близько 60 тис. самогубців - насильство, направлене від безвиході на себе. «Самогубці - боязкі вбивці». Росія займає щодо самогубств одне з перших місць у світі. У нашій країні їх число перевищує критичний показник ВООЗ для розвинених країн в 3 рази, а у російських чоловіків він в 6 разів вище, ніж у жінок, і це, як правило, результат наших порочних реформ. А якщо враховувати загибель під колесами транспорту (33 тис.), від підпалів і пожеж (20 тис .), від наркотиків, фальсифікованих ліків, спиртних напоїв і продуктів, від голоду і холоду, то загальна кількість загиблих від злочинів і від хибної політики держави та її бездіяльності становить тільки за офіційним обліку Держкомстату Росії близько 500 тис. чоловік. А за наведеними вище даними є достатні підстави судити, як велика може бути різниця між реальним насильством і його урахуванням. Умисні вбивства (із замахами) в СРСР з 1956 по 1991 р. зросли більш ніж у 2,6 рази при збільшенні всієї злочинності в 5,6 рази. У розрахунку на 100 тис. населення умисні вбивства збільшилися за ці роки лише в 1,8 рази (з 4,9 до 8,8). Середній коефіцієнт умисних вбивств за ці роки склав 6,6 на 100 тис. населення. (Табл. 1.)
Рис. 1. Відмінність рівні вбивств на 100 тис. населення в різних країнах Таблиця Динаміка умисних вбивств в СРСР (Росії) (1956-2003 рр..)
** Дані в цій графі по Росії не порівнянні з даними по СРСР. Статтю 1 12 вересня КК РРФСР «Посягання на життя працівника міліції або народного дружинника» введена в 1962 р. і була частково змінена в 1993 р. У КК РФ ст. 317 «Посягання на життя співробітника правоохоронного органу» поширюється і на його близьких. Але поряд з цією статтею в КК РФ є ст. 295 «Посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування», яка поширюється на суддів, присяжних засідателів чи інших осіб, що беруть участь у відправленні правосуддя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, захисника, експерта, спеціаліста, судового пристава, судового виконавця , а одно на їхніх близьких. У 2003 р. за ст. 317 зареєстровано 534 діяння, а пост. 295 - тільки п'ять діянь. Середньорічні темпи приросту умисних вбивств в 1956-1991 рр.. склали 2,8%, тоді як вся злочинність щорічно приростала на 5,03, а населення - на 1,1%. Більш інтенсивно умисні вбивства росли в кінці існування СРСР. Середньорічні темпи приросту аналізованих діянь в 1988-1991 рр.. були в 5,5 рази вище і дорівнювали 15,05%. Вся злочинність щорічно приростала в середньому на 19,95, а населення - на 0,55%. Наведені дані свідетельствут про те, що навіть у ці несприятливі роки зберігалися світові закономірності розподілу: темпи приросту умисних вбивств відставали від аналогічних показників по злочинності в цілому. У наступні г о д и становище змінилося. У 1988-1994 г г. умисні вбивства в Росії зросли більш ніж у 3 рази. Середньорічні темпи їх приросту склали 20,45% (у 1992 р. - 42,7%). Вся злочинність збільшилася в 2 рази з гаком при середньорічних темпах приросту в 13,65% (населення - в 0,35%). Середньорічний приріст умисних вбивств у 1, 5 рази став перевищувати аналогічний показник по всій злочинності і в 58 разів - по населенню. (Мал. 1 і рис. 2). Тенденція зростання умисних вбивств у 15 країнах, утворених після розпаду СРСР на пострадянському просторі, інтенсивно тривала. Якщо за 1956-1991 рр.. коефіцієнт умисних вбивств в СРСР зріс з 4, 9 до 8, 8 на 1 0 0 тис. населення, то в цілому на пострадянському просторі у 1956-2002 рр.. він збільшився з 4,9 до 15,2, тобто в 3, 1 рази, а за час самостійного розвитку країн - на 24,0%. Однак цей кінцевий результат був обумовлений інтенсивним зростанням умисних вбивств (у тому числі в останні роки) в Республіці Білорусь (+71%), Росії (+40%), Україні (+17%) і Литві (+3%). Практично у всіх країнах, утворених після розпаду СРСР, умисні вбивства істотно зросли в 1 9 9 3 - 1 9 9 8 р р., потім їх рівень скоротився на 1 0 - 5 0%, а в деяких країнах і більше. Причин для сумнівів з'являється багато. Наприклад, дуже важко пояснити, як, перебуваючи в складних економічних, політичних, організаційних та військових умовах, домоглися скорочення умисних вбивств у Вірменії, Азербайджані та Таджикистані на 60-70%, а в Грузії та Молдові - майже на 50% порівняно з 1992 м. Однак це тема окремого дослідження. У Росії до 2001 абсолютні показники умисних вбивств збільшилися порівняно з 1992 р. на 46,0%. У 2002 р. їх рівень знизився приблизно на 2 тис. діянь, у зв'язку з чим загальне зростання скоротився до 40,3%. Зниження продовжилося і в 2003 р. Проте є підстави вважати, що на їх реєстрації позначилося дію нового кримінально-процесуального законодавства, яке серйозно ускладнило порушення кримінальних справ, а отже, і реєстрацію злочинів, скоєних в умовах неочевидності. У попередніх розділах про це говорилося докладно. Після вступу КПК РФ в дію загальна злочинність в 2002 р. скоротився на 15%, тяжких та особливо тяжких - на 24%, умисні вбивства - на 3,9%; в 2003 р., відповідно, на 9,1%, 1 9 , 8 і 2%. Т е м не менше відносно об'єктивний та зіставний показник для СРСР і Росії - коефіцієнт тільки зарегістріровнних умисних вбивств в 1956-2002 рр.. збільшився з 4,9 до 23,2 - 22,4 - 21,8 діяння на 100 тисяч населення, або до 444,9 - 473,5%, тобто в 4,5 - 4,7 рази. Аналогічним чином росли умисні вбивства на всьому пострадянському просторі. Розподіл їх за економічними регіонами Союзу було неоднаковим. Число умисних вбивств в розрахунку на населення суттєво збільшувалася по території з заходу на схід. (Мал. 3.)
Рис. 2. Динаміка умисних вбивств в СРСР (1956-1991 рр..)
Рис. 3. Число вбивств і тяжких тілесних поврежденійна 100 тис. населення по економічних районах СРСР (1990 р.) Відмінності досягали 6-кратного розміру. Ця тенденція нерівномірного розподілу умисних вбивств по території Росії збереглася. Досить зіставити число умисних вбивств в 2002 р. на 100 тис. населення по федеральних округах: Центральний федеральний округ - 17,1; Південний федеральний округ - 17,7; Приволзький федеральний округ - 19,3; Північно-Західний федеральний округ-21, 1; Уральський федеральний округ - 28,9; Сибірський федеральний округ - 31,9; Далекосхідний федеральний округ - 33,2. Різниця майже в 2 рази. (Мал. 4). Різниця зростає в багато разів при порівнянні коефіцієнта аналізованих діянь по окремих регіонах. Наприклад, у Білгородській області та Республіці Дагестан в 2002 р. було враховано 8, 7 умисного вбивства на 100 тис. населення, а в Чечні (поруч з Дагестаном) - 115,3, тобто в 13 разів більше. Чечня - це особлива кримінальна територія. Але є і більш спокійні суб'єкти РФ, де рівень умисних вбивств в розрахунку на 100 тис. населення досягає великих значень: в Тиві - 85,1, в Комі-Пермяцком автономному окрузі-58,2, в Читинській області (з Агінським Бурятського автономного округу) - 50,4, в Іркутській області (з Усть-Ординського Бурятського автономного округу) - 48,9, в Курганській області - 37,8, в Таймирському автономному окрузі - 36,1 і т.д. У ряді суб'єктів РФ коефіцієнт умисних вбивств не виходить за межі 15 діянь: Башкортостан, Інгушетія, Кабардино-Балкарія, Північна Осетія - Аланія, Краснодарський край, Брянська, Калузька, Кіровська, Липецька, Пензенська, Тамбовська області, Москва та ін Пояснити ці довготривалі тенденції також непросто. Відповідну роль у цьому може грати і об'єктивність обліку. Для уточнення деяких позицій знову звернемося до зіставлення даних США і СРСР (Росії). У 80-і рр.. в СРСР реєструвалося приблизно таке ж число умисних вбивств (близько 21 тис.), як і в США, які вважалися найбільш криміногенної країною в світі. У 1980 р. в СРСР було враховано 21430 умисних вбивств (з замахами), коефіцієнт у розрахунку на 100 тис, населення - 8,1; в США, відповідно, 23 040 (без замахів) і 1 0, 2 у розрахунку на 100 тис. населення. У 1990 р. в СРСР було вже 24875 умисних вбивств, їх коефіцієнт-8,6, в США, відповідно, 23 440 і 9,4. Якийсь відносний паритет зберігався. Але у 2000 р. тільки в Росії було враховано 32829 умисних вбивства, а в США вдвічі менше - 15 586. У 2001 р. ці діяння в США збільшилися на 2,5% і склали 15 980, а в Росії - на 13,6%, в абсолютних показниках - 33583 діяння. Коефіцієнт умисних вбивств в США в цьому році в розрахунку на 100 тис. населення склав 5,6, а в Росії - 23,2, в 4 рази більше. Правда, як обгрунтовано повідомляє Бі-Бі-Сі, ФБР не включила в свою статистику загиблих в результаті терактів 11 вересня 2001 р., інакше число вбивств (в С Ш А вбивства реєструються за жертвами. - ВЛ.) Зросла б у порівнянні з 2000 р. на 26%.
Рис. 4. Показники рівня умисних вбивств по федеральних округах Округи: 1. Центральний федеральний округ (17,1 вбивства на 100 тис. населення); 2. Південний федеральний округ (17,7), 3. Приволзький федеральний округ (19,3); 4. Північно-Західний федеральний округ (21,3); 5. Уральський федеральний округ (28,9); 6. Сибірський федеральний округ (31,9); 7. Далекосхідний федеральний округ (33,2) Це важливо пам'ятати. Але в Росії число жертв взагалі не враховується при масові вбивства в терактах та інших діяннях, оскільки вбивства реєструються за діяннями. Частка умисних вбивств в структурі тільки восьми видів серйозних злочинів в 1990 р. становила 0,16% (у структурі діянь, які проходили через систему кримінальної юстиції, приблизно 0,05%), а в СРСР в структурі всієї врахованої злочинності - 0,9 . У 2001 р. ці відмінності істотно поглибилися. Частка цих злочинів в Росії збільшилася до 1,13% (у 2002 р. - 1,3%), а в США - 0,13% у структурі тільки восьми індексних діянь Єдиного звіту злочинності. Різниця 9-разова, а, як ми вже знаємо, з 1995 р. США представляють в ООН дані з 12 видів діянь. У їхній структурі частка умисних вбивств становить 0,07%. Це в 16 разів менше, ніж у Росії. Мимоволі виникає питання: можливо, умисні вбивства більш об'єктивно відображають співвідношення злочинності в порівнюваних країнах? Відповісти на нього без спеціального глибокого аналізу важко. Ясно лише одне: дані про умисні вбивства в обох країнах треба оцінювати критично, з урахуванням законодавчих особливостей, порядку реєстрації та чисельності населення (у СРСР воно було більше, ніж у США, на 40 млн, а в Росії - менше майже на 100 млн осіб). При якісному аналізі з даних по СРСР (Росії) треба відняти замаху (їх частка в 1990 р. склала 12,2%, в 2000 р. - 9,1%) і приплюсувати до отриманого результату завуальовані форми умисних вбивств: тяжкі тілесні ушкодження, спричинили смерть потерпілого, а також близько 300 вбивств міліціонерів і дружинників. Не слід забувати також про умисні вбивства у Збройних Силах, які ні в США, ні в СРСР (Росії) не включаються в загальну статистику. Звернемося до більш "довгим" порівнянь. У 1960-1991 рр.. абсолютне число умисних вбивств в США зросла на 270,3% (з 9140 до 24 703), а в розрахунку на 100 тис. населення з 5 до 9,8, тобто приблизно в 2 рази. У ці ж роки в СРСР вони зросли на 278,4% (з 14 258 до 25 437), а коефіцієнт злочинності - з 6,7 до 8,8, тобто тільки в 1, 3 рази. Отже, аномальність тенденцій умисних вбивств стала проявлятися в пострадянському просторі в період становлення незалежності колишніх союзних республік. Загальний рівень навмисних вбивств на їх території в 1994 р. склав близько 50 тис. (дані розрахункові), а з урахуванням високої латентності перевищив позначку 60 тис. В останні роки аномальність тенденцій умисних вбивств виражається в інтенсивному зростанні їх рівня на тлі скорочення числа всієї врахованої злочинності. У 1994 р., наприклад, у Росії при зниженні рівня всієї злочинності на 6% умисні вбивства зросли на 10,5%. У 1995 р. знаки приросту помінялися: злочинність зросла на 4,7%, а умисні вбивства знизилися на 1, 8%. Якщо російський парадокс швидше за все пояснимо селективним урахуванням, то як пояснити приблизно аналогічну картину в США? У 1993 р., наприклад, при скороченні серйозної злочинності на 3,1% умисні вбивства збільшилися на 3,2%, що зумовило прийняття нового, більш жорсткого Закону «Про контроль над насильницької злочинністю і правоприменяющих органах» 1994 По-іншому «поводився» рівень умисних вбивств у ФРН (до об'єднання з НДР). З середини 50-х рр.. він коливався в межах від 1 до 3 тис. Піки цих діянь реєструвалися в 1973 р. (3935), 1977 р. (3611), 1981-1982 рр.. (Близько 2800). У 1990 р. їх рівень склав 2419 посягань, а в об'єднаній Німеччині в 1994 р. - 3 751. У 1960 р. припадало 2 вбивства на 100 тис. населення, а в 1994 р. - 4,6 (в Берліні - 14,4). Збільшення - в 2 рази, як і в США, але рівень їх у розрахунку на 100 тис. населення був удвічі нижче. Темпи приросту вбивств за 30 років були нижче темпів приросту всієї злочинності. Аналогічні тенденції відзначаються і в інших європейських країнах. У 1986-1990 рр.. рівень вбивств збільшився в Італії на 49%, в Греції - на 33,3, у Великобританії - на 19,1, у Франції - на 12,8, в Іспанії - на 10,7%. За даними Четвертого огляду ООН, середній рівень навмисних вбивств (з замахами) в 1986-1990 рр.. становив 6,74 діяння на 100 тис. населення. По окремих країнах розкид виявився від 0,7 до 69,2. Протягом аналізованого п'ятиріччя вбивства в світі збільшилися з 6,1 посягання на 100 тис. населення в 1986 р. до 7,49 у 1989 р. і 7,03 в 1990 р. Коефіцієнт умисних вбивств у розрахунку на 100 тис. населення у Північній Америці, Європі та Азії (включаючи пострадянські країни) 1990 р. за своїм розвитком розрізняється в 19 разів. (Табл. 2.) Таблиця Рівень умисних вбивств в різних країнах і територіях (1 9 9 0, 1 9 9 4 мм.). Ранжир за коефіцієнтом 1990
У структурі умисних вбивств 48 країн і територій 1990 р. на першому місці опинилися Північна Ірландія (19), Киргизстан (14), Румунія (11), Росія (11). У 1994 р. на перші місця за рівнем вбивств вийшли Естонія (24), Росія (22), Латвія (15), Литва (14). У 2000 р. на першому місці опинилася Росія (22). За нею слідували Казахстан (16), Естонія (14), Білорусь і Латвія (12), Молдова і Литва (11), Україна, Швеція, Нідерланди (10). Таким чином, пострадянські країни на чолі з Росією зайняли всі перші місця. І це за умови, що в більшості європейських країн число умисних вбивств в розрахунку на 100 тис. населення коливається в межах 2-5. За останні 25 років минув століття (1986-2000 рр..) У більшості регіонів (Європейський союз, арабські держави, Південно-Східна Азія і Тихоокеанський регіон) рівень вбивств не перевищував 5 діянь на 100 тис. населення. Загальносвітові дані були більше 6 діянь з тенденцією до поступового зростання. У цих межах приблизно після 90-х рр.. минулого століття знаходиться крива вбивств в країнах Східної Європи і С Н Г. У межах 20 знаходиться коефіцієнт вбивств в країнах Африки на південь від Сахари і в межах 25 - в Латинській Америці і Карибському басейні. Питома вага умисних вбивств в структурі всієї врахованої злочинності дорівнював в Італії 0,15%, в Іспанії - 0,09, у Франції і Бельгії - 0,07, у Греції - 0,06, у ФРН і Данії - 0,05, у Великобританії - 0,04%. У Росії в 1994 р. даний показник зріс до 1, 2%. Це в 3000 разів більше, ніж, наприклад, у Великобританії. У 2002 р. питома вага умисних вбивств склав 1,3%. Цей показник при всій його непомітності дуже важливий. У співвідношенні з аналогічними тисячократно меншими показниками інших країн він розкриває відносне домінування найнебезпечнішого насильства в Росії. Причини інтенсифікації росту умисних вбивств в СРСР (Росії) в останні роки, здається, лежать на поверхні: все більш і більш поглиблюється системна криза на території пострадянського простору. І з цим важко сперечатися. Однак обмежуватися такою констатацією було б великим спрощенням. Справа в тому, що число умисних вбивств в СРСР переступило 21 тис. посягань у більш-менш спокійні часи (1980-1983 рр..). Вдруге цього рівня умисні вбивства досягли лише в 1989 р. Між цими піками був великий провал в їх динаміці, нижча точка якого (14656) відзначалася в 1987 р. Він пояснюється почалася в 1985 р. перебудовою, вселяючи в народ надію на довгоочікувані зміни до краще, і тотальної боротьбою з пияцтвом в 1986-1987 рр.. Ситуативні позитивні результати боротьби з пияцтвом у другій половині 80-х рр.. виразилися в зниженні «п'яної» злочинності, насильницької, корисливо-насильницької, корисливої і необережною. Після провалу цієї боротьби насильницька злочинність спалахнула з новою силою. Зростання умисних вбивств носив «компенсаційний» характер з відновлення об'єктивно заданої середньостатистичної тенденції. Якщо екстраполювати динамічний ряд умисних вбивств в 60-70-і рр.. на 90-е, то ми побачимо, що крива їх динаміки в 1991-1992 рр.. не вийшла за межі лінії екстраполяції. У СРСР (Росії) поряд з реєстрацією закінчених умисних вбивств враховуються і замаху на них. Самостійне відображення їх у статистиці почалося з 1962 р. З цього часу абсолютні числа замахів на тлі зростання закінчених діянь скоротилися більш ніж удвічі (з 6 373 до 3039), а їх питома вага скоротилася майже в 4 рази (з 44,3 до 12 , 2%). У 2000 р. число замахів в Росії склало 2925 діянь, або 9,2%. Стійке зниження абсолютних і відносних показників замахів при інтенсивному зростанні закінчених вбивств свідчить про зростаючу рішучості вбивць доводити свій умисел до кінця і про використання ними все більш небезпечних і безвідмовних знарядь і способів вбивств. У 1988 р. в Росії із застосуванням вогнепальної зброї було скоєно 619 вбивств, а в 1 9 9 4 м. - 3 282. Зріст - в 5,3 рази. Цей рік був піковим. У наступні роки число вбивств із застосуванням вогнепальної зброї скорочувалася. Протягом 1956-1990 рр.. при вчиненні умисних вбивств відбулися важливі мотиваційні зрушення. Аналіз їх, природно, можливий на основі встановлених вбивць, а не зареєстрованих діянь. (Табл. 3.) Таблиця Розподіл умисних вбивств в СРСР за обставинами їх здійснення (1956-1990 рр..)
В результаті наступили змін два умисних вбивства з трьох стали мотивуватися іншими спонуканнями. Їх облік поки не поставлений. Вибіркове вивчення показує, що на перший план виходить більш раціональна «відсунута» корисливість, реалізована при вимаганні, конфлікті тіньовиків і бандформувань, при переділі сфер впливу і усуненні конкурентів. Особливу значимість стали набувати помста, національна та інша (у тому числі політична) нетерпимість, вбивства на замовлення, усунення свідків, насильницьке уникнути затримання органами правоохорони. Замовні вбивства відбуваються найбільш витончено. І якщо в недалекому минулому вони здійснювалися рідко, як правило на грунті побутової чи іншої неприязні, то в даний час ці діяння спрямовані проти посадових осіб, підприємців, банкірів, співробітників правоохоронних органів, журналістів, свідків, осіб, які займають активну позицію в боротьбі з організованою злочинністю. До початку 1995 р. на контролі в МВС Росії знаходилося 562 замовних вбивства. Розкрито 132. У числі «контрольованих» - вбивства депутата Держдуми Айздердзіса, голови Верховної Ради Республіки Башкортостан Мусіна, голови комітету з власності Республіки Карелія Михайленко, першого заступника міністра внутрішніх справ Республіки Удмуртія Перевощикова, вбивства більше 30 осіб, які займалися підприємницькою та банківською діяльністю. При переділі сфер впливу в 183 збройних розбірках між злочинними формуваннями були вбиті 156 і поранені 104 людини. Великий суспільний резонанс викликали замовні вбивства журналістів Холодова і особливо Лістьєва. У 1995 р. з 23 018 умисних вбивств, справи по яких були закінчені розслідуванням, 60 вчинено на замовлення. У 1996 р. зареєстровано 580 замовних вбивств, їх них розкрито тільки 70. Орієнтовна динаміка замовних вбивств з моменту отримання ними широкого розповсюдження виглядає, за даними Р.В. Локка, таким чином. (Табл. 4.) Таблиця Динаміка замовних вбивств *
Розкриваність замовних вбивств набагато нижче розкриття вбивств в цілому. Нерозкрите діяння, якщо навіть є достатні підстави вважати, що воно замовне, в статистику вбивств на замовлення не включається. Тому фактичний рівень вбивств по найму може бути вище майже на порядок. За оцінними даними, в Росії діє близько тисячі високопрофесійних кілерів. Це, як правило, колишні співробітники спецслужб. Їх колись вчили стріляти, підривати, вбивати, маскувати вбивство під природну смерть або нещасний випадок, вміло замітати сліди. За наявними даними, жоден такий кілер-професіонал не спійманий. Це найдорожчі виконавці (ставки від 50-100 тис. дол.) Їх використовують в політиці і великому бізнесі. У цих випадках особливо цінується вбивство, вчинене з імітацією природної смерті, самогубства, нещасного випадку або побутовий розбирання. В офіційній статистиці цих інцидентів нерідко може ховатися професійно вчинене замовне вбивство. До другого ешелону кілерів відносять колишніх десантників, бійців спецназу, осіб, які воювали в Афганістані, Чечні та інших гарячих точках, кинутих державою напризволяще. Є серед них і спортсмени, які теж мають певну підготовку для виконання «кілер-ських» замовлень. Такі вбивства іноді розкриваються. Найчастіше ці кілери діють в середовищі підприємців середнього рівня. Третій ешелон - найчисленніший. Це випадкові люди, що погоджуються за незначну плату вбити замовлених осіб. Їх дії найчастіше і розкриваються правоохоронними органами. Більшість таких вбивств скоюється в побуті, коли внучка замовляє бабусю, щоб отримати її квартиру, дружина (коханка) замовляє чоловіка (коханця) за зраду і наруги. Викинутих з нормального життя професіоналів, колишніх військовослужбовців, міліціонерів, спортсменів, звільнених з місць ув'язнення та інших безробітних, наркоманів, бомжів, готових на будь-яку справу, в нашій країні дуже багато. З іншого боку, попит на замовні вбивства зростає. Рефрен Сталіна «немає людини - немає проблеми» виявився дуже живучим і ефективним не тільки в політичній сфері тоталітаризму, але і в нашій демократії. Він отримав саме широке поширення в бізнесі (переділ власності, сфер впливу, боротьба за фінансові потоки, замовлення і т.д.) в умовах повної соціально-правової безконтрольності та корумпованості чиновництва. Використання замовного вбивства розширюється і для вирішення побутових та особистісних проблем. Кримінальне чтиво, безперервні бандитські кіно і телебоевікі, повсякденна інформацію про вбивства і їх низької розкриваності, дорогі спокуси доповнюють «освіта» і замовників, і кілерів. Коло замикається. Прогноз на найближчі роки негативний і по тенденціям вчинення замовних убивств, і за їх розкриваності. З гучних замовних вбивств розкриті одиниці, наприклад вбивство депутатів Г. Старовойтової і С. Юшенкова. Тоді як за останні п'ять років було вбито 57 депутатів представницьких органів різних рівнів. Зниження рівня побутової та хуліганської мотивації при вчиненні умисних вбивств не зменшило числа «п'яних» діянь. У 1986 р. частка п'яних серед виявлених вбивць становила 65,4%, в 1990 р. - 72,1, а в 1995 р. (у Росії) - 73,5%. Вивчення цих злочинів показує, що 43% з них скоюється при спільному з потерпілим вживанні спиртних напоїв, 21% - в ході ситуаційно виниклої бійки між товаришами по чарці. Частішають випадки вчинення тяжких насильницьких злочинів особами, які перебувають у стані наркотичного і токсичного збудження. У 1990 р. в СРСР їх було скоєно 93, в 1993 р. тільки в Росії - 123, в 1995 р. - 114. Аналізовані показники корелюють з особистісними характеристиками вбивць. За даними СРСР 1 9 9 0 р., чоловіків серед них було 9 0, 9%, осіб у віці 18 років і старше - 95,6; вийшли з робочих склали 51,3, непрацюючі і неучащиеся - 25,3; які раніше здійснювали різні злочини - 42,2%. У загальному числі вбивць значна частка психічно хворих. З цих даних можна зробити висновок, що вбивці значною мірою рекрутувалися з маргінальних верств суспільства. У 1991 р. дані по Росії були аналогічними. Серед вбивць частка чоловіків становила 89,4%, осіб від 18 років і старше - 95,9, з робітників - 51,2, без постійного доходу - 25,5, раніше вчиняли злочини - 44,5%. У 1995 р. характеристика вбивць змінилася. Розглянуті показники стали, відповідно, такими: 86,7; 94; 26,4; 54,3; 36,4%. Зіставлення їх з даними 1991 свідчить про зниження частки чоловіків, осіб від 30 років і старше, що вийшли з робітників, осіб, раніше вчиняли злочини, і зростанні частки жінок, неповнолітніх, студентів, учнів, службовців, осіб без постійного доходу, осіб, що раніше не вчиняли злочини. У вбивці «пішла» більш-менш «здорова» частина населення. У цьому плані кримінологічний інтерес представляє розподіл жертв і вбивць по демографічних груп у США. (Табл. 5.) Таблиця Жертви і вбивці по демографічних груп в США (2000 р.)
Повертаючись до російського розподілу вбивць за соціально-демографічними ознаками, потрібно мати на увазі, що наведені дані при більш глибокому аналізі можуть виявитися не цілком коректними. Справа в тому, що навіть при відносно високій розкриваності врахованих умисних вбивств (у 1990 р. в СРСР вона становила 77,8%, а в 1995 р. в Росії - 73,5%) найбільше шансів бути розкритими у ситуативних злочинів, скоєних недосвідченими людьми, особами в нетверезому стані, по побутових і хуліганських мотивів, без продуманої системи елімінації слідів злочинних посягань. Ці припущення можуть ставитися і до наведеними даними по США. Навмисні вбивства, скоєні досвідченими злочинцями в стані холодного розуму і за заздалегідь розробленим планом, найчастіше залишаються нерозкритими. У цих випадках про суб'єктів злочинів немає ніяких відомостей. Більше того, значна частина навмисних вбивств залишається латентними, так як маскується під безвісна зникнення, природну смерть, самогубство і т.д. У 1995 р. в Росії з урахуванням «залишків» минулих років не знайдено 168907 чоловік безвісти зниклих та сховалися від правосуддя, чи не упізнано 30 044 трупа; в 2003 р. ці показники суттєво зросли - відповідно, до 192 957 і 57 020. Скільки серед них убитих, ніхто не знає. Більш докладно латентності злочинів автор стосувався в главі 7 монографії. До числа «латентно» убитих можуть входити й ті особи, насильницькі причини смерті яких не встановлювалися і які були поховані як померлі від хвороб, нещасних випадків, самогубств і т.д. Значне число таких осіб, в основному немолодих, в нашій країні в останні роки не піддається патологоанатомічному дослідженню. У силу сказаного частка схованих умисних вбивств, попри поширену думку про їх низьку латентності, може виявитися відносно високою, особливо в таких мегаполісах як Москва, Санкт-Петербург, Єкатеринбург та ін Якщо ці судження хоча б частково вірні, то характеристика фактичних, а не тільки встановлених вбивць може помітно зрушити до більш респектабельної та інтелектуальної частини суспільства. Рівень вбивств у різних містах світу істотно розрізняється. (Табл. 6.) Таблиця Загальна кількість вбивств на 100 тис. населення у містах світу (1990 р.) У тому ж 1990 р. в Нью-Йорку коефіцієнт навмисний
Тенденції інших насильницьких злочинів в СРСР (Росії), умисних тяжких тілесних ушкоджень, згвалтувань, навмисних менш тяжких тілесних ушкоджень та хуліганства в принциповому плані не так вже суттєво відрізняються від тенденцій умисних вбивств. За характером насильницьких дій та їх мотивації найбільш близько до навмисного вбивства підходять умисні тяжкі тілесні ушкодження (або умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю). Їх співвідношення в СРСР (Росії) за останню чверть століття коливалося в межах: 1 (умисне вбивство): 2 (тяжке тілесне ушкодження) з тенденцією до 1:3. Якщо взяти всі види тілесних ушкоджень, їх співвідношення з умисними вбивствами за цей же час коливалося між 1:3 і 1: 4. Але потім становище стало змінюватися, в 2002 р. співвідношення умисних вбивств та умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю скоротилося до 1:1,8. Нова тенденція може свідчити про зростання жорстокості (бити, так насмерть) і про зростання латентності заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. «Живий залишився, і слава Богу» - так нерідко міркують не тільки потерпілі, а й правоохоронці. Це тим більше распространіми і на заподіяння шкоди здоров'ю середньої або легкої тяжкості. У правових системах інших країн зазвичай немає складів тяжких тілесних ушкоджень або хуліганства. У статистиці ООН (див. розділ 2) всі види тілесних ушкоджень охоплюються складом «напад» («Assault»). Співвідношення рівнів умисних вбивств і нападів, поданим Другого і Четвертого оглядів, було 1:12, а за даними Третього огляду - 1:18. При істотних відмінностях у рівні та кваліфікації тілесних ушкоджень (нападів) вони ростуть набагато швидше, ніж умисні вбивства. Причому динаміка навмисних убивств більш «спокійна", ніж динаміка тілесних ушкоджень (нападів). Останні більш «чутливі» до мінливих соціальним, економічним і психологічним умовам. З 1956 р. абсолютне число умисних вбивств в СРСР зросло на 1991 р. в 2,6 рази, а з розрахунку на все населення - у 2, умисних тяжких тілесних ушкоджень, відповідно, в 4 і 3 рази, згвалтувань - в 3 і 2 рази. Умисні менш тяжкі тілесні ушкодження та хуліганства в силу високої «регульованості» мають особливі тенденції. Перші за весь цей час в абсолютному обчисленні зросли незначно, а в розрахунку на населення навіть скоротилися; другий скоротилися в абсолютних показниках на чверть, а у відносних - удвічі. (Табл. +7.) Питома вага аналізованих діянь в структурі злочинності невеликий. Частка умисних тяжких тілесних ушкоджень за останні 50 років коливалася в межах 1, 5 - 3%, згвалтувань - 0,5-1,5, менш тяжких тілесних ушкоджень-1,5 - 6,5%. У двох останніх висока латентність, особливо у згвалтувань. За даними московського незалежного центру допомоги пережили сексуальне насильство «Сестри», лише 2% жертв сексуальної агресії звертаються в міліцію. Після міліцейської маніпуляції розслідується не більше 1%. Якщо це вірно, то в країні скоюється щорічно не 80-100 тис. згвалтувань, як значилося в останні роки в обліку, а щонайменше понад 1 млн. Це певною мірою співвідноситься з даними опитувань населення. У 2001 р. за результатами щодо репрезентативного опитування, 33,1% опитаних респондентів піддавалися злочинним посяганням. Відкинувши одну третину відповідей у зв'язку із завищеною кваліфікацією злочинних посягань та екстраполювалися 21% на все 145 млн населення, ми отримаємо близько 30 млн чоловік. Це в 10 разів більше врахованої злочинності. Ту ж цифру дали відповіді стосовно до згвалтувань, в яких помилок у кваліфікації могло бути набагато менше. Помноживши число врахованих згвалтувань на 10, ми отримаємо той же мільйон діянь. Згвалтування серед молоді нині стало побутової повсякденністю як в силу «полегшення» вдач, терпимості жінок, небажання оголошувати те, що трапилося, погроз і тиску гвалтівників, боязні за своє життя, невіри в міліцію, так і в силу «відходу» правоохоронних органів від розслідування кримінальних справ. Вивчення віктимізації від грабежів показало, що офіційні дані тільки в 4 рази нижче отриманих при тому ж опитуванні. У самому широкому діапазоні змінювалася частка хуліганства (від 4,5 до 34,5%). І це не випадково. Якщо проаналізувати таблицю 7 і малюнок 6, то стане очевидним, що динаміка тілесних ушкоджень та згвалтувань виглядає як мляво поточний процес повільного зростання, а динаміка хуліганств - як різко скаче процес і зростання, і зниження. Статистика хуліганства легко «регульована». Розпливчастість дефініції, часті зміни її змісту, нестійкість слідчо-судової практики, волюнтаристські веління влади, неповнота обліку серйозно позначаються на його динаміці. У законодавче поняття хуліганства вносилися зміни до 1956, 1960, 1966, 1977, 1982, 1993 рр.. Вони його звужували і розширювали залежно від кон'юнктури. Найбільші коливання рівня хуліганства були в 1958-1959 рр.. після прийняття нових Основ кримінального законодавства, в 1961 р. при вступі в силу нових кримінальних кодексів, в 1966 р. у зв'язку з посиленням боротьби з хуліганством, в 1983 р. - в результаті підвищення вимогливості до обліку злочинів в 1986-1987 рр.. при тотальній боротьбі з пияцтвом, в 1993-1994 рр.. при реалізації вимог Федеральної програми боротьби із злочинністю, в 1997 р. - в результаті вступу в силу нового КК РФ, в 2003 р. при лібералізації кримінальної відповідальності. Таблиця Динаміка деяких видів насильственныхпреступлений в СРСР і Росії (1 5 Вересня 6 - 2 0 0 2 рр..)
Питома вага реєстрованого «класичного» злочинного насильства (умисного вбивства, згвалтування і різних видів тілесних ушкоджень) у структурі всієї злочинності СРСР і Росії не перевищував 4-6%. Навіть під час особливого розгулу насильства в Росії (1994 р.) вона становила 5, 8%. З урахуванням латентності цих діянь їх питома вага може п о-здаватися більшим. Але в цьому випадку необхідно враховувати і латентність корисливого, легковажного (необережного) і інших видів злочинної поведінки, яка набагато вище насильницького. А значить, частка реального насильства у структурі реальної злочинності може виявитися менше, ніж реєстрованого насильства у структурі врахованої злочинності. У розвинених демократичних країнах частка кримінального насильства ще менше (1-3%). І вона на тлі більш інтенсивного зростання корисливої і необережною злочинності ще й скорочується. Однак не слід забувати латентне насильство. Якщо його врахувати, то насильство як у світі в цілому, так і в окремих країнах може бути щонайменше збільшено вдвічі. Про це свідчать дані вивчення ВІКТА-мізації в ряді країн. Для порівняння зіставимо дані Єдиного звіту про злочинність в США (Uniform Crime Reports - UCR) і Національного огляду віктимізації від злочинності (National Crime Victimization Survey - NCVS) за 1996 р. (Табл. 8.) Таблиця Число і рівень насильницьких злочинів у США (1996 р.) '
Таблиця Співвідношення насильницької злочинності, врахованої і встановленої BCS (2000 р.) Традиційно мала питома вага злочинного насильства у світі та
Біологічна схильність до насильства нерозв'язна в рамках традиційної вітчизняної кримінологічної теорії як соціології злочинності. Але, спираючись на світові, регіональні та національні тенденції насильства, вона може засвідчити те, що, незважаючи на свою поширеність в світі, насильницька злочинність властива відносно невеликий і повільно змінюється частини людської популяції. Динаміка злочинного насильства безсумнівно корелює з соціально-економічними процесами (прикладом може служити насильницька злочинність в кризовій Росії), але ці взаємозв'язки помітно слабкіше, ніж між корисливої (майнової) злочинністю і об'єктивними умовами життя. Цікаві дані були отримані в Четвертому огляді ООН за відомостями 1990 при вивченні взаємозв'язків вбивств з агрегованими показниками розвитку людських ресурсів, рівня доходів і рівня розвитку країни. (Табл. 10.) Дані таблиці підтверджують висловлену в главі 2 думка про те, що рівень убивств значно вище в бідних країнах і країнах, ніж у більш забезпечених і розвинених. У 1986 р. вчені різних країн підписали в Севільї заяву про насильство, в якому вони спростовують існуючу думку про те, що нібито люди успадкували тенденцію до насильства від напівдиких предків, що насильницьке поводження генетично запрограмовано в людській природі, що в процесі еволюції відбувався відбір індивідів з агресивною поведінкою, що у людей розум орієнтований на насильство, що війни породжуються інстинктом. Вони вважають, що біологія не вирок людство до насильства і воєн і воно повинно звільнитися від біологічного песимізму. Дані висновки конструктивні. Але біокрімінологіческіе дослідження не можуть бути в цій справі зайвими. Таблиця Взаємозв'язок вбивств з деякими агрегованими показниками
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
« Попередня | Наступна » | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Інформація, релевантна "§ 3. Кримінологічна характеристика насильницької злочинності" |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|