| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Визвольна війна 1810-1826 рр.. і утворення незалежних держав. |
||
|
Політика метрополій породжувала невдоволення у різних верств трудящого населення (індіанці, метиси, мулати і т. д.). Але основна опозиція колоніальному режиму виникала все ж з боку найбільш впливової політичної сили в колоніях - латифундистів-креолів, а також з боку посилюється місцевої буржуазії. У силу свого особливого становища в колоніальному суспільстві (багатство, доступ до освіти, навички військової та політичної діяльності) креоли відігравали провідну роль у новому русі за незалежність. Великий вплив на розвиток визвольного руху в іспанських і португальських колоніях в Америці зробила також французька революція XVIII в. і її конституційні документи, які дали імпульс повстання негрів-рабів і проголошенню в 1806 р. незалежної держави Гаїті (колишньої французької частини колонії Сан-Домінго). У 1806 р. один з видних представників визвольного руху - венесуелець Ф. Міранда, учасник французької революції, зробив першу, правда, що закінчилася невдачею, спробу висадитися на самому континенті і почати збройну боротьбу за повалення колоніального іспанського режиму. Війна за незалежність в Латинській Америці почалася незабаром після того, як війська імператора Наполеона I вторглися до Іспанії і змістили законного короля Фердинанда VII (династії Бурбонів). На престол був посаджений брат Наполеона Жозеф. Створилася сприятлива обстановка для виступу патріотичних сил, оскільки новий іспанський король був сприйнятий у колоніях як узурпатор. Колоніальний апарат на кілька років фактично позбувся зв'язків з метрополією. У 1810 р. почалися антиіспанські виступу в Каракасі, Буенос-Айресі, Боготі та інших містах. Визвольна війна в колоніях пройшла два етапи (1810-1815 рр.. Та 1816-1826 рр.).. До 1815 іспанській короні після відновлення влади Фердинанда VII вдалося знову встановити свою владу на всій території Латинської Америки, виключаючи Ла-Плату. З цією метою він використовував метод поступок і розповсюдив на колонії ліберально-демократичну Кадісськой конституцію 1812 р., прийняту в Іспанії, але все-таки основний упор їм був зроблений на використання не іспанської конституції, а на військові сили. Вже на першому етапі визвольної війни створювалися урядові хунти, які не просто керували рухом патріотів, а й ставали ядром нової зароджується державності. У хунту вийшли такі талановиті військові ватажки та державні діячі, як С. Болівар, X. Сан-Мартін, X. Артігас та ін У ході боротьби з іспанською армією патріоти виробляли конкретні форми організації політичної та державної влади, якими заміняли стару колоніальну адміністрацію. У міру успіхів визвольної війни (головним чином на другому її етапі) урядові хунти або спеціальні установчі конгреси проголошували незалежність окремих колоній. Як правило, це відбувалося шляхом прийняття спеціальних декларацій про незалежність. Незважаючи на існуючі всередині антиіспанського табору серйозні протиріччя, зумовлені різними інтересами класів і соціально-етнічних груп, які брали участь у цій війні, патріотичні кола домоглися певного суспільного згоди і затвердження перших національних правових документів, які виступали іноді у вигляді тимчасових регламентів або статутів. До кінця визвольної війни на місці колишніх іспанських і португальських колоній виникли 10 незалежних держав: Аргентина, Болівія, Бразилія, Велика Колумбія, Мексика, Парагвай, Перу, Центрально-Американська федерація, Чилі, Уругвай. Таким чином, всі колишні іспанські колонії (за винятком острівних володінь - іспанська частина Сан-Домінго, Куба і Пуерто-Ріко) стали політично самостійними державами. Війна за незалежність в Латинській Америці, яка виступила у вигляді антиколоніального руху, дала потужний поштовх етнічної інтеграції і формуванню в подальшому самих націй (мексиканської, аргентинської, венесуельської і т. д.) і відповідної їм національної державності . Освіта самостійних держав і падіння колоніального режиму викликали і соціальні наслідки, зокрема ослаблення позицій феодальних сил, національну інтеграцію і створення більш сприятливих умов для розвитку капіталістичних відносин. Ще в ході війни і в перші роки існування нових держав прийшли до влади романтично і радикально налаштовані лідери патріотів проводили реформи антифеодального характеру, які, правда, не завжди мали під собою реальну соціальну грунт. Їх здійснення утруднялося в силу низького рівня політичної та правової культури широких мас населення. Проте в більшості країн була заборонена работоргівля, обмежено або скасовано рабство, скасована подушна подати з індіанців, церковна десятина і т. д. Прогресивну спрямованість мали й такі реформи, як скасування станового ладу, скасування дворянських титулів, торгових та інших феодальних монополій, відмова від регламентації виробництва, затвердження необмеженої приватної власності, а також свободи підприємництва і торгівлі. Зі скасуванням старого апарату управління підривалися багато феодально-колоніальні політичні порядки і інститути: бюрократична централізація, відверта безвідповідальність чиновників, суди інквізиції і т. д. У політичну практику молодих держав (принаймні, на перший порах), вводилися нові абсолютно невідомі колоніальної епохи політичні та правові інститути: виборність державних органів, процесуальні гарантії особистості (право на захист, презумпція невинності і т. д.), політичні та особисті права і свободи громадян. Однак ці перетворення, що проводилися в різній мірі у всіх державах, ніде не привели до корінної зміни основ їх соціально-економічної, а отже, і правової структури. Трудящі маси (селяни-індіанці, негри-раби, міські низи і т. д.), втягнуті в тій чи іншій мірі в визвольний рух, перебували в полоні релігійних установок і традиційних уявлень про непорушність влади короля, чиновників і місцевих латифундистів. Вони не були готові до ліквідації самого сформованого в колоніях напівфеодального, напіврабської способу життя та експлуатації. Лише в окремих країнах антифеодальні вимоги селян-індіанців наклали свій відбиток на політичну програму радикально налаштованих лідерів патріотичного табору (наприклад, рух під керівництвом М. Ідальго і X. М. Морелоса в Мексиці). Але ці вимоги не могли бути реалізовані внаслідок рішучого опору католицької церкви і креольської реакції. Поміщицькі і клерикальні сили, що стали при владі в нових державах, зуміли зберегти свої основні традиційні привілеї і насамперед величезні земельні латифундії. Буржуазні і різночинної елементи, занадто слабкі, тісно пов'язані з церковними та поміщицькими колами, не здатні були самостійно боротися за здійснення на практиці демократичних перетворень. Навіть багато видатних лідери визвольного руху (наприклад, С. Болівар) проявили обережність і непослідовність при підході до вирішення політичних та особливо соціальних питань. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Визвольна війна 1810-1826 рр.. та утворення незалежних держав. " |
||
|
||