| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Відповідальність за порушення зобов'язань |
||
|
Найбільш загальні правила про відповідальність за порушення зобов'язань містяться у ГК РФ (ст. 393-406). 2. Спільні риси. Поряд з тими особливостями відповідальності в цивільному праві та її різними трактуваннями, які відзначені в розділі 2, щодо відповідальності за порушення зобов'язання необхідно зазначити наступне. Відповідальність за порушення зобов'язання має специфічними рисами, що відрізняють її від іншої правової відповідальності (адміністративно-правовий, кримінально-правової тощо). До їх числа належать такі: 1) це завжди майнова відповідальність; 2) вона забезпечується примусом. Причому в одних випадках до несправного боржника застосовуються заходи примусу (наприклад, стягується неустойка), а в інших - існує лише загроза застосування таких заходів. Він може і добровільно покласти на себе будь-які позбавлення і т.п. (Наприклад, відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання); 3) заходи відповідальності в основному характеризуються компенсаційної (відновної) функцією, тобто в першу чергу спрямовані на відшкодування витрат (втрат) потерпілого. Вони виконують і попереджувальну функцію - боржник, побоюючись несприятливих наслідків (відповідальності), виконує зобов'язання належним чином. Деякі заходи носять штрафний характер (наприклад, стягнення неустойки понад збитки - штрафна неустойка). Але у всіх випадках це відповідальність перед кредитором; 4) відповідальність будується на засадах юридичної рівності; 5) у встановленні та застосуванні заходів відповідальності діє принцип диспозитивності (можна встановити неустойку за невиконання зобов'язання, підвищити розмір неустойки, встановленої законом, і т.д.); 6) за порушення зобов'язання до відповідальності притягуються не тільки громадяни, а й організації (юридичні особи), а також Російська Федерація, суб'єкти Російської Федерації та муніципальні освіти; 7) вина суб'єкта, який порушив зобов'язання, передбачається (презюміруется), тому тягар докази відсутності провини лежить на порушника зобов'язання. Але можлива й відповідальність без вини. Буває й відповідальність за чужу провину. 3. Класифікація. Відповідальність за порушення зобов'язань може бути класифікована за різними підставами на різні види. При множинності осіб на стороні несправного боржника відповідальність може бути частковою і солідарною. Якщо крім боржника до відповідальності може бути притягнута й інша особа, то відповідальність цієї особи іменується субсидіарної. (Раніше сказане про пайових, солідарних і субсидіарних зобов'язаннях поширюється на названі види відповідальності.) За обсягом відповідальності виділяється відповідальність повна (загальне правило) і обмежена. Остання є виняток із загального правила і може бути встановлена законом за окремими видами зобов'язань і за зобов'язаннями, пов'язаними з певним родом діяльності. Більш того, якщо кредитором є громадянин, який виступає в якості споживача, то угоду про обмежену відповідальність боржника мізерно, якщо розмір відповідальності визначено законом і угода укладена до порушення зобов'язання боржником. Звичайно відповідальність боржника, який порушив зобов'язання, настає за свої дії (бездіяльність). Дії працівників боржника вважаються діями самого боржника і, отже, за їх дії він відповідає як за свої дії. Водночас можлива відповідальність за дії третіх осіб. По-перше, боржник відповідає за порушення зобов'язання третьою особою, на яку він поклав виконання, якщо законом не встановлено, що відповідальність несе це третя особа. По-друге, в ряді випадків закон прямо вказує на те, що боржник відповідає за дії третіх осіб (наприклад, п. 3 ст. 677, ст. 680, п. 1 ст. 685, п. 3 ст. 706 ГК РФ) . 4. Форми і підстави відповідальності за порушення зобов'язань. Основні з цих форм: а) покладання обов'язку (сплатити гроші тощо). Для цієї форми характерно те, що дана обов'язок є додатковим обтяженням боржника і притому нееквіваліруемой, не порівнювалася з реальним збитком; б) позбавлення права (наприклад, виселення наймача, котрий використовує жиле приміщення не за призначенням). До заходів відповідальності за порушення зобов'язання відносяться такі заходи, як відшкодування збитків, виплата неустойки, втрата суми завдатку, сплата відсотків за використання чужих грошових коштів тощо Підставою відповідальності за порушення зобов'язання є таке правопорушення, як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Прийнято також виділяти умови настання відповідальності: протиправність поведінки боржника, наявність негативних наслідків у майновій сфері кредитора, причинний зв'язок між протиправною поведінкою боржника і негативними майновими наслідками, вина боржника. За загальним правилом відповідальність за порушення зобов'язань настає за наявності чотирьох названих умов. Але в ряді випадків закон встановлює, що відповідальність настає і при відсутності одного або двох умов. Так, при стягненні неустойки може не бути майнових втрат (витрат) кредитора і, відповідно, причинного зв'язку. Іноді допускається відповідальність без вини. Для залучення боржника до відповідальності необхідно встановити протиправність його поведінки. Найбільш загальне поняття протиправної поведінки зводиться до того, що їм є дії, що суперечать закону, іншим правовим актам. Переліку заборонених дій не існує. Але неприпустимо порушення чужих суб'єктивних прав (прав кредитора). Потрібно, щоб зобов'язання виконувалися належним чином. Отже, протиправним є будь невиконання або неналежне виконання зобов'язання, якщо боржник не управомочен на таку поведінку (наприклад, ст. 328 ГК РФ). При залучення боржника до відповідальності, як правило, необхідно встановити наявність негативних наслідків у майновій сфері кредитора. Такі наслідки виражаються у збитках, які, як раніше зазначалося, можуть бути у вигляді реального збитку і (або) упущеної вигоди. Для притягнення особи до відповідальності за порушення зобов'язання зазвичай потрібно встановити причинний зв'язок між протиправною поведінкою і несприятливими майновими наслідками. Під причинним зв'язком розуміють об'єктивно існуючу зв'язок між двома явищами, одне з яких причина, а інше - слідство. Причинний зв'язок завжди конкретна, тобто одне явище викликає інше в конкретній життєвій обстановці. Отже, неприпустимо виходити з типових прикладів; необхідно досліджувати конкретну ситуацію, врахувати всі обставини "справи". Вирішення питання про наявність або відсутність причинного зв'язку доцільно вести в такій послідовності: 1) є факт (припустимо, збитки кредитора); 2) потрібно встановити, наслідком чого він з'явився, тобто знайти причину. Якщо даний факт є наслідком того, що боржник не виконав зобов'язання або виконав його неналежним чином, виходить, є причинний зв'язок. Необхідно розрізняти обставини, що створюють абстрактну можливість настання майнових наслідків порушенням зобов'язання, і обставини, які породжують реальну (конкретну) можливість применшення майнової сфери кредитора. Юридичне значення має конкретна причина, з необхідністю викликає слідство. 5. Питання провини. Особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином, несе відповідальність за наявності вини, крім випадків, коли законом або договором встановлено інше. У цивільному праві розрізняються форми вини: - умисел: особа розуміє, що діє протиправно, усвідомлює, що можуть настати негативні наслідки і бажає їх настання або байдуже до них відноситься. Ні про яку обачності і дбайливості говорити не доводиться - суб'єкт не тільки не проявляє того й іншого, але і бажає несприятливих наслідків у майновій сфері кредитора або байдужий до них; - необережність: особа не усвідомлює протиправність свого поведінки, не передбачає негативних наслідків і, стало бути, не бажає їх настання, але повинно було розуміти протиправність своєї поведінки, передбачити можливість настання зазначених наслідків. Необережність - це завжди необачність. Необережність буває простий і грубою. При грубій необережності проявляється явна необачність, а при простій необережності необачність не носить явно вираженого характеру. Значення форми вини можна виявити, вказавши таке. З одного боку, за загальним правилом вина в будь-якій формі тягне відповідальність за порушення зобов'язання. З іншого боку, ряд норм цивільного законодавства пов'язує застосування тієї чи іншої міри відповідальності з тією чи іншою формою вини, або в залежності від форми вини встановлюється різний розмір відповідальності і т.д. Як раніше вказувалося, наслідки недійсною угоди, яка укладена з метою, суперечною основам правопорядку і моральності, визначаються залежно від того, чи був умисел у обох сторін або тільки у однієї сторони (ст. 169; див. також ст. 578, 693, 720, 901 та ін.) Укладена заздалегідь угода про звільнення або обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання мізерно (п. 4 ст. 401 ГК РФ). Як зазначалося, особа, яка порушила зобов'язання, передбачається винним (презумпція вини). Якщо вона доведе відсутність своєї вини, то не буде відповідальності ("немає провини - немає відповідальності"). Однак законом або договором може бути передбачена відповідальність боржника, що не виконав зобов'язання або виконав його неналежним чином, і за відсутності провини. Так, за загальним правилом особа, яка порушила зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, відповідає незалежно від того, винне воно чи ні. Ця особа звільняється від відповідальності тільки в тому випадку, якщо доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили - надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин. Цивільний кодекс (ст. 401) не вказує інших ознак непереборної сили, але називає обставини, що не відносяться до непереборної сили: порушення обов'язків з боку контрагентів боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів, відсутність у боржника необхідних грошових коштів. До обставин непереборної сили зазвичай відносять різні стихійні лиха (землетруси, урагани і т.д.), що перешкоджали виконанню зобов'язання. Разом з тим в виключення з наведеного загального правила, законом або договором може бути встановлено інше. Наприклад, може бути встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, відповідає тільки за наявності вини або за наявності вини лише у формі умислу або грубої необережності і т.д. Змішана вина. Нерідко в невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання винен не тільки боржник, а й кредитор (змішана вина). Або боржник несе відповідальність незалежно від того, чи винен він, але порушення зобов'язання сталося і з вини кредитора. У таких випадках суд зменшує розмір відповідальності боржника з урахуванням ступеня вини кредитора. Крім того, суд може врахувати і інше упречность поведінку кредитора, навіть якщо немає його провини в невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання. Розмір відповідальності боржника може бути зменшений, якщо кредитор навмисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив розумних заходів до їх зменшення. 6. Особливі випадки порушення зобов'язання. У законі (ст. 405 ГК РФ) особливо обумовлюються наслідки такого порушення зобов'язання боржником, як невиконання зобов'язання у встановлений строк (прострочення боржника): 1) боржник повинен відшкодувати збитки, завдані простроченням; 2) він відповідає і за наслідки випадково настала після прострочення неможливості виконання; 3) кредитор може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків, якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора. У деяких випадках прострочення допускає кредитор: а) він відмовився прийняти запропоноване боржником належне виконання; б) при прийнятті виконання він відмовився видати розписку в отриманні виконання, не повертає борговий документ або відмовляється відмітити в розписці неможливість його повернення; в) кредитор не вчиняє дій, до вчинення яких боржник не може виконати свого зобов'язання (порушення кредиторських обов'язків) . При простроченні кредитора боржник має право на відшкодування збитків, завданих простроченням. Якщо кредитор доведе відсутність своєї вини у простроченні, то він звільняється від відповідальності. Крім того, боржник не вважається таким, що прострочив, поки зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. А при відмові кредитора видати розписку, повернути борговий документ або зробити відмітку про неможливість його повернення боржник вправі затримати виконання. І нарешті, по грошовим зобов'язанням боржник не зобов'язаний платити відсотки за час прострочення кредитора. 7. Відсотки за користування чужими грошовими коштами. Ряд заходів цивільно-правової відповідальності в тій чи іншій мірі характеризується в інших розділах цієї роботи. Є, однак, ще одна універсальна міра відповідальності - сплата відсотків за користування чужими грошовими коштами. Цей захід передбачений ст. 395 ГК РФ. (Див. також: Постанова пленумів Верховного Суду Російської Федерації і Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 8 жовтня 1998 р. N 13/14 "Про практику застосування положень Цивільного кодексу Російської Федерації про відсотки за користування чужими коштами" / / ВВАС РФ. 1998 . N 11. С. 7-14.) Підставами застосування даної міри є наступні обставини: неправомірне утримання чужих грошових коштів, ухилення від їх повернення, інша прострочення в їх сплаті, безпідставне отримання або збереження за рахунок іншої особи. Розмір відсотків визначається обліковою ставкою банківського відсотка (ставкою рефінансування) на день виконання грошового зобов'язання або його відповідної частини. Суд може задовольнити вимогу про стягнення відсотків, виходячи з облікової ставки на день пред'явлення позову або на день винесення рішення. Законом або договором може встановлюватися інший розмір процентів, сплачуваних за користування чужими грошовими коштами. Відсотки сплачуються по день виконання грошового зобов'язання кредитору. Законом, іншими правовими актами або договором може бути встановлений більш короткий термін для нарахування відсотків. Користування боржником чужими грошовими коштами може породити у кредитора збитки. Вони відшкодовуються в частині, не покритій сумою сплачуваних відсотків. Вказану міру відповідальності слід відрізняти від відсотків, сплачуваних кредитору в якості винагороди за правомірне користування грошовими коштами (наприклад, при договорі позики - ст. 809). Іноді відсотки сплачуються у вигляді неустойки (див., наприклад, ст. 811). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Відповідальність за порушення зобов'язань" |
||
|
||