Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоФінансове право → 
« Попередня
Л.Г. Єфімова. Рамкові (організаційні) договори, 2006 - перейти до змісту підручника

§ 2. Відповідальність за невиконання договорів-додатків


Відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договорів-додатків визначається законодавством про те договірному типі, до якого вони належать. Крім того, сторони рамкового договору вправі узгодити форми цивільно-правової відповідальності за можливі порушення безпосередньо в базовому договорі. Враховуючи описану вище правовий зв'язок між базовим договором та договорами-додатками, необхідно встановити, які правові наслідки невиконання або неналежного виконання одного з договорів-додатків для базового договору і для інших договорів-додатків.
Зазвичай боку рамкових договорів, що укладаються на території Російської Федерації, передбачають традиційні форми відповідальності у вигляді неустойки і відшкодування збитків. Наприклад, в п. 6.3 Генеральної угоди про загальні умови проведення операцій на фінансовому ринку, розробленого банком «А», передбачена пеня в розмірі 0,1% від суми непоставленних/недо- поставлених коштів за кожний день прострочення. Таким чином, за загальним правилом, невиконання або неналежне виконання зобов'язань, допущене однією із сторін за договором-додатку, має правові наслідки лише для правовідносини, що виник з порушеного договору. Звідси випливає, що невиконання одного з договорів-додатків не тягне жодних правових наслідків для базового договору та інших договорів-додатків.
Однак досить часто одним з можливих наслідків невиконання або неналежного виконання договорів-додатків, узгоджених в базовому договорі, стає дострокове розірвання базового договора85 або одностороння відмова від подальшого виконання інших договорів-додатків (див. п. 2 і 3 ст. 450 ГК РФ). Наприклад, у ст. 13 типового Угоди про загальні умови проведення двосторонніх угод на міжбанківському ринку Ощад
Див п. 6.1 Генеральної угоди, розробленого Міжнародною асоціацією
їй доларів за свопами ISDA.

Банку РФ передбачено право потерпілої сторони припинити виконання своїх зобов'язань по всіх або деяких операціях у разі порушення одного з договорів-додатків. Таким чином, серйозність порушень одного з договорів-додатків може зробити неможливим подальше продовження ділових відносин і скомпрометувати весь раніше сформований ансамбль операцій. Отже, невиконання або неналежне виконання зобов'язань, що виникли з одного договору-додатки, може вплинути на дію інших договорів-додатків і на сам базовий договір у двох напрямках. По-перше, порушення одного договору-додатки може послужити підставою для розірвання базового договору та відмови від виконання інших укладених раніше договорів-додатків, тобто діяти із другого силою. По-друге, потерпіла сторона отримає право не укладати надалі ніяких нових договорів-додатків, тобто дію порушення пошириться на майбутнє час. Зворотній сила правопорушення може мати обмежений характер, якщо предмети виконання за раніше укладеними договорами-додаткам різняться. У кожному разі розірвання договорів має супроводжуватися відшкодуванням збитків (п. 5 ст. 453 ГК РФ), що включає неотримані потерпілою стороною доходи за весь термін дії базового договору.
Слід зазначити, що умова про припинення ділових відносин, узгоджене в базовому договорі, є дуже суворої санкцією, застосування якої несе великий ризик можливих зловживань.
« Попередня
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" § 2. Відповідальність за невиконання договорів-додатків "
  1. Стаття 381. Наслідки припинення та невиконання зобов'язання, забезпеченого завдатком
    1. При припиненні зобов'язання до початку його виконання за угодою сторін або внаслідок неможливості виконання (стаття 416) завдаток повинен бути повернений. 2. Якщо за невиконання договору відповідальна сторона, яка дала завдаток, він залишається в іншої сторони. Якщо за невиконання договору відповідальна сторона, яка одержала завдаток, вона зобов'язана сплатити іншій стороні подвійну суму завдатку.
  2. Стаття 404. Вина кредитора
    1. Якщо невиконання або неналежне виконання зобов'язання сталося з вини обох сторін, суд відповідно зменшує розмір відповідальності боржника. Суд також має право зменшити розмір відповідальності боржника, якщо кредитор навмисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням, або не вжив розумних заходів до їх
  3. Стаття 547. Відповідальність за договором енергопостачання
    1. У випадках невиконання або неналежного виконання зобов'язань за договором енергопостачання сторона, що порушила зобов'язання, зобов'язана відшкодувати заподіяний цим реальний збиток (пункт 2 статті 15). 2. Якщо в результаті регулювання режиму споживання енергії, здійсненого на підставі закону або інших правових актів, допущений перерву в подачі енергії абоненту, енергопостачальна
  4. Стаття 706. Генеральний підрядник і субпідрядник
    1. Якщо із закону або договору підряду не випливає обов'язок підрядчика виконати передбачену в договорі роботу особисто, підрядник має право залучити до виконання своїх зобов'язань інших осіб (субпідрядників). У цьому випадку підрядник виступає в ролі генерального підрядника. 2. Підрядник, який залучив до виконання договору підряду субпідрядника у порушення положень пункту 1 цієї
  5. § 1. Відповідальність за порушення базового договору
    Якщо виходити з припущення, що сторони базового договору зобов'язані до укладення певних конкретних договорів-додатків, то зазначені дії слід було б кваліфікувати як їх основну договірну обов'язок. У цьому випадку ухилення однієї із сторін від укладення зазначених виконавських договорів слід було б вважати основним порушенням базового договору. За загальним правилом,
  6. Глава 3. Правова конструкція рамкового договору
    З'ясування правової природи рамкового договору є комплексним завданням, для вирішення якої необхідно провести теоретичний аналіз за наступними трьома напрямками. Перш за все необхідно відповісти на питання, чи є система «базовий договір / договори-додатки» єдиним договором або мова йде про окремі договори. Якщо в процесі дослідження буде встановлено, що базовий договір
  7. Стаття 866. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання доручення
    1. У разі невиконання або неналежного виконання доручення клієнта банк несе відповідальність на підставах і в розмірах, які передбачені главою 25 цього Кодексу. 2. У випадках, коли невиконання або неналежне виконання доручення мало місце у зв'язку з порушенням правил розрахункових операцій банком, залученим для виконання доручення платника, відповідальність,
  8. Стаття 1290. Відповідальність за договорами, що укладаються автором твору
    1. Відповідальність автора за договором про відчуження виключного права на твір і за ліцензійним договором обмежена сумою реального збитку, заподіяного іншій стороні, якщо договором не передбачено менший розмір відповідальності автора. 2. У разі невиконання або неналежного виконання договору авторського замовлення, за яке автор несе відповідальність, автор зобов'язаний
  9. Стаття 363. Відповідальність поручителя
    1. При невиконанні або неналежному виконанні боржником забезпеченого порукою зобов'язання поручитель і боржник відповідають перед кредитором солідарно, якщо законом або договором поруки не передбачено субсидіарну відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, як і боржник, включаючи сплату відсотків, відшкодування судових витрат по
  10. Стаття 400. Обмеження розміру відповідальності за зобов'язаннями
    1. За окремими видами зобов'язань і за зобов'язаннями, пов'язаними з певним родом діяльності, законом може бути обмежене право на повне відшкодування збитків (обмежена відповідальність). 2. Угода про обмеження розміру відповідальності боржника за договором приєднання або іншим договором, у якому кредитором є громадянин, який виступає в якості споживача, мізерно, якщо