Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоФінансове право → 
« Попередня Наступна »
Л.Г. Єфімова. Рамкові (організаційні) договори, 2006 - перейти до змісту підручника

§ 1. Відповідальність за порушення базового договору


Якщо виходити з припущення, що сторони базового договору зобов'язані до укладення певних конкретних договорів-додатків, то зазначені дії слід було б кваліфікувати як їх основну договірну обов'язок. У цьому випадку ухилення однієї із сторін від укладення зазначених виконавських договорів слід було б вважати основним порушенням базового договору. За загальним правилом, потерпіла сторона отримала б право вимагати або примусового виконання цього обов'язку, або розірвання базового договору та відшкодування збитків (п. 5 ст. 453 ГК РФ). Такі наслідки можуть наступати, наприклад, у разі наявності в базовому договорі умови про квоту, тобто про якийсь мінімальній кількості тих економічних операцій, які передбачається здійснити. Наприклад, кредитна лінія у вигляді ліміту видачі може бути складена у вигляді рамкового договору. Умова про ліміт видачі кредиту зобов'язує банк до укладення кредитного договору з клієнтом. У разі невиконання цього обов'язку клієнт має право зажадати
вать розірвання договору та / або стягнення убитков83. Якщо рамковий договір в тій чи іншій формі зобов'язує сторони або одну з них на вимогу іншої сторони до укладення договорів-додатків, то можна зробити висновок, що рамковий договір має в даному випадку договорообразующій ефект. Виконання сторонами обов'язку укласти договори-додатки призводить до виникнення тривалих ділових відносин між ними. Це найпростіший спосіб організувати тривалі ділові відносини - сенс існування рамкового договору. Однак слід пам'ятати, що не всі рамкові договори містять такі умови. Навпаки, якщо в договорі відсутній будь умова, яку визначено і недвозначно покладало б на одну або обидві сторони договору обов'язок укладати такі договори, то їх неукладення не складе ніякого правопорушення.
Крім порушення основного обов'язку сторін базового договору укладати договори-додатки, якщо вона була передбачена, можуть бути допущені інші порушення загальних умов базового договору або умов договорів-додатків. Зокрема, порушення однієї зі сторін порядку укладання договорів-додатків, узгодженого в базовому договорі, слід розглядати як порушення базового договору. Аналогічно, якщо в цьому договорі була узгоджена ціна майбутніх договорів-додатків, то невиконання зазначеної умови покупцем також слід розглядати як правопорушення. Дане твердження справедливе лише у випадку одностороннього порушення загальних умов базового договору. Невиконання зазначених умов обома сторонами базового договору не складе ніякого правопорушення. Ці дії можуть бути кваліфіковані як зміна договору, вироблене за взаємною згодою сторін (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
На жаль, арбітражна практика вважає неможливим примус до реального виконання зобов'язання видати кредит. Тому позовна вимога про стягнення обіцяного кредиту не може бути задоволено (див. п. 11 Огляду практики вирішення спорів, пов'язаних з припиненням зобов'язань заліком зустрічних однорідних вимог, повідомленого Інформаційним листом Президії ВАС РФ від 29 грудня 2001 р. № 65 / / Вісник ВАС РФ . 2002. № 3).

Одночасно виникає питання, порушенням якого договору слід вважати дії однієї зі сторін рамкового договору, які спрямовані на порушення загальних умов базового договору. З одного боку, загальні умови базового договору є частиною цього договору. Тому порушення зазначених умов можна було б розглядати як порушення самого базового договору. З іншого боку, базові умови складають зміст договорів-додатків, які узгоджуються заздалегідь. Таким чином, логічніше розглядати їх як порушення конкретних договорів-при-ложений. Наприклад, у зміст договору банківського рахунку як базового договору практично завжди включається вартість майбутнього розрахунково-касового обслуговування, тобто ціна майбутніх договорів-додатків, в тому числі розрахункових операцій, що укладаються на його виконання. Якщо власник рахунку з яких-небудь причин не заплатив за розрахунково-касове обслуговування, то який договір він порушить - договір банківського рахунку (базовий договір) або конкретні угоди по розрахунковому обслуговуванню (договори-додатки)? Автори порівняльно-правового дослідження рамкових договорів вважають, що рамковий договір має виключно нормативний характер. У цьому відношенні він містить в собі точні умови, що стосуються способів укладання і змісту договорів-додатків. Незважаючи на те що ці умови застосовуються до різноманітних майбутніх операцій з базового договору, їх порушення з моменту укладення договорів-додатків свідчить про пряме порушення зобов'язань, що випливають з базового договора84. На нашу думку, така позиція недостатньо аргументована. Стосовно до договору банківського рахунку видається, що мова може йти про виконання вже укладених розрахункових операцій (договорів-додатків), у зміст яких входять загальні умови договору банківського рахунку (базового договору), у тому числі вартість наданого розрахунково-касового обслуговування. Тому відсутність платежу за цю послугу слід розглядати як невиконання конкретних розрахункових операцій, тобто договорів-додатків.
Le contrat cadre. 1 Exploration comparqtive: France, Allemagne, Italie, Angleterre,
Etats Unis. Etude du Centre de recherche sur le droit des affaires. P. 118.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 1. Відповідальність за порушення базового договору "
  1. Стаття 26. Базова (основна) ставка податку
    26.1. Базові (основною) ставкою податку візначається ставка, что Визначи такою для окрем податку відповіднім Розділом цього Кодексу. 26.2. У випадка, передбачення Цім Кодексом, во время обчислення одного и того самого податку могут використовуват декілька базових (основних) ставок. Базова (основна) ставка - ставка, что НЕ враховує особливая платника або виду ДІЯЛЬНОСТІ, Які
  2. Глава 3. Правова конструкція рамкового договору
    З'ясування правової природи рамкового договору є комплексним завданням, для вирішення якої необхідно провести теоретичний аналіз за наступними трьома напрямками. Перш за все необхідно відповісти на питання, чи є система «базовий договір / договори-додатки» єдиним договором або мова йде про окремі договори. Якщо в процесі дослідження буде встановлено, що базовий договір
  3. 24. Об'єкти аграрних правовідносин. Головні базові складові системи аграрних правовідносин.
    Об'єкти агр правовідносин багатогранні. До них, перш за все, належать об'єднання общеаграрних майнових, земельних, управлінських і трудових суспільних відносин як базових. Своєрідними об'єктами в базових агр правовідносинах виступають різні прояви останніх, зокрема фінансово-кредитні, господарсько-договірні, соціально-побутові та ін заг відносини, кіт виходять з мети,
  4. Стаття 932. Страхування відповідальності за договором
    1. Страхування ризику відповідальності за порушення договору допускається у випадках, передбачених законом. 2. За договором страхування ризику відповідальності за порушення договору може бути застрахований тільки ризик відповідальності самого страхувальника. Договір страхування, не відповідний цій вимозі, мізерний. 3. Ризик відповідальності за порушення договору вважається застрахованим на
  5. § 1. Види істотних умов рамкових договорів
    Конструкція рамкового договору може обслуговувати різні економічні завдання. Однак незалежно від цього всі рамкові договори мають спільні риси і, відповідно, загальні правові наслідки. Зокрема, такі загальні риси можна виявити в змісті будь-якого базового договору. Як приклад розглянемо умови кількох різних базових договорів, що укладаються за кордоном і в Росії. За
  6. 49. Стабілізаційний фонд РФ
    Відповідно до ст. 96.1 БК РФ Стабілізаційний фонд РФ - частина коштів федерального бюджету, що утворюється за рахунок перевищення ціни на нафту над базовою ціною на нафту, що підлягає відокремленому обліку, управління та використання в цілях забезпечення збалансованості федерального бюджету при зниженні ціни на нафту нижче базової. Під базовою ціною на нафту розуміється ціна на нафту сиру марки
  7. Стаття 777. Відповідальність виконавця за порушення договору
    1. Виконавець несе відповідальність перед замовником за порушення договорів на виконання науково-дослідних робіт, дослідно-конструкторських і технологічних робіт, якщо не доведе, що таке порушення сталося не з вини виконавця (пункт 1 статті 401). 2. Виконавець зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані їм замовнику, в межах вартості робіт, в яких виявлено недоліки, якщо
  8. Стаття 55. Відповідальність за порушення або невиконання колективного договору, угоди
    Коментар до статті Порушення чи невиконання роботодавцем або особою, його представляють, зобов'язань за колективним договором, угодою тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від 3 тис. до 5 тис . руб. (Ст. 5.31 КоАП). Відповідальність для представників працівників законодавством про адміністративні правопорушення не
  9. Стаття 16. Обставини, що пом'якшують відповідальність
    Обставинами, що пом'якшують відповідальність за дисциплінарні порушення, є: 1) запобігання особою, залученими до дисциплінарної відповідальності, шкідливих наслідків дисциплінарного порушення, 2) повне добровільне відшкодування збитків, заподіяних дисциплінарним порушенням; 3) усунення порушень до моменту винесення рішення Дисциплінарним комітетом; 4) визнання вчиненого
  10. Стаття 144. Системи оплати праці працівників державних і муніципальних установ
    Коментар до статті 1. Коментована стаття присвячена системам оплати праці працівників державних і муніципальних установ. Працівників державних і муніципальних установ слід відрізняти від державних цивільних службовців, які проходять службу в державних органах, і від муніципальних службовців, що проходять службу в муніципальних органах. Умови оплати праці
© 2014-2020  yport.inf.ua