| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Право Китайської Республіки (1912-1949 рр..). |
||
|
В області цивільно-правових відносин, як вже зазначалося вище, продовжували діяти стосуються цивільному праву положення Дацин люйлі. Разом з тим було прийнято низку важливих для підприємців законів, що регулюють майнові відносини в деяких спеціальних областях, наприклад гірничопромисловий статут 1914 р., Лісовий статут 1915 Велику роль у впровадженні положень західного права в судову практику зіграв Верховний суд, що виконував у ті роки певні нормотворчі функції. Своїми рішеннями він пристосовував законодавство Цинской династії до потреб буржуазії і таким же шляхом заповнював численні прогалини цивільного законодавства, посилаючись при відсутності законів і звичаїв на принципи права. При цьому в якості принципів права застосовувалася європейська буржуазна правова доктрина, яка знайшла благодатний грунт в порівняно розвинених приморських районах країни. Що ж стосується більш віддалених провінцій, то в них судові чиновники продовжували творити суд відповідно з місцевими звичаями і цинским законодавством. У наступні два етапи реформи національного права, тобто в періоди до кінця 20-х, а потім до середини 30-х рр.. в кодифікаційних роботах взяли гору прагнення до більшого обліку особливостей національної правової культури, правосвідомості китайського народу, специфіки мислення юристів країни, що виразилося, зокрема, в тому, що законодавці стали поступово вводити в нормативні акти чисто китайські правові поняття. Так, Кримінальний кодекс 1928 повернувся до трактування співучасті, прийнятому в Дацин люйлі, що передбачає переважний аналіз суб'єктивної сторони злочину. При цьому до головних злочинців ставилися організатори та підбурювачі, навіть якщо вони фізично не брали участь у скоєнні злочину. Ці положення про співучасть були надалі розвинені в КК 1935 р., за яким підбурювач притягувався до кримінальної відповідальності і в тому випадку, якщо виконавець не вчинив жодних дій для реалізації злочинних цілей. Кримінальний кодекс 1935 визнав можливим відновити і традиційний для Китаю інститут викупу покарань (ст. 41). Так, якщо були перешкоди для виконання вироку (за особистими якостями засудженого, його сімейним станом, чи інших причин), вирок міг бути звернений у штраф з розрахунку від одного до трьох юанів за один день тюремного ув'язнення або арешту. Всі згадані кодекси відповідно з віковими традиціями Китаю встановлювали підвищену кримінальну відповідальність за посягання на життя, здоров'я і честь родичів. У своїх нормах кодекси визначали родичів прямій висхідній і бічний висхідній ліній, і посягання на життя і здоров'я кожного з них детально регламентувалося в нормах Особливої частини. Обмеження застосування смертної кари до осіб молодше 18 років не поширювалося на випадки умисного вбивства ними родичів по прямій висхідній лінії. Характерно, що Кодекс 1935 повернувся в деяких питаннях і до регулювання економічних відносин по дореволюційному законодавству, скасованому Кримінальним укладенням 1912 Як показала практика, цивільний оборот в Китаї не досяг тієї міри свободи, коли його функціонування повністю обумовлюється економічними інтересами, не допускають будь-якого вольового втручання ззовні. Позаекономічний вольове тиск виявився досить ефективним у період інтенсивного розвитку в Китаї капіталістичних відносин. Проект Цивільного кодексу Китайської Республіки був розроблений до кінця 1925 р. Проте подальші бурхливі події в країні (національна революція 1925-1927 рр..) Завадили його прийняттю. Остаточно проект Кодексу був прийнятий по частинах в 1929-1930 рр.. і повністю вступив в дію в травні 1931 Цивільний кодекс (ЦК) Китайської Республіки був розроблений з орієнтацією на відповідний кодекс Японії та Німецьке цивільне укладення (ГГУ). (Як відомо, і японський ГК був складений під сильним впливом ГГУ). Разом з тим гоміньданівський ГК мав свої особливості. Так, з точки зору загальної форми і окремих інститутів він виглядав більш спрощеним, спримітизований - багато його положення не були розроблені настільки докладно і ретельно, як в японському ЦК та ГГУ, прямо відсилали до норм звичаєвого права, які в ряді випадків суперечили законам. В цілому гоміньданівський ГК регулював майнові відносини в загальній формі. Багато питань промислової і торговельної діяльності їм не охоплювалися, що вимагало розробки окремих законів, які в сукупності дозволяли говорити про появу в Китаї торгового права. Серед актів торгового права, прийнятих до початку антияпонської війни (1937-1945 рр..), Можна згадати прийняте в 1929 р. Положення про торгові товариства, Закони про купецьких гільдіях, про біржі, про страхування, про товаророзпорядчих документах. Потім пішло законодавство про товарні знаки і цінні папери (1930 р.), Закон про банки (1930 р.), Земельний закон і Тимчасове положення про патенти (1932 р.), Положення про торговельних портах (1933 р.), Закони про неспроможність і страхових підприємствах (1935 р.). Одночасно з законом приймалися докладні правила про порядок його застосування. На кінець 20-х - початок 30-х рр.. під впливом вимог, що висувалися робітниками, доводиться сплеск гоминьдановского трудового законодавства. Наказом Чан Кайши були ведені в дію Тимчасові правила роботи арбітражних комісій та правила врегулювання конфліктів між робітниками і підприємцями для Шанхая (май1927 р.). За зразком цих регіональних правил були видані відповідні акти і в інших містах. У міру розширення території, підвладній Нанкину, стали розроблятися і загальнодержавні акти. Одним з перших був вироблений Закон про врегулювання конфліктів між робітниками і підприємцями. Протягом півтора років він діяв експериментально і остаточно був затверджений лише після низки змін до березні 1930 р. Закон передбачав сувору обов'язковість звернення до послуг примирної або арбітражної комісії. Порушили це правило штрафували або навіть піддавали тюремного ув'язнення. У період розгляду конфлікту заборонялися страйки робітників, а також оголошення локаутів або звільнення робітників підприємцями. У 1928 р. нанкінська влади опублікували Фабричний закон. У цьому законі знайшли відображення такі важливі питання як умови праці, робочий час, мінімум заробітної плати, договори про найм, трудове страхування, умови праці жінок і дітей та інші. Однак слід зазначити, що гоминьдановское законодавство про умови праці та найму було скоріше декларацією, ніж чинним правовим актом. Крім того, воно навіть формально не поширювалося на значну частину робітників, зайнятих на дрібних підприємствах, в кустарно-ремісничих майстерень, дрібних крамницях і т. п. Закон офіційно набув чинності тільки в 1931 р., але деякі його статті було вирішено ввести в дію лише після "дозрівання відповідних умов". Пізніше Фабричний закон був доповнений цілим рядом законодавчих актів, деталізувати окремі сторони праці та найму. У 1930 р. був опублікований Закон про колективні договори, в 1931 р. - Положення про техніку безпеки, а в 1936 р. - Закон про мінімум заробітної плати. Досить повне і докладний по всіх галузях законодавство Китаю безперервно уточнювалося або доповнювався. Основні гоминьдановские закони були зведені в Люфа цюан'шу - Повну книгу шести законів (або шести галузей права), до якої увійшли законодавчі норми, згруповані за наступною схемою: конституційне право, цивільне право, цивільно-процесуальне право, кримінальне право, кримінально-процесуальне право, адміністративне право, куди включалося трудове, фінансове та земельне право. Однак реальні результати зусиль Гоміньдану модернізувати правову систему країни виявилися незначними. Послідовному проведенню в життя нових законів перешкоджала роздробленість країни. Юрисдикція гоминьдановского уряди не поширювалася з початком японської агресії на окуповані Північно-Східний Китай і приморські райони. Різні угруповання мілітаристів не визнавали фактично влади нанкинского уряду і видавали на підвладних їм територіях власні закони. Вдобавок Китай майже весь цей історичний період трясла громадянська війна. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Право Китайської Республіки (1912-1949 рр..). " |
||
|
||