|
Правова думка Месопотамії не досягла такого рівня розвитку, при якому стало б можливим закріплення в законодавстві общинних принципів кримінального права, абстрактно сформульованих норм, що стосуються таких понять, як форми вини, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання, співучасть, замах та ін Але певні згадки про ці поняття є в зх: наприклад, розуміння відмінностей між умисним і ненавмисним злочином (зх, 206, 207), співучасті у формі пособництва, підбурювання, неінформування або приховування, обставин, що обтяжують злочин і пр .
Так, нанесення у бійці побоїв, які спричинили смерть вільної людини, каралося штрафом, сума якого визначалася залежно від того, хто був потерпілий: авилум або мушкенум. Ця норма стала винятком із загального правила звичайного права: вбивство людини, навмисне або ненавмисне, карається смертю злочинця або його родича. Ненавмисне нанесення рани в бійці, по зх, звільняло від покарання вільної людини. З особливою жорстокістю - негайним спаленням - каралася крадіжка на пожежі (зх, 25), спільництво жінки у вбивстві свого чоловіка (зх, 153) та ін
Разом з тим правові джерела Месопотамії свідчать про закріплення архаїчних норм первіснообщинного ладу, самосуді, колективної общинної відповідальності, об'єктивному поставленні.
За САЗ "правосуддя" щодо дружини було в основному в руках чоловіка, який міг або простити її, або покарати. Чоловік міг взяти на себе відповідальність за дружину в разі крадіжки. Йому надавалася можливість викупити дружину, віддавши крадене, але при цьому відрізати їй вуха. Жінці-злодійці, від якої відмовлявся чоловік, загрожувало відрізання носа, і власник краденого міг "забрати її". Крадіжка, вчинена дружиною у свого чоловіка, тягла за собою також відрізання їй вух чоловіком (САЗ, 3, III). За зх (129) жінку, що зрадила чоловіку, кидали у воду, якщо чоловік її не прощає. За ст. 23 у разі грабежу на території громади, "якщо Грабіжники не буде схоплений", "все зникле" повинна була відшкодувати потерпілому громада та її голова - рабіанум.
Загальна риса месопотамського законодавства - його жорстокість, що було особливо характерно для САЗ. Велике коло злочинів (у зх - близько 30) карався смертною карою, яка застосовувалася і за принципом таліона не тільки у випадку умислу злочинця, а й за його необережності. Згідно ст. 229 зх будівельник, який побудував будинок, який обвалився, убивши господаря будинку, підлягав смерті. Якщо при цьому гинув син господаря, то вбивали і сина будівельника (ст. 230). Лекарю, необережно виколовшему очей хворому під час операції, відрубували кисть руки (ст. 218).
Смертна кара передбачали також у формі спалення, утоплення, садіння на палю; застосовувалися і членовредительские покарання: відсікання рук, пальців, відрізання вуха, мови, в тому числі за принципом таліона (око за око, зуб за зуб), якщо потерпілий і злочинець були рівні за соціальним станом. Ці покарання сусідили з іншими: зверненням в рабство, вигнанням з громади та сім'ї, штрафом (композицією), примусовою працею, тавруванням, биттям палицями і пр.
Штраф у вигляді стягнення багаторазової вартості викраденого був рівнозначний смертної кари. Явна непосильність таких штрафів, як наприклад 30-кратна вартість викраденого з палацу чи храму вола, тури і пр., передбачала неминучу смерть злочинця. Величина штрафу (так само як і тяжкість членовредітельскіх покарань) залежала від соціального стану злочинця і потерпілого.
Якщо спробувати якось систематизувати всі склади злочину, закріплені в зх, то слід передусім виділити так звані злочини проти особистості. Це - навмисне або ненавмисне вбивство (вбивство дружиною чоловіка, невдала операція лікаря, що призвела смерть хворого, доведення до смерті голодом боржника в будинку кредитора тощо), тілесні ушкодження, образу словом і дією, помилкові звинувачення, наклеп і т.д.
Іншу групу становили злочини проти власності. Злодії і покупці краденого у приватних осіб суворо каралися, але особливо охоронялася, як уже говорилося, власність палацу чи храму. Всупереч загальним правилом такий склад злочину як посягання на власність палацу чи храму був сформульований в ст. 6 зх в абстрактній формі. "Якщо людина вкраде надбання бога або палацу, то цю людину треба вбити; а також того, хто візьме з його рук вкрадене, треба вбити".
До майнових злочинів, крім крадіжки і грабежу, ставилися зняття з раба його знаків рабства (ст. 226-227), шахрайство корчмарку або тамкара відносно позикодавця (зх, 90-95, 108), пошкодження та знищення чужого майна, зокрема затоплення по недбайливості чужого поля водою з свого арика або греблі (зх, 53-55), потрава поля худобою (зх, 57) та ін
Третя група - це злочини проти сімейних устоїв: кровозмішення, невірність дружини, її розпусної поведінки (зх, 129, 133, 143), згвалтування (зх, 130), викрадення і підміна дитини (зх, 14, 194), втеча жінки від чоловіка, приховування біженки , увоз заміжньої жінки та ін При визначенні покарання за цю групу злочинів враховувалося не тільки соціальне становище злочинця і потерпілого, але і їх стать, сімейний статус. У САЗ, наприклад, порівняно менше покарання слід було за згвалтування незаміжньою, ніж заміжньої жінки (55-56, III).
|
- Стаття 66. Призначення покарання за незакінчений злочин Коментар до статті 66
1. При призначенні покарання за незакінчений злочин (готування до злочину і замах на злочин) суд враховує такі положення Загальної частини КК РФ: кримінальна відповідальність настає тільки за приготування до тяжкого та особливо тяжкого злочину (див. ст. 30 КК РФ); відповідальність за готування до злочину і замах на злочин настає, якщо злочин не
- Стаття 68. Призначення покарання при рецидиві злочинів Коментар до статті 68
1. Рецидив злочинів тягне більш суворе покарання (ч. 5 ст. 18 КК РФ). Коментована стаття дає перелік підстав і меж посилення покарання за рецидив злочинів. До підстав віднесено: характер і ступінь суспільної небезпеки раніше скоєних злочинів, обставини, в силу яких виправний вплив попереднього покарання виявилося недостатнім, а також
- Стаття 69. Призначення покарання за сукупністю злочинів Коментар до статті 69
1. Згідно з положеннями коментованої статті кожна з вчинених злочинів кваліфікується самостійно, за кожне визначається покарання, а потім призначається остаточне покарання за сукупністю злочинів. 2. Правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовуються з урахуванням положень Загальної частини КК РФ, що встановлюють особливості призначення покарання за незакінчений
- Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
1. Оскільки рецидивом злочинів визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин, не утворюють рецидиву погашення судимості, а також судимості за злочини, вчинені з необережності. При цьому враховуються набрали законної сили вироки, які були на момент скоєння злочину. 2. Частина 4
- Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і від покарання. Умовно-дострокове звільнення неповнолітніх
. Умовно-дострокове звільнення неповнолітніх від відбування покарання. Для цього необхідна наявність сукупності трьох критеріїв: становлення винного на шлях виправлення; визнання судом, що для свого виправлення винний не потребує повному відбуванні призначеного судом покарання; фактичне відбуття мінімально встановленого в законі строку призначеного судом покарання: чи не
- Обставини, що пом'якшують покарання та їх кримінально-правове значення
. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання "1. Пом'якшуючими обставинами визнаються: а) вчинення вперше б) неповноліття винного в) вагітність [у визнанні даної обставини пом'якшувальною знаходить своє вираження принцип гуманізму, і при цьому, дискримінації за статевою ознакою]; г) наявність малолітніх дітей [ не досягли чотирнадцятирічного віку] у винного; д)
- Звільнення від покарання у зв'язку із зміною обстановки
. Стаття 80.1. Звільнення від покарання у зв'язку із зміною обстановки Особа, вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється судом від покарання, якщо буде встановлено, що внаслідок зміни обстановки ця особа або вчинене ним злочин перестали бути суспільно небезпечними. Злочинами невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння,
- Стаття 10. Зворотній сила кримінального закону Коментар до статті 10
1. Правила, що містяться в коментованій статті, дозволяють застосовувати скасований кримінальний закон під час дії нового, а новий кримінальний закон - до тих юридичних фактів, які виникли до його вступу в силу. 2. Зворотній сила - поширення дії нового кримінального закону на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання (ч. 2
- Стаття 65. Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість Коментар до статті 65
По справах, розглянутих за участю присяжних засідателів, покарання призначається за правилами глави 10 КК РФ з вилученнями, передбаченими ст. 65 КК РФ. Правові наслідки призначення покарання при вердикті присяжних про поблажливість закріплені в ст. 349 КПК РФ, в якій, у свою чергу, є посилання на положення ст. ст. 64 і 65 КК РФ. Відповідно до норм КПК РФ (ч. 4 ст. 339) і КК РФ
- Стаття 67. Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті Коментар до статті 67
1. У коментованій статті сформульовано положення, згідно з яким при призначенні покарання за злочин, вчинений у співучасті, враховуються дві групи обставин: а) характер і ступінь фактичної участі особи в його скоєнні; б) значення цієї участі для досягнення мети злочину, його вплив на характер і розмір заподіяної або можливої шкоди. 2. У першому випадку суд
|