|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 65. Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість Коментар до статті 65
|
|
По справах, розглянутих за участю присяжних засідателів, покарання призначається за правилами глави 10 КК РФ з вилученнями, передбаченими ст. 65 КК РФ.
Правові наслідки призначення покарання при вердикті присяжних про поблажливість закріплені в ст. 349 КПК РФ, в якій, у свою чергу, є посилання на положення ст. ст. 64 і 65 КК РФ.
Відповідно до норм КПК РФ (ч. 4 ст. 339) і КК РФ (ч. 1 ст. 65) перед присяжними засідателями у разі визнання ними винним підсудного ставиться питання про те, чи заслуговує це особа при призначенні покарання поблажливості. Якщо присяжні засідателі вкажуть на це, то покарання такій особі має бути призначено не більше двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин. Разом з тим при вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі або смертної кари, при вердикті присяжних засідателів про поблажливість ці види покарань не застосовуються, однак саме покарання може бути призначене у межах встановлених санкцій за даний злочин, у тому числі більше двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин.
Якщо в статті Особливої частини КК РФ за конкретний злочин передбачається альтернативна санкція, то менш суворе покарання може бути призначене у повному обсязі, а найбільш суворе покарання - тільки в межах двох третин.
Присяжні засідателі вправі також визнати, що особа, винна у вчиненні кількох злочинів, заслуговує поблажливості як за кожне із злочинів, так і за одне з них. У таких випадках правила ст. 65 КК РФ при призначенні покарання за сукупністю злочинів поширюються тільки на ті з них, за якими присяжними засідателями винесений вердикт про поблажливість, а остаточне покарання призначається в порядку, передбаченому ст. 69 КК РФ.
При призначенні покарання за готування або замах на вчинення злочину при вердикті присяжних засідателів про поблажливість обчислюються дві третини від максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за незакінчений злочин (тобто дві третини від однієї другої - за приготування і дві третини від трьох чвертей - за замах).
Законом передбачено, що при вердикті присяжних засідателів про поблажливість суд при призначенні покарання не повинен враховувати обставин, що обтяжують покарання.
Правила призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість на призначення додаткового покарання не поширюються, а саме додаткове покарання призначається в межах, зазначених у санкції відповідної статті Особливої частини КК РФ.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 65. Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість Коментар до статті 65 " |
- Стаття 59. Смертна кара Коментар до статті 59
Конституцією РФ встановлені пріоритети цінностей нашого суспільства. Вищої з них у відповідності зі ст. 2 є людина, її права і свободи. Основні права і свободи людини є невідчужуваними і належать кожному від народження. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави. Серед основних прав особливо виділяється право на життя, яке в разі його
- Стаття 60. Загальні початку призначення покарання Коментар до статті 60
Призначення кримінального покарання в Російській Федерації здійснюється тільки судом. Тільки суд може визнати людину винною у вчиненні злочину і призначити покарання за його вчинення. Ці положення закріплені в ст. 49 Конституції РФ, прямо встановила, що кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому
- Стаття 64. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин Коментар до статті 64
Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом за конкретний злочин, можливо тільки при встановленні судом виняткових обставин, істотно знижують ступінь суспільної небезпеки злочину, а також при активному сприянні учасника групового злочину розкриття цього злочину. Ці обставини - єдина підстава застосування ст. 64 КК РФ.
- Стаття 68. Призначення покарання при рецидиві злочинів Коментар до статті 68
Кримінальним кодексом РФ встановлено, що особа, засуджена за скоєння злочину, вважається судимою з дня набрання обвинувальним вироком суду законної сили до моменту погашення або зняття судимості; судимість відповідно до КК РФ є необхідною умовою визнання рецидиву злочину і враховується при призначенні покарання (ч. 1 ст. 86). Судимість, таким чином, являє
- Стаття 295. Посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування Коментар до статті 295
Основним об'єктом злочину є нормальна діяльність суду і правоохоронних органів. Додатковим об'єктом є життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування. Стаття 295 КК РФ передбачає кримінально-правовий захист від посягання на життя судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що у відправленні правосуддя, прокурора,
- 12. Обов'язкове страхування
Загальні положення Обов'язковою іменується страхування, здійснюване на виконання закону передбаченими в ньому особами та за їх рахунок. При цьому законом визначаються види, умови і порядок проведення обов'язкового страхування. Особливо виділена необхідність зазначення об'єктів, що підлягають страхуванню, ризиків, від яких воно має бути проведено, а також мінімального розміру страхових сум. І тільки
- Стаття 44. Види покарань Коментар до статті 44
У ст. 44 КК РФ наведений перелік покарань, розташованих у певному порядку. Практично мова йде про систему покарань, тобто про певним чином упорядкованому переліку видів покарань, передбачених кримінальним законом за вчинення злочинів. У системі покарань найбільш яскраво проявляється характер і спрямованість кримінальної політики держави, яка, в свою чергу, залежить від
- Стаття 296. Погроза або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування Коментар до статті 296
Основним об'єктом злочину є інтереси правосуддя, нормальне функціонування судів будь-якої інстанції, а також органів слідства та дізнання. В якості додаткового об'єкта виступають здоров'я особистості, умови безпеки життя і відносини власності. Суспільна небезпека злочину полягає в тому, що зазначеними в ст. 296 КК РФ діями порушується нормальна службова
- Стаття 307. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад Коментар до статті 307
Основним об'єктом даного злочину виступають інтереси правосуддя. Додатковий об'єкт - права і інтереси особистості, інтереси юридичної особи. Суспільна небезпека розглядуваного посягання на інтереси правосуддя полягає в тому, що спотворення істини в свідченнях свідка, потерпілого чи фахівця, висновку експерта або перекладі перешкоджають встановленню істини у кримінальній
- Стаття 308. Відмова свідка чи потерпілого від дачі показань Коментар до статті 308
Основним об'єктом цього злочину виступають інтереси правосуддя. Додатковий об'єкт - права і свободи людини і громадянина, законні інтереси фізичних і юридичних осіб. Суспільна небезпека розглядуваного злочину полягає в тому, що в результаті його вчинення утруднюється діяльність щодо здійснення правосуддя, створюються перешкоди по встановленню істини, повному
|