загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 60. Загальні початку призначення покарання Коментар до статті 60

Призначення кримінального покарання в Російській Федерації здійснюється тільки судом. Тільки суд може визнати людину винною у вчиненні злочину і призначити покарання за його вчинення. Ці положення закріплені в ст. 49 Конституції РФ, прямо встановила, що кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. Однак слід звернути увагу на ту обставину, що виключною прерогативою суду є встановлення винуватості. Невинність ж особи може бути встановлена ??і іншими процесуальними рішеннями, у тому числі виносяться органами попереднього розслідування постановами про припинення кримінальної справи (1). Разом з тим певні правові питання, пов'язані з позасудовим припиненням кримінальної справи, залишаються, так як не всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності співвіднесені з невинністю особи. Як зазначалося в Постанові Конституційного Суду РФ від 28 жовтня 1996 р. N 18-П "У справі про перевірку конституційності статті 6 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина О.В. Сушкова", рішення про припинення кримінальної справи не підміняє собою вирок суду і, отже, не є актом, яким встановлюється винність обвинуваченого в тому сенсі, як це передбачено статтею 49 Конституції Російської Федерації.
--------------------------------
(1) Визначення Конституційного Суду РФ від 17 жовтня 2001 р. N 233-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Белаева Ігоря Васильовича на порушення його конституційних прав пунктом 2 частини першої статті 5 КПК РРФСР".
Разом з тим припинення кримінальної справи внаслідок зміни обстановки хоча і припускає (в силу частини першої статті 50 КК РРФСР) звільнення особи від кримінальної відповідальності і покарання, але розцінюється правозастосовчої практикою як заснована на матеріалах розслідування констатація того , що особа вчинила діяння, що містить ознаки злочину, і тому рішення про припинення справи не тягне за собою реабілітації особи (визнання його невинним), тобто питання про його винність залишається відкритим "(1).
--------------------------------
(1) Вісник Конституційного Суду РФ. 1996 . N 5.
Однак, визнавши особу винною у вчиненні злочину, при вирішенні питання про призначення покарання суд визначає його не довільно, а на основі конкретних установлень кримінального закону, який встановлює і загальні принципові положення призначення покарання , і конкретні правила його призначення.
Загальні положення призначення покарання закріплені в ст. 60 КК РФ "Загальні початку призначення покарання".
Ці початку є гарантією справедливого і доцільного покарання. Вони сприяють дотриманню вимог закону при виборі індивідуального покарання конкретній особі за конкретний злочин.
Як зазначалося вище, лише суд може зробити остаточний висновок про винність або невинність особи у пред'явленому обвинуваченні і тільки суд може призначити за вчинення злочину покарання. При цьому на перше місце висувається принцип справедливого покарання в межах, передбачених відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ. Справедливість призначення покарання залежить від повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи і правильного висновку про кваліфікації злочину із зазначенням пункту, частини і статті КК РФ, за якими особа визнається винним.
Зміст принципу справедливості розкрито в ст. 6 КК РФ, де йдеться про те, що покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин , повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного.
Отже, справедливе покарання насамперед має бути адекватним характером вчиненого злочину, який визначається виходячи з об'єкта посягання, форми вини і віднесення КК РФ злочинного діяння до відповідної категорії злочинів (ст. 15). Так, очевидно, різними за характером є, наприклад, такі злочини, як вбивство і крадіжка. Перший злочин посягає на самий охороняється і значимий об'єкт - життя людини, друга - на відношення власності. Водночас вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, відмінно за характером заподіяння смерті з необережності, а крадіжка може відбуватися лише зумисне. Всі ці злочини у відповідності зі ст. 15 КК РФ ставляться до різних категорій злочинів. Таким чином, за характером зазначені злочини різні, і суд повинен відобразити цю різницю в покаранні, назначаемом за кожне злочинне діяння.
Однак обліку при призначенні покарання підлягає не тільки характер злочину , але і ступінь його суспільної небезпеки. Вона визначається обставинами вчиненого (наприклад, ступенем здійснення злочинного наміру, способом скоєння злочину, розміром шкоди або вагою, що настали, роллю підсудного при вчиненні злочину у співучасті). Наприклад, готування до злочину менш небезпечно, ніж замах, а замах володіє меншим ступенем суспільної небезпеки, ніж закінчений злочин. Більшої ступенем небезпеки, в порівнянні з іншими злочинами, володіють ті діяння, які заподіяли велику шкоду, спричинили тяжкі наслідки, вчинені загальнонебезпечним способом і т.д. Ці та інші значущі для визначення ступеня суспільної небезпеки діяння обставини також повинні враховуватися судом при призначенні покарання.
У сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки діяння представляють його цілісну характеристику, є параметрами злочину, яким і має відповідати покарання.
Проте в житті злочину відрізняються одне від іншого не тільки характером і ступенем суспільної небезпеки, а й обставинами вчинення. Так, один і той же злочин, наприклад крадіжка, може бути скоєно з бажання добути кошти для придбання спиртних напоїв, а може бути скоєно і в силу збігу важких життєвих обставин. Тому цілком зрозуміло, що обставини вчинення злочину також в обов'язковому порядку повинні бути враховані при призначенні покарання, оскільки забезпечити справедливість покарання без їх урахування неможливо. Обставини, що характеризують саме діяння або особу винного, можуть бути і пом'якшуючими, і обтяжують покарання. І ті й інші повинні бути прийняті до уваги при призначенні покарання.
Справедливого покарання не може бути також, якщо не враховується особистість винного. Наприклад, значно більшу небезпеку становить професійний злодій -кишеньковий, в порівнянні з неповнолітнім, які вчинили крадіжку вперше. Покарання, що призначається першого і другого, має бути різним.
І нарешті, при призначенні покарання враховується вплив призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї. Виправлення - одна з основних цілей покарання. Воно означає такий вплив покарання на засудженого, при якому його подальша поведінка буде правослухняної. Досягнення цього результату пов'язано з багатьма факторами. Це і переоцінка життєвих цінностей, і з'ясування того, що дотримання закону вигідніше, і боязнь нового покарання, та ін Покарання у обов'язковому порядку пов'язане з виправним впливом на засудженого, але на момент призначення покарання важливо визначити, яке покарання буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення засудженого. Тому загальні початку призначення покарання і включають в себе положення, відповідно до якого більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається тільки у випадку, якщо менш суворий вид покарання не зможе забезпечити досягнення цілей покарання. У випадках, коли санкція закону, за яким особа визнається винним, поряд з позбавленням волі передбачає більш м'які види покарання, при постановленні вироку має бути обговорено питання про призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі. У разі призначення позбавлення волі це рішення повинно бути мотивоване у вироку.
Кримінальне покарання впливає не тільки на права засудженого. У багатьох випадках воно зачіпає інтереси і членів його сім'ї. Наприклад, позбавлення волі особи, у якої знаходяться на утриманні діти, безумовно, вплине на матеріальне становище сім'ї. Вплив покарання на інтереси інших осіб цілком об'єктивно і неминуче, але його негативний вплив необхідно мінімізувати, що також є обов'язком суду, вирішального питання про покарання. Умови життя сім'ї засудженого як обставина, що враховується при призначенні покарання, можуть бути визнані як позитивними для винного (старі батьки, винний - єдиний годувальник у сім'ї, багатодітний батько, жінка одна виховує дітей ), так і негативними (постійне пияцтво винного і бійки в сім'ї, жорстоке поводження з членами сім'ї). Але завданням покарання є зміна по можливості цих умов у позитивному напрямку.
Справедливість покарання буде мати місце в тому випадку, коли покарання буде відображати всі перераховані вище обставини. Їх недооцінка або, навпаки, переоцінка можуть призвести до призначення неадекватного і, отже, несправедливого покарання. Тим часом справедливість покарання має дуже важливе значення для досягнення цілей покарання, до яких відносяться і відновлення соціальної справедливості, і попередження злочинів, і виправлення засудженого. Надмірно м'яке покарання може створити і у злочинця, і у населення враження слабкості влади, безкарності злочинів, а надмірно суворе покарання - привести до зворотного результату: обгрунтованою озлобленості засудженого, соціальному відношенню до покарання як до розправи. Несправедливе покарання тягне за собою і інші негативні наслідки. Ось чому воно має усвідомлюватися насамперед засудженим, а потім і іншими особами як закономірні наслідки вчиненого злочину.
Саме в цьому зв'язку в ст. 60 КК РФ міститься положення , по-перше, про те, що особі, визнаному винним у скоєнні злочину, призначається справедливе покарання у межах, передбачених відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ. Дана вимога обумовлена ??тим, що кожний злочин підлягає відповідній юридичній оцінці, тобто кваліфікується. Кваліфікація злочину означає встановлення того, яким пунктом, частини і статті КК РФ відповідає реально вчинене діяння. Така оцінка дається насамперед органами дізнання чи попереднього слідства. Але вона не є остаточною, і суд може за певних обставин її змінити. Лише правова оцінка діяння, дана судом в обвинувальному вироку, є визначальною для призначення покарання. Покарання за злочин встановлюється законодавцем в санкції статті Особливої ??частини КК РФ. Це покарання на законодавчому рівні і є відображенням характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину. У встановлених законом межах суд зобов'язаний з урахуванням усіх обставин справи призначити справедливе покарання. Вихід за межі санкції за загальним правилом не допускається, але законом, знову ж таки з урахуванням різноманіття проявів різних життєвих ситуацій, в ряді випадків (ст. 64 КК РФ) надається можливість для суду зробити виняток із загального правила. У таких випадках суд може призначити і більш м'яке покарання, порівняно з покаранням, встановленим санкцією статті Особливої ??частини КК РФ.
Крім меж, встановлених санкцією статті Особливої ??частини КК РФ, призначення покарання відповідно до загальними началами призначення покарання повинно здійснюватися і з урахуванням положень Загальної частини КК РФ. Ці положення дозволяють суду і зобов'язують його залежно від конкретних обставин справи і особи винного, використавши можливості, надані законом, призначити адекватне покарання.
Перше з напрямів, пов'язаних з урахуванням положень Загальної частини КК РФ, було показано вище - можливість призначити більш м'яке покарання, порівняно з покаранням, передбаченим санкцією відповідної статті КК РФ.
Другий напрямок полягає в необхідності врахування положень Загальної частини КК РФ, які встановлюють обмеження (ст. ст. 62, 65 - 66 КК РФ) у застосуванні найбільш суворого покарання (його виду, терміну, розміру), передбаченого санкціями статей, за якими кваліфікуються діяння. Так, наприклад, ч. 2 ст. 66 КК РФ встановлено положення, відповідно до якого строк або розмір покарання за замах на злочин не може перевищувати трьох чвертей максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ за закінчений злочин. При вердикті присяжних про поблажливість не застосовуються смертна кара і довічне позбавлення волі (ч. 1 ст. 65 КК РФ) і т.п.
Третій напрям полягає в можливості виходу при призначенні покарання за максимальні межі, встановлені для кожного виду покарання . Приміром, за ст. 56 КК РФ максимальний термін позбавлення волі складає двадцять років, а відповідно до ч. 4 цієї статті позбавлення волі, призначене за сукупністю злочинів, може скласти двадцять п'ять років, а за сукупністю вироків - тридцять років.
Четвертий напрямок урахування положень Загальної частини КК РФ реалізується у встановленні можливості при призначенні покарання застосовувати не тільки покарання, передбачені санкцією статті Особливої ??частини КК РФ, а й покарання, не включені в санкцію.
  Так, покарання у вигляді позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород (ст. 48 КК РФ) не включене в жодну санкцію статей Особливої ??частини КК РФ, але воно може застосовуватися за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину з урахуванням особи винного. Покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю (ст. 47 КК РФ) може призначатися в якості додаткового виду покарання і у випадках, коли воно не передбачене відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ, якщо з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного суд визнає неможливим збереження за ним права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
  П'яте напрямок, пов'язаний з урахуванням положень Загальної частини КК РФ, полягає в необхідності ігнорування обставин, що обтяжують покарання, у випадках, встановлених законом. Так, відповідно до ч. 4 ст. 65 КК РФ при призначенні покарання особі, визнаному вердиктом присяжних засідателів винним у скоєнні злочину, але заслуговує поблажливості, обставини, що обтяжують покарання, не враховуються.
  І нарешті, шосте напрямок урахування положень Загальної частини КК РФ при призначенні покарання полягає в можливості виходу за межі санкції відповідної статті КК РФ, збільшуючи терміни або розміри покарання в рамках закону. Такі можливості строго обмежені. Більш суворе покарання, ніж передбачено відповідними статтями Особливої ??частини КК РФ за скоєний злочин, може бути призначено лише за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків відповідно до ст. ст. 69 і 70 КК РФ. Це ті випадки, коли покарання призначається нема за одне, а за вчинення декількох злочинів, що повинно відбитися і на обсязі покарання. 
загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Стаття 60. Загальні початку призначення покарання Коментар до статті 60 "
  1.  2. Форми договірної відповідальності
      статтях Принципів ми знову зустрічаємося з терміном "збитки". Наприклад, відповідно до ст. 7.4.11 збитки мають бути виплачені одноразово у повній сумі (damages are to be paid in a lump sum); в ст. 7.4.12 говориться про валюті обчислення збитків (currency in which to assess damages) і т.д. -------------------------------- Принципи міжнародних комерційних договорів / Пер. з англ. А.С.
  2.  3. Підстави та умови договірної відповідальності
      стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
  3.  Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
      стаття все тієї ж голови (ст. 1967) виключає право сторони, що програла вимагати назад добровільно нею сплачене, якщо тільки виграла сторона не допустила обман або шахрайство. У Німецькому цивільному укладенні (ГГУ) розд. 19 кн. 2 "Зобов'язальне право" (первинне найменування розділу - "Ігри, парі" замінено тепер іншим - "Недосконалі зобов'язання") починається з § 762. У
  4.  Стаття 70. Призначення покарання за сукупністю вироків Коментар до статті 70
      загальні початку, так і спеціальні правила призначення покарання. Це випливає з права суду, що розглядає справу, визначати на основі фактичних обставин, яка з регулюючих призначення покарання норм Загальної частини КК РФ підлягає застосуванню, а також враховувати при призначенні покарання характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу, її вчинила, наявність передбачених
  5.  Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
      статтями про відповідальність за злочини проти здоров'я. Рівним чином не потрібно додаткової кваліфікації, якщо в процесі позбавлення потерпілого життя обирається спосіб, пов'язаний із заподіянням йому шкоди здоров'ю. -------------------------------- Визначення Військової колегії Верховного Суду РФ N 1-038/2000 по справі Дударєва та ін / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2001. N 4.
  6.  Стаття 158. Крадіжка Коментар до статті 158
      статтями КК РФ (наприклад, за ст. ст. 330, 285, 286), якщо є всі ознаки складу якого з цих злочинів. У багатьох випадках оплатне вилучення і (або) звернення навіть за відсутності договору з господарем майна взагалі не тягне кримінальної відповідальності. Наприклад, громадянин присвоїв взяте напрокат гірськолижне спорядження, при отриманні якого вніс в заставу грошову суму,
  7.  Стаття 12. Обов'язки поліції
      стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  8.  Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
      стаття 1107 Кодексу) можуть бути застосовані до відносин сторін лише за наявності доказів, що підтверджують, що отримана однією із сторін грошова сума явно перевищує вартість переданого іншій стороні ". ------------------ -------------- Вісник ВАС РФ. 1998. N 11. С. 13 - 14. На думку Л. Новосьолова, нееквівалентність виконання, виробленого за недійсним правочином, має
  9.  § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади та місцевого самоврядування
      стаття 3, частини 2 і 3; статті 12 і 130, частина 1, Конституції Російської Федерації). Відповідно до статті 130 (частина 2) Конституції Російської Федерації місцеве самоврядування - як публічна (муніципальна) влада - здійснюється громадянами шляхом референдуму, виборів, інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування ".
  10.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка