Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
А.В. Діамантів. Коментар до Кримінального кодексу РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 68. Призначення покарання при рецидиві злочинів Коментар до статті 68

Кримінальним кодексом РФ встановлено, що особа, засуджена за скоєння злочину, вважається судимою з дня набрання обвинувальним вироком суду законної сили до моменту погашення або зняття судимості; судимість відповідно до КК РФ є необхідною умовою визнання рецидиву злочину і враховується при призначенні покарання (ч. 1 ст. 86).
Судимість, таким чином, являє собою правовий стан особи, обумовлене фактом засудження і призначення йому за вироком суду покарання за скоєний злочин і яке тягне при повторному скоєнні цією особою злочину встановлені кримінальним законодавством правові наслідки; наявна у особи непогашена або незнятої судимість породжує особливі, що складаються на основі кримінально-правового регулювання публічно-правові відносини його з державою, які при вчиненні цією особою нових злочинів служать підставою для оцінки його особистості та вчинених ним злочинів як володіють підвищеною суспільною небезпекою і тому припускають застосування до нього більш суворих заходів кримінальної відповідальності.
Допускаючи в силу ч. 3 ст. 55 Конституції РФ щодо осіб, які мають судимість, можливість закріплення федеральним законом певних, що зберігаються протягом розумного строку після відбуття ними кримінального покарання додаткових обтяжень, які обумовлені в тому числі громадської небезпекою таких осіб, адекватні їй і пов'язані з обов'язком нести відповідальність за винна поведінка , Конституція Російської Федерації разом з тим вимагає безумовного дотримання передбачених нею гарантій особистості і виходить з необхідності забезпечення справедливості відповідних обмежень, їх пропорційності захищається конституційним цінностям. Це передбачає встановлення публічно-правової відповідальності лише за винне діяння та її диференціацію залежно від тяжкості скоєного, розміру і характеру заподіяного збитку, ступеня вини правопорушника та інших істотних обставин, що обумовлюють індивідуалізацію покарання (1).
---
(1) Див: Ухвала Конституційного Суду РФ від 19 березня 2003 р. N 3-П / / Вісник Конституційного Суду РФ. 2003. N 3.
Одним з кримінально-правових засобів індивідуалізації покарання є правила призначення покарання при рецидиві злочинів. Законом передбачено встановлення рецидиву злочинів щодо осіб, які не встали на шлях виправлення і знову, в період або після відбуття покарання, вчинили новий умисний злочин. Умови визнання виду рецидиву визначені у ст. 18 КК РФ, в ній же вказано на те, що рецидив злочинів тягне більш суворе покарання (ч. 5 ст. 18 КК РФ).
Порядок призначення покарання при рецидиві злочинів встановлений у ст. 68 КК РФ. Призначаючи покарання за рецидив злочинів, суд при будь-якому з видів рецидиву повинен враховувати характер і ступінь суспільної небезпеки раніше скоєних злочинів та обставини, відповідно до яких раніше призначеного покарання виявилося недостатньо для виправлення засудженого. Суд також повинен враховувати характер і ступінь суспільної небезпеки знову вчиненого злочину.
Законодавець передбачив можливість призначення більш суворого покарання за рецидив злочинів і визначив, що воно за загальним правилом не повинно бути менше однієї третини максимального терміну найбільш суворого виду покарання при будь-якому з видів рецидиву. У той же час це покарання має призначатися в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК РФ.
Це означає, що, наприклад, при небезпечному рецидиві злочинів за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК РФ, покарання засудженому може бути призначено не менше трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, проте воно має бути призначено не менше п'яти років, оскільки покарання за ч. 4 ст. 158 КК РФ у вигляді позбавлення волі призначається від п'яти до десяти років.
При призначенні покарання особі, яка вчинила кілька злочинів при рецидиві, небезпечному рецидиві або особливо небезпечному рецидиві, враховуються судимості, не погашені або зняті на момент вчинення злочину. Покарання в цьому випадку призначається за кожний злочин з урахуванням правил, викладених у ч. 2 ст. 68 КК РФ, якщо немає підстав для її незастосування чинності частини третьої цієї ж статті, а остаточне покарання за сукупністю злочинів або сукупністю вироків - відповідно до ст. ст. 69 або 70 КК РФ.
У ч. 3 ст. 68 КК РФ передбачені дві обставини, за наявності яких покарання за рецидив злочинів може бути призначено в менших межах, ніж встановлено ч. 2 цієї статті, тобто менше однієї третини максимального терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин.
Першою такою обставиною є встановлення пом'якшуючих обставин, передбачених ст. 61 КК РФ. У цьому випадку покарання може бути призначене менше однієї третьої частини максимального терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин, але в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК РФ. Наприклад, за ч. 2 ст. 161 КК РФ передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від двох до семи років. Одна третина від семи років становить два роки чотири місяці, отже, за загальних умов менше зазначеного терміну при рецидив злочину суд призначити не може. Однак при встановленні пом'якшуючих обставин, передбачених ст. 61 КК РФ, покарання може бути менше двох років чотирьох місяців, але не може бути менше двох років.
Другий фактор, що дає можливість знизити покарання за рецидив злочинів, - наявність виняткових обставин, передбачених ст. 64 КК РФ. Якщо такі будуть встановлені судом, то в тому ж прикладі про злочин, передбачений ч. 2 ст. 161 КК РФ при рецидив злочинів, може бути призначено покарання менше двох років позбавлення волі.
У ст. 68 КК РФ вказані тільки два наведених обставини, що надають суду можливість призначити покарання менш ніж одна третина від максимального суворого покарання, передбаченого за даний злочин. Фактично ж і положення інших норм КК РФ можуть призвести до таких же наслідків. Так, наприклад, за вчинення розбою у великому розмірі передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років. При будь-якому вигляді рецидиву, відсутності пом'якшуючих і виняткових обставин покарання не може скласти менше чотирьох років позбавлення волі, але з урахуванням меж, встановлених санкцією статті Особливої частини КК РФ, - семи років позбавлення волі. Якщо ж діяння кваліфікується як приготування до зазначеного розбою, покарання не повинно перевищувати половини максимального терміну покарання, тобто воно не повинно перевищувати шести років позбавлення волі. Таким чином, і в цьому випадку, а також у ряді ситуацій, де є вердикт присяжних про поблажливість, покарання за рецидив злочинів, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 68 КК РФ, може виходити за рамки санкції статті Особливої частини КК РФ.
Як видається, не вирішене законодавчо і ще одне питання про призначення покарання при рецидиві злочинів, а саме: від максимального терміну (розміру), встановленого санкцією статті Особливої частини КК РФ, повинна обчислюватися необхідна частина при незакінченому злочині та в інших випадках, коли закон встановлює обмеження при призначенні покарання, або одну третину слід обчислювати від терміну, визначеного з урахуванням стадії злочину, і т.д.? Так, якщо взяти наведений приклад з розбоєм у великому розмірі, одна третина, нижче якої не може бути призначено покарання за рецидив злочинів, може становити чотири роки позбавлення волі (без урахування стадії вчинення злочину) або два роки позбавлення волі при приготуванні до зазначеного розбою. З нашої точки зору, останнє рішення видається більш правильним, так як найбільш повно відповідає принципу справедливості і правил призначення покарання при рецидиві злочинів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 68. Призначення покарання при рецидиві злочинів Коментар до статті 68 "
  1. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    статтями кримінального закону, якщо що містяться в них норми співвідносяться між собою як загальна та спеціальна або як ціле і частина, а також подвійний облік одного і того ж обставини одночасно при кваліфікації злочину і при визначенні виду та міри відповідальності. Разом з тим названий принцип не перешкоджає федеральному законодавцеві, наприклад шляхом закріплення судимості і пов'язаного з
  2. Стаття 15. Категорії злочинів Коментар до статті 15
    статтями Особливої частини КК РФ. Довічне позбавлення волі встановлюється тільки за скоєння особливо тяжких злочинів, що посягають на життя, а також за вчинення особливо тяжких злочинів проти громадської безпеки, а смертна кара як виняткова міра покарання може бути встановлена тільки за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя. Вид виправної установи,
  3. Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
    призначенні покарання, оскільки інше суперечило б і конституційному принципу рівності всіх перед законом і судом у сфері кримінально-правових відносин. Передбачені КК РФ кримінально-правові наслідки колишньої судимості при засудженні винної особи за вчинення нового злочину не виходять за рамки кримінально-правових засобів, які федеральний законодавець вправі використовувати для
  4. Стаття 24. Форми вини Коментар до статті 24
    стаття вказує лише на її форми. Поняття вини вироблено доктриною кримінального права та засноване на тому, що особа вчиняє діяння, володіючи повною свободою волі, що розуміється як здатність до саморегуляції і самодетермінації людини, тобто як здатність приймати рішення, керуючись склалися в свідомості індивіда поняттями і уявленнями. Вина особи відображає внутрішній психічний
  5. Стаття 43. Поняття і цілі покарання Коментар до статті 43
    статтях 2 і 43 Кримінального кодексу Російської Федерації ". Принцип справедливості покарання характеризує не соціально-превентивну функцію інституту покарання, а висуває певні вимоги до конкретно призначуваному покаранню - воно має відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. Тут йде мова про
  6. Стаття 58. Призначення засудженим до позбавлення волі виду виправної установи Коментар до статті 58
    призначення засудженим до позбавлення волі виду виправної установи. Така регламентація необхідна у зв'язку з тим, що, хоча засудженим і призначається покарання у вигляді позбавлення волі, коло правообмежень і умови відбування покарання будуть різні залежно від того, який вид установи призначається для відбування покарання. Саме тому у вироку суду має бути вказано не тільки
  7. Стаття 59. Смертна кара Коментар до статті 59
    призначено це покарання, і, по-друге, в скороченні категорій осіб, до яких застосовується смертна кара. Крім того, КК РФ передбачені й інші обмеження застосування смертної кари. Так, наприклад, послідовно покарання у вигляді смертної кари виключалося з статей КК РФ, що передбачають відповідальність за розкрадання в особливо великих розмірах, порушення правил про валютні операції, хабарництво
  8. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  9. Стаття 64. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин Коментар до статті 64
    статтях Загальної частини КК РФ стосовно до кожного з видів покарання. Наприклад, при призначенні більш м'якого виду покарання за ч. 1 ст. 112 КК РФ суд може призначити будь-який з видів покарання, перерахованих у ст. 44 КК РФ (що знаходяться вище п. "і"). Думається, що положення ст. 64 КК РФ відносяться і до санкцій, що містить такі види покарання, як довічне позбавлення волі та смертна кара.
  10. Стаття 66. Призначення покарання за незакінчений злочин Коментар до статті 66
    призначенням покарання за незакінчений злочин, відокремлюючи стадію готування від стадії замаху . У стадії приготування з боку винного може бути явка з повинною, він може активно сприяти припиненню, розкриттю злочину і т.д. Нарешті, приготування - це перший етап на шляху до злочину. Він вважається менш небезпечною дією навіть по відношенню до замаху на злочин ,
© 2014-2022  yport.inf.ua