|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 67. Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті Коментар до статті 67
|
|
За загальним правилом усі співучасники злочину відповідальні в рівному обсязі за вчинене злочинне діяння. Проте покарання призначається персонально кожному з них.
Співвиконавці, як правило, несуть більш сувору відповідальність у порівнянні з іншими співучасниками (організатором, підбурювачем, пособником), які не беруть безпосередньої участі у виконанні самого злочину, його об'єктивної сторони. Однак роль організатора, пособника чи підбурювача при цьому буває деколи не менш значущою, небезпечною, ніж виконавця злочину. Нерідко саме дії інших осіб, наприклад організатора, підбурювача, спочатку зумовлюють скоєння злочину. Так, думається, вина дорослого, який змусив неповнолітнього вчинити крадіжку, по відношенню до цього злочину не менше, а скоріше більш велика, ніж вина неповнолітнього, безпосередньо виконав злочин.
Суд при призначенні покарання повинен розмежовувати ступінь суспільної небезпеки скоєного кожним із співучасників, враховувати характер і ступінь фактичної участі особи у вчиненні злочину, значення цієї участі для досягнення мети злочину, вплив його дій на характер і розмір заподіяної або можливої шкоди, всі пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
Особливим обставиною при призначенні покарання співучасникам злочину є факт здійснення одним з них дій, які не охоплювалися умислом інших співучасників (ексцес виконавця).
У цьому випадку за ексцес несе відповідальність сам виконавець, а інші співучасники - тільки за дії, які охоплювалися їх спільним умислом.
При призначенні покарання співучасникам злочину повинні враховуватися і дані, що характеризують особу і положення кожного з них (наприклад, крадіжка здійснена двома співучасниками, один вперше вчиняє злочин, інший - при наявному у нього небезпечному рецидиві: раніше він вже двічі засуджувався за умисні злочини до позбавлення волі; і т.д.; втягнення неповнолітнього у вчинення злочину здійснюється кількома особами, один з яких - батько неповнолітнього). Всі ці та інші обставини необхідно врахувати, щоб призначити індивідуальне покарання кожному з співучасників.
При призначенні покарання важливе ставлення кожного співучасника до характеру і розміру заподіяної або можливої шкоди. Наприклад, співучасник під час вчинення злочину просив не заподіювати шкоди, а під час розслідування справи та розгляду її в суді брав активну участь у відшкодуванні заподіяної шкоди чи моральної шкоди, і це повинно враховуватися при призначенні покарання.
Пом'якшувальні або обтяжуючі обставини, які стосуються особистості одного із співучасників, враховуються при призначенні покарання тільки цьому співучаснику.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 67. Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті Коментар до статті 67 " |
- Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. У зміст принципу справедливості включено і
- Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
Рецидив злочинів є другим видом множинності злочинів відповідно до чинного законодавства. Це більш небезпечний вид множинності порівняно із сукупністю злочинів, оскільки він утворюється в результаті вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин, тобто за рахунок вчинення нового злочину,
- Стаття 30. Приготування до злочину і замах на злочин Коментар до статті 30
У ч. 1 ст. 30 КК РФ готування до злочину визначено як підшукання, виготовлення чи пристосування особою засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цього особи обставин.
- Стаття 34. Відповідальність співучасників злочину Коментар до статті 34
Підставою кримінальної відповідальності співучасників є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого законом (ст. 8 КК РФ). Проте стосовно співучасникам (крім виконавців) ці ознаки визначені в статті Особливої частини не в повному обсязі. Тому дії організатора, підбурювача і пособника кваліфікуються за відповідною статтею (її
- Стаття 43. Поняття і цілі покарання Коментар до статті 43
Покарання є не просто негативна санкція кримінально- правової норми, а найважливіший правовий інститут комплексного (міжгалузевого) характеру. Інститут покарання - суміжний для кримінального, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого права. Функції покарання дуже різноманітні, і тому в теорії кримінальне покарання розглядається в різних аспектах - як правовий інститут, як форма
- Стаття 53. Обмеження свободи Коментар до статті 53
Покарання у вигляді обмеження волі включено в систему покарань і передбачено ст. 44 КК РФ. Слід зазначити, що, по суті справи, під новою назвою відновлені існували в радянський період російської історії такі правові інститути, як умовне засудження до позбавлення волі з обов'язковим залученням засудженого до праці і умовне звільнення з місць позбавлення волі з обов'язковим
- Стаття 60 . Загальні початку призначення покарання Коментар до статті 60
Призначення кримінального покарання в Російській Федерації здійснюється тільки судом. Тільки суд може визнати людину винною у вчиненні злочину і призначити покарання за його вчинення. Ці положення закріплені в ст. 49 Конституції РФ, прямо встановила, що кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому
- Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
Так само як і обставини, що пом'якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, підлягають встановленню в суді. Відповідно до ст. 63 КК РФ перелік обтяжуючих покарання обставин є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає, а їх встановлення має істотне значення для правильного вирішення питання про індивідуалізацію покарання. Якщо обтяжуюча обставина
- Стаття 104.1. Конфіскація майна Коментар до статті 104.1
Повернення конфіскації майна в кримінальний закон викликало широкий відгук і серед учених, і серед практиків. При цьому основним обговорюваним питанням з'явився питання про правову природу конфіскації, оскільки Федеральним законом від 27 липня 2006 р. N 153-ФЗ "Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального закону" Про ратифікацію Конвенції
- Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
Відповідно до закону під вбивством розуміється протиправне умисне заподіяння смерті іншій людині. Це визначення, вперше закріплене в російському кримінальному законі, дозволяє успішно вирішувати питання відмежування даного злочину від самогубства, заподіяння смерті з необережності, правомірних випадків заподіяння смерті (наприклад, у стані необхідної оборони) та знищення
|