загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 66. Призначення покарання за незакінчений злочин Коментар до статті 66

Законодавець диференційовано підійшов до призначення покарання за незакінчений злочин, відокремлюючи стадію готування від стадії замаху.
У стадії приготування з боку винного може бути явка з повинною, він може активно сприяти припиненню, розкриттю злочину і т.д. Нарешті, приготування - це перший етап на шляху до злочину. Він вважається менш небезпечною дією навіть по відношенню до замаху на злочин, оскільки приготування в загальному плані означає лише створення умов для вчинення злочину або полегшення його вчинення. Тому закон передбачає і більш м'який підхід до призначення покарання при приготуванні, ніж при замаху, а тим більше кінченому злочині.
Цей підхід виражається в тому, що законом встановлюється максимальна частка розміру (терміну) покарання, яка може бути реалізована при призначенні покарання за готування. Частка ця однакова для всіх видів злочинів, а от конкретний розмір або термін покарання, який максимально може бути призначений, залежить від максимального розміру (терміну) найбільш суворого виду покарання, яке може бути призначено за вчинення злочину конкретного виду (передбачено санкцією статті Особливої ??частини КК РФ). Наприклад, санкція ч. 1 ст. 205 КК РФ "Терористичний акт" передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Згідно з правилами призначення покарання, встановленими ст. 66 КК РФ за готування до терористичного акту, призначений термін позбавлення волі не може перевищувати шести років позбавлення волі, оскільки термін або розмір покарання за готування до злочину не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ за закінчений злочин. У розглянутому випадку таким видом покарання є позбавлення волі. У разі якщо санкція статті Особливої ??частини КК РФ є альтернативною, правила ст. 66 КК РФ на більш м'які види покарання не поширюються, тобто вони можуть призначатися в максимальних межах. При цьому слід пам'ятати положення ч. 2 ст. 30 КК РФ про те, що кримінальна відповідальність настає за приготування тільки до тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Замах на злочин - більш небезпечна стадія, оскільки на відміну від приготування вона означає не створення умов для вчинення злочину, а вже безпосереднє виконання об'єктивної сторони конкретного складу злочину, тобто реальне посягання на об'єкт, що охороняється кримінальним законом. Однак замах - це також незакінчений злочин, і призначається покарання так само, як і в попередньому випадку (при приготуванні), виходячи з принципу справедливості, має бути менш суворим, ніж покарання за злочин закінчений. Термін та розмір покарання за замах на злочин закон обмежив трьома чвертями максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ за закінчений злочин.
Відповідальність за замах на злочин настає незалежно від категорії злочину. При призначенні покарання за замах на злочин суд повинен з'ясувати всі обставини, що сприяють його вчиненню, врахувати все, в тому числі пом'якшують і обтяжують, обставини по справі.
Встановлений розмір покарання за готування до злочину або за замах на злочин є максимальним для даної стадії злочину. У силу цього за наявності підстав, передбачених ст. 62 КК РФ, три чверті максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання слід обчислювати від встановленого максимального розміру покарання за незакінчений злочин, тобто три чверті від однієї другої - при готуванні до злочину або три чверті від трьох чвертей - при замаху на злочин.
Наприклад, скоєно замах на згвалтування (ч. 3 ст. 30 та ч. 1 ст. 131 КК РФ). Підсудний повністю визнав свою провину, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Суд визнав можливим застосувати правила, передбачені ст. 62 КК РФ. За замах на згвалтування може бути призначено не більше чотирьох років шести місяців позбавлення волі (три чверті від шести років). Застосовуючи норми ст. 62 КК РФ, суд повинен призначити винному не більше трьох років і чотирьох місяців позбавлення волі (три чверті від чотирьох років і шести місяців).
При призначенні такій особі покарання за наявності рецидиву злочинів та застосуванні ст. 68 КК РФ також слід виходити з максимального терміну покарання, який може бути призначений з урахуванням вимог ст. 66 КК РФ.
При особливому порядку судового розгляду кримінальних справ встановлено певний алгоритм призначення покарання при незакінченому злочині. За наявності підстав, передбачених ст. ст. 62, 64, 66, 68, 69 і 70 КК РФ, покарання винному призначається за правилами як цих статей, так і ч. 7 ст. 316 КПК України (наприклад, при призначенні підсудному покарання за незакінчений злочин спочатку слід з урахуванням вимог ст. 66 КК РФ визначити максимальний строк або розмір покарання, яке може бути призначено винному, потім у відповідності з ч. 7 ст. 316 КПК РФ скоротити цей термін (розмір) покарання у зв'язку з розглядом справи в особливому порядку і лише після цього визначити підсудному покарання з урахуванням положень Загальної частини КК РФ) (1).
--------------------------------
(1) Див: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 5 грудня 2006 р. N 60 "Про застосування судами особливого порядку судового розгляду кримінальних справ" / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2007. N 2.
В окремих випадках допускаються помилки при призначенні покарання за незакінчений злочин, оскільки суди не завжди беруть до уваги специфіку призначення покарання окремим категоріям засуджених.
Так, у справі неповнолітнього П. було змінено судове рішення, оскільки судом було призначено покарання за незакінчений злочин з порушенням вимог ст. 66 КК РФ.
Згідно ч. 3 ст. 66 КК РФ термін і розмір покарання за замах на злочин не можуть перевищувати трьох чвертей максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ??частини за закінчений злочин. На підставі п. 6 ст. 88 КК РФ позбавлення волі неповнолітнім призначається на строк не більше десяти років.
Отже, враховуючи вимоги закону при призначенні покарання неповнолітньому П. за скоєний злочин, суд не повинен був виходити за межі семи років і шести місяців позбавлення волі (1). Судовій практиці відомі і іншого роду помилки, пов'язані з недостатністю урахування положень ст. 66 КК РФ. Зокрема, слід зазначити, що законом не передбачена можливість застосування правил ст. 66 КК РФ до покарань, призначуваних в якості додаткових.
--------------------------------
(1) Постанова Президії Верховного Суду РФ від 7 лютого 2001 р. N 1132п2000.
На закінчення слід ще раз підкреслити, що при призначенні покарання за незакінчений злочин належить дотримуватися строки і розміри покарання, які відповідно до ч. ч. 2 і 3 ст. 66 КК РФ обчислюються від максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за закінчений злочин. При цьому смертна кара і довічне позбавлення волі за готування до злочину і замах на злочин не призначаються (ч. 4 ст. 66 КК РФ).
Якщо призначене за правилами, передбаченими ч. ч. 2 і 3 ст. 66 КК РФ, покарання є менш суворим, ніж нижня межа санкції відповідної статті Особливої ??частини КК РФ, то посилання на ст. 64 КК РФ не потрібно (наприклад, за готування до злочину, передбаченому ч. 3 ст. 162 КК РФ, може бути призначено не більше шести років позбавлення волі, а мінімальний розмір покарання за вказане закінчений злочин - сім років позбавлення волі).
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 66. Призначення покарання за незакінчений злочин Коментар до статті 66 "
  1. Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
    призначенні покарання, оскільки інше суперечило б і конституційному принципу рівності всіх перед законом і судом у сфері кримінально-правових відносин. Передбачені КК РФ кримінально-правові наслідки колишньої судимості при засудженні винної особи за вчинення нового злочину не виходять за рамки кримінально-правових засобів, які федеральний законодавець вправі використовувати для
  2. Стаття 29. Закінчений та незакінчений злочини Коментар до статті 29
    призначенні покарання або можуть бути кваліфікуючими ознаками. В останньому випадку наслідки набувають составообразующій характер і є обов'язковими для наявності закінченого кваліфікованого складу злочину. В окремих випадках момент закінчення злочину переноситься законодавцем на початкову стадію діяння. Подібний підхід має місце, як правило, щодо найбільш
  3. Стаття 30. Приготування до злочину і замах на злочин Коментар до статті 30
    призначенні. Знаряддя скоєння злочину - це предмет, з використанням якого безпосередньо виконується об'єктивна сторона злочину. Засіб скоєння злочину призначено для облечения його вчинення, сприяння вчиненню злочинного діяння. Виготовлення являє собою процес створення необхідного предмета з матеріалів або речовин, що не володіють спочатку
  4. Стаття 59. Смертна кара Коментар до статті 59
    призначено це покарання, і, по-друге, в скороченні категорій осіб, до яких застосовується смертна кара. Крім того, КК РФ передбачені й інші обмеження застосування смертної кари. Так, наприклад, послідовно покарання у вигляді смертної кари виключалося з статей КК РФ, що передбачають відповідальність за розкрадання в особливо великих розмірах, порушення правил про валютні операції, хабарництво
  5. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої ??частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  6. Стаття 65. Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість Коментар до статті 65
    призначення покарання при вердикті присяжних про поблажливість закріплені в ст. 349 КПК РФ, в якій, у свою чергу, є посилання на положення ст. ст. 64 і 65 КК РФ. Відповідно до норм КПК РФ (ч. 4 ст. 339) і КК РФ (ч. 1 ст. 65) перед присяжними засідателями у разі визнання ними винним підсудного ставиться питання про те, чи заслуговує ця особа при призначенні покарання поблажливості.
  7. Стаття 68. Призначення покарання при рецидиві злочинів Коментар до статті 68
    призначенні покарання (ч. 1 ст. 86). Судимість, таким чином, являє собою правовий стан особи, обумовлене фактом засудження і призначення йому за вироком суду покарання за скоєний злочин і яке тягне при повторному скоєнні цією особою злочину встановлені кримінальним законодавством правові наслідки; наявна у особи непогашеної або незнятої судимість породжує
  8. Стаття 69. Призначення покарання за сукупністю злочинів Коментар до статті 69
    статтями Особливої ??частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання. При сукупності злочинів особа несе кримінальну відповідальність за кожне скоєний злочин за відповідною статтею або частиною статті КК РФ. Тому, наприклад, в сукупність злочинів не можуть входити злочину, стосовно до яких на момент розгляду справи вже вирішено питання про
  9. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
  10. Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
    стаття все тієї ж голови (ст. 1967) виключає право сторони, що програла вимагати назад добровільно нею сплачене, якщо тільки виграла сторона не допустила обман або шахрайство. У Німецькому цивільному укладенні (ГГУ) розд. 19 кн. 2 "Зобов'язальне право" (первинне найменування розділу - "Ігри, парі" замінено тепер іншим - "Недосконалі зобов'язання") починається з § 762. В
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка