| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 29. Закінчений та незакінчений злочини Коментар до статті 29 |
||
|
Не всі з названих періодів мають кримінально-правове значення. Так, стадія виявлення умислу має превентивне, оперативно-розшукова значення, але, як правило, не містить у собі підстави кримінальної відповідальності. У таких випадках діє загальновизнаний в теорії кримінального права принцип cogitationis poenam nemo patitur (думки непокараність). При цьому не можна змішувати виявлення наміру, що виражається у встановленні сформованого умислу на вчинення злочину, із злочинами, що створюють загрозу конкретним суспільним відносинам. До таких злочинів належать, наприклад, ст. 354 КК РФ ("Публічні заклики до розв'язування агресивної війни"), ст. 282 КК РФ ("Розпалювання національної, расової або релігійної ворожнечі") і т.п. Цими складами передбачена відповідальність за дії (промови, публікації і т.д.), в ході виконання яких реалізується сформований умисел особи на вказані злочини. Стадія приховування злочину має значення для виявлення, розкриття і розслідування злочину. Як самостійні юридично значимих стадій чинний КК РФ виділяє спочатку дві: закінчена і незакінчена злочин. Так, в назві ст. 29 КК РФ міститься вказівка саме на ці дві стадії. При цьому в тексті ч. 2 ст. 29 КК РФ стадія незакінченого злочину розділяється на дві: готування до злочину і замах на злочин. Таким чином, закон передбачає три самостійних юридично значимих стадії вчинення злочину: - готування до злочину; - замах на злочин; - закінчений злочин. Такий підхід до вирішення питання про кримінальну відповідальність за діяння, перерване на різних стадіях його вчинення, об'єктивно обумовлений. Ознакою суспільної небезпеки володіє не тільки закінчений злочин, завершене діяння, а й діяння, яке з причин, не залежних від волі винного, не було виконано в повному обсязі, не було завершено настанням суспільно небезпечних наслідків або виконанням дій, що утворюють об'єктивну сторону складу злочину, в повному обсязі. Стадії вчинення злочину різняться між собою по моменту припинення вчинення злочину. Злочинні дії можуть бути виконані винним відразу в повному обсязі. Наприклад, в ході виниклої сварки чоловік вистачає лежить на столі ніж і завдає смертельне поранення своєму кривднику. В іншій ситуації злочин може готуватися заздалегідь: особа складає план дій, підшукує співучасників, набуває знаряддя скоєння злочину, створює умови для приховування злочину тощо, але не доводить вчинення злочину до кінця у зв'язку з тим, що його дії присікаються співробітниками правоохоронних органів. У третьому випадку особа виконує всі задумані дії, наприклад робить постріл в людину, але бажаний результат не настає у зв'язку з промахом. В останніх двох ситуаціях злочин не було доведено до кінця, суспільно небезпечні наслідки не настали, але небезпека таких дій не викликає сумнівів у тому, що вони є об'єктивно шкідливими, оскільки реально загрожували завдати шкоди об'єктам, що охороняються законом, - життя людини. Завданням кримінального закону є охорона найбільш важливих об'єктів від злочинних посягань. У свою чергу, охорона увазі недопущення і загрози заподіяння шкоди цим об'єктам, і заподіяння реального збитку. Тим часом нескінчена злочинна діяльність створює реальну загрозу заподіяння шкоди об'єктам, що охороняються законом, або заподіює їм шкоду не в повному обсязі, частково. Тому кримінальний закон і встановлює відповідальність за незакінчені злочини. При цьому підставою кримінальної відповідальності за незакінчені злочини залишається вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину. Вони є і в незакінченому злочині, який, як зазначалося вище, відрізняється від закінченого злочину лише виконанням об'єктивної сторони складу злочину не в повному обсязі, що на наявність ознак складу злочину не впливає. Таким чином, незакінчена діяння, передбачене кримінальним законом, так само як і закінчений, є злочинним і караним. У КК РФ питання відповідальності за незакінчений злочин регулюються нормами, включеними в главу 6 "Незакінчений злочин". Поняття закінченого злочину приведено в ч. 1 ст. 29 КК РФ, відповідно до якої злочин визнається закінченим, якщо в скоєному особою діянні містяться всі ознаки складу злочину, передбаченого КК РФ. Отже, для закінченого складу злочину в діянні повинні бути: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивна сторона, суб'єкт злочину і ознаки, що їх характеризують. Проте всі ці ознаки є і в незакінченому злочині, за винятком тієї обставини, що об'єктивна сторона складу злочину в незакінченому злочині виконана не в повному обсязі. Тому основна відмінність між злочином незакінченим і закінченим полягає в ступені виконання об'єктивної сторони. Для закінченого злочину завершеність діяння визначається моментом закінчення злочину. Залежно від законодавчої конструкції складу злочину за його об'єктивної стороні момент закінчення злочину законодавець співвідносить з різними факторами. У злочинах з матеріальним складом моментом закінчення злочину є момент настання суспільно небезпечних наслідків, які є конструктивною ознакою саме цього складу злочину. Так, вбивство буде закінчено з моменту настання смерті потерпілого. Смерть людини в даному випадку є конструктивною ознакою злочину, передбаченого ст. 105 КК РФ. Саме на настання цього наслідки спрямовані дії винного, саме ці наслідки охоплюються його умислом. У той же час якщо, бажаючи вчинити вбивство, винний заподіює іншу шкоду, наприклад шкоди здоров'ю людини, то ненастання бажаних наслідків у вигляді смерті означатиме відсутність закінченого складу вбивства. Інші матеріальні склади, наприклад кримінальні банкрутства (ст. ст. 196, 197 КК РФ), будуть закінченими з моменту заподіяння великого збитку і т.д. У ряді випадків визначення моменту настання наслідків не завжди однозначно, і для встановлення їх настання необхідно звернення до інших юридично значимих обставин. Так, наприклад, склад крадіжки (ст. 158 КК РФ) є матеріальним, оскільки крадіжка буде закінченою з моменту заподіяння шкоди. Наявність же збитку судовою практикою спільноти пов'язане з моментом вилучення майна і наявністю у винного реальної можливості ним користуватися або розпоряджатися на свій розсуд (наприклад, звернути викрадене майно на свою користь чи на користь інших осіб, розпорядитися ним з корисливою метою іншим чином) (1). --- (1) Див: п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої" / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2003. N 2. В окремих випадках специфіка моменту закінчення злочину пов'язана з особливостями предмета посягання. Наприклад, момент закінчення шахрайства (ст. 159 КК РФ), вчиненого щодо майна, визначається так само, як момент закінчення крадіжки; шахрайство ж, вчинене у формі придбання права на чуже майно, вважається закінченим з моменту виникнення у винного юридично закріпленої можливості вступити у володіння або розпорядитися чужим майном як своїм власним (зокрема, з моменту реєстрації права власності на нерухомість або інших прав на майно, що підлягають такій реєстрації відповідно до закону; з часу укладення договору; з моменту вчинення передавального напису (індосаменту) на векселі ; з дня набрання чинності судового рішення, яким за особою визнається право на майно, або з дня ухвалення іншого правовстановлюючого рішення уповноваженими органами влади або особою, введеними в оману щодо наявності у винного чи інших осіб законних підстав для володіння, користування чи розпорядження майном) (1). --- (1) Див: п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2007 р. N 51 "Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтраті" / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2008. N 2. Слід мати на увазі також і та обставина, що деякі матеріальні склади злочинів за відсутності названих в диспозиції статті Особливої частини КК РФ суспільно небезпечних наслідків взагалі не тягнуть за собою кримінальну відповідальність. До них можна віднести, наприклад, порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів (ст. 264 КК РФ). Саме по собі порушення зазначених правил тягне лише адміністративну відповідальність, і тільки наявність наслідків у вигляді тяжкої шкоди здоров'ю людини дає підставу для кримінальної відповідальності. Таким чином, за відсутності названих наслідків дії особи не кваліфікуються як замах на злочин. Сказане дає підставу зробити висновок про те, що стадії приготування або замаху можливі тільки при вчиненні умисних злочинів, за наявності цілеспрямованого злочинного діяння. Злочини з формальним складом будуть закінченими з моменту виконання об'єктивної сторони складу злочину в повному обсязі, передбаченому кримінальним законом. Наслідки у злочинах з формальним складом не входять до конструкцію об'єктивної сторони. Тому, наприклад, наклеп (ст. 129 КК РФ) буде закінченою з моменту розповсюдження завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію. Наслідки у злочинах з формальним складом не є составообразующімі, але вони враховуються при призначенні покарання або можуть бути кваліфікуючими ознаками. В останньому випадку наслідки набувають составообразующій характер і є обов'язковими для наявності закінченого кваліфікованого складу злочину. В окремих випадках момент закінчення злочину переноситься законодавцем на початкову стадію діяння. Подібний підхід має місце, як правило, стосовно найбільш небезпечних посягань. Так, розбій (ст. 162 КК РФ) хоча і є одним з видів розкрадання, але буде закінченим не з моменту заподіяння шкоди власнику чи іншому власникові, а з моменту вчинення нападу з метою розкрадання чужого майна. Посягання на життя державного чи громадського діяча (ст. 277 КК РФ) буде закінченим вже з моменту вчинення дій, спрямованих на заподіяння смерті зазначеним особам, а не тільки з моменту настання смерті, як при вбивстві, і т.д. У теорії кримінального права склади, в яких момент закінчення злочину перенесений на початковий етап діяння, називають усіченими складами. Крім цих складів виділяються також і так звані склади небезпеки. Специфіка цих складів злочинів полягає в тому, що момент закінчення злочину пов'язується не з настанням суспільно небезпечних наслідків і не з початковими діями посягання, а з моментом виникнення реальної небезпеки настання суспільно небезпечних наслідків. Так, зараження ВІЛ-інфекцією (ст. 122 КК РФ) є закінченим з моменту поставлення іншої особи в небезпеку зараження. Разом з тим слід зазначити, що і усічені склади, і склади небезпеки є різновидами формальних складів, де момент закінчення злочину не залежить від моменту настання суспільно небезпечних наслідків. Стадії вчинення злочину являють собою етапи розвитку злочинної діяльності. Так, на стадії приготування дії особи спрямовані на створення умов, при наявності яких злочин може бути вчинено або його вчинення стає легше. Стадія приготування до злочину характерна тільки для злочинів, скоєних умисно, причому тільки для злочинів, скоєних з прямим умислом. Приготування неможливо при вчиненні необережних злочинів. Не можна готуватися до злочину, створювати умови для його здійснення, якщо особа не передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків або не бажає їх настання. З цих же причин неможливо і приготування до вчинення злочину з непрямим умислом. Можливість стадії приготування в теорії кримінального права співвідноситься також і з об'єктивними критеріями. Домінуючою є позиція, згідно з якою приготування можливе лише при вчиненні злочинів з матеріальним складом. Однак, як видається, така можливість має місце і для злочинів з формальним складом. Наприклад, при вчиненні хабара посадова особа робить натяки на необхідність винагороди, затягує вирішення питання, нарешті, прямо заявляє про необхідність дати хабар. З позицій кримінального закону такі дії слід розцінювати як приготування, хоча справедливості заради необхідно сказати, що слідчій і судовій практиці подібного роду справи невідомі. Вирішуючи питання про стадії вчинення злочину, не можна не звернути уваги і на положення ч. 5 ст. 34 КК РФ, де говориться, що в разі недоведення виконавцем злочину до кінця з не залежних від нього обставин інші співучасники несуть кримінальну відповідальність за готування до злочину або замах на злочин. За приготування до злочину несе кримінальну відповідальність також особа, якій з незалежних від неї обставин не вдалося схилити інших осіб до вчинення злочину. На стадії замаху дії особи (в окремих випадках бездіяльність) є вже безпосереднім виконанням об'єктивної сторони складу злочину, тобто його безпосереднім здійсненням. Однак ці дії чи не закінчуються настанням суспільно небезпечних наслідків, або виконуються не в повному обсязі - виконуються не всі дії, які, на думку винного, необхідні для завершення злочину. Як і приготування, замах можливо тільки відносно злочинів, скоєних зумисне. Види умислу при цьому можуть бути різними. Замах можливо при вчиненні злочину як з прямим умислом, наприклад, при вчиненні крадіжки надходить сигнал тривоги на пост охорони і злочин присікається, так і з непрямим умислом - винний викидає гранату на вулицю з хуліганських спонукань, байдуже ставлячись до наслідків своєї дії. Хоча в літературі можна досить часто зустріти твердження про те, що стадія замаху характерна тільки для матеріальних складів злочинів, слід констатувати, що замах можливо і при вчиненні злочинів з формальним складом. Так, наприклад, одержання хабара (ст. 290 КК РФ) і дача хабара (ст. 291 КК РФ) є злочинами. Тим часом відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 10 лютого 2000 р. N 6 "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі", якщо обумовлена передача цінностей не відбулася за обставинами, не залежних від волі осіб, намагалися передати або отримати предмет хабара або підкупу, скоєне ними слід кваліфікувати як замах на отримання або дачу хабара або незаконної винагороди при комерційному підкупі (1). Таким чином, правильне визначення стадії вчинення злочину пов'язане з обов'язковим урахуванням виду складу злочину за конструкцією його об'єктивної сторони, об'єктивними і суб'єктивними ознаками, що характеризують злочин. --- (1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 4. Вчинення злочину не обов'язково пов'язано з наявністю всіх стадій його вчинення. Вони можуть мати місце в повному обсязі, може мати місце приготування і замах, тільки приготування або тільки замах, тільки закінчений злочин, але кожна наступна стадія поглинає попередню, що відбивається на кваліфікації злочину. Вказівка на наявність будь-якої стадії незакінченого злочину здійснюється шляхом включення до його кваліфікацію посилання на ч. ч. 1 або 3 ст. 30 КК РФ. Якщо мало місце тільки готування до злочину, то його кваліфікація здійснюється із зазначенням на ч. 1 ст. 30 КК РФ. Якщо ж мало місце і приготування, і замах або тільки замах, то при кваліфікації діяння вказується на ч. 3 ст. 30 КК РФ. При кінченому злочині незалежно від того, які стадії незакінченого злочину мали місце, діяння кваліфікується тільки як закінчений злочин без вказівки на ст. 30 КК РФ. Визначення стадії вчинення злочину має важливе правове і практичне значення. У зв'язку з тим що кожна наступна стадія являє більшу порівняно з попередньою небезпеку, оскільки посилюється загроза заподіяння шкоди або заподіюється більша шкода, то, відповідно, кожна стадія злочину повинна тягти за собою і більш суворе покарання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 29. Закінчений та незакінчений злочини Коментар до статті 29 " |
||
|
||