|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
|
|
Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина.
Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не розкриває його змісту, а в теорії кримінального права ця проблема вирішується неоднозначно. Але найбільш поширеною є позиція, згідно з якою кримінальною відповідальністю є обов'язок відповідати за скоєне і фактична реалізація цього обов'язку.
Також законодавчо не розкритий і питання про поняття складу злочину. У теорії кримінального права під складом злочину розуміється сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують конкретне суспільно небезпечне діяння як злочин. При цьому до числа обов'язкових ознак складу злочину включені найбільш суттєві, що визначають суспільну небезпеку і вид злочину.
Склад злочину утворюють чотири групи ознак, які називаються елементами складу злочину.
До об'єктивних елементів складу злочину належать об'єкт (суспільні відносини, яким злочином заподіюється шкода) і об'єктивна сторона (дія, бездіяльність, заборонені кримінальним законом суспільно небезпечні наслідки і причинний зв'язок між наслідками і діянням).
Суб'єктивними елементами складу злочину є суб'єктивна сторона і суб'єкт злочину. Суб'єктивна сторона виражається виною у формі умислу або необережності. Необхідність встановлення суб'єктивної сторони випливає з положень ст. 5 КК РФ про відповідальність тільки за ті дії (бездіяльність), щодо яких встановлена вина особи, і про заборону об'єктивного зобов'язання, тобто кримінальної відповідальності за невинне заподіяння шкоди. До елементів складу злочину віднесений і суб'єкт злочину. Дане положення означає, що кримінальній відповідальності підлягає не будь-яка особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а тільки особа, яка досягла встановленого законом віку кримінальної відповідальності і осудна, тобто здатне віддавати звіт у своїх діях і керувати ними. Ознаки складу злочину являють собою обставини, що характеризують його елементи. Так, об'єктивна сторона повинна бути виражена суспільно небезпечним діянням, суб'єкт повинен бути фізичною особою і т.д.
Відсутність хоча б однієї з ознак складу злочину означає його відсутність і, отже, відсутність підстави кримінальної відповідальності.
Це положення обумовлено тим, що вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, є єдиним і достатнім підставою кримінальної відповідальності.
Ніякі інші обставини, якось соціальний статус людини, його походження, віросповідання, національність і т.д., не можуть служити підставою відповідальності і породжувати кримінально-правові відносини.
Слід зазначити, що у визначенні підстави кримінальної відповідальності простежується взаємозв'язок понять злочину і складу злочину. У ст. 14 КК РФ приведено абстрактне поняття злочину, що визначається як винне вчинене суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ під загрозою покарання. Але злочину взагалі в реальності не існує. Є конкретні злочини - вбивство, крадіжка, розбій і т.д. - І закріплені в законі склади конкретних видів злочинів. Для того щоб встановити, чи є конкретне діяння злочином, необхідно визначити, чи містить воно (діяння) склад якого злочину. Тільки в цьому випадку про діянні можна говорити як про злочин.
Таким чином, склад злочину є певним законодавчим еталоном, з яким порівнюється конкретне діяння.
Якщо це діяння містить всі ознаки конкретного складу злочину, є підстава кримінальної відповідальності.
Положення про заснування кримінальної відповідальності отримало свій подальший розвиток в нормах Загальної та Особливої частин КК РФ, де визначені форми вини, ознаки неосудності, умови відповідальності за незакінчений злочин і т.д., а також ознаки конкретних складів злочинів і покарання за скоєння злочинів.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8 " |
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- 1. Виконання договору
стаття, розрахована на всі взагалі зобов'язання, доповнюється статтями гл. 29 ГК. З них випливає, що одностороннє розірвання або зміна договору в принципі неприпустимо незалежно від того, чи йде мова про зобов'язання боржника або про права кредитора. До числа заходів забезпечення реального виконання належать і ті, які маються на увазі п. 1 ст. 396 ГК. Зазначений пункт презюмирует збереження
- 3. Спеціальні випадки припинення договору
статтях містяться спеціальні норми про порядок заліку. Так, заліку зустрічних вимог банку і клієнта по рахунку присвячена ст. 853 ЦК, яка передбачає, зокрема, обов'язок інформування банком клієнта про здійснене заліку із зазначенням граничних строків для такої інформації. Особливість заліку полягає в тому, що для його дійсності достатньо волі однієї зі сторін. Зазначене
- 3. Застава
підставі експертної оцінки залишити річ за собою для погашення боргу. У Німеччині в рамках заставних відносин практикується т.зв. забезпечувальне привласнення (Sicherungsubereignung). При цьому застосовується конструкція фидуциарной угоди, в силу якої кредитор стає власником наданого йому в забезпечення підприємства, що залишається в експлуатації боржника, і зобов'язаний знову перенести право
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
- 5. Права та обов'язки сторін
стаття, іменована "Іпотека споруджуваних житлових будинків", називає в числі предметів забезпечення цього виду застави нерухомості, поряд з належать заставодавцю матеріалами та обладнанням, заготовленими для будівництва, також і "незавершене будівництво ". При цьому важливо відзначити, що стадія, про яку йдеться, має на увазі відносини, що складаються також у період дії підрядного
- 1. Поняття договору доручення
стаття була присвячена наслідкам виходу повіреного за межі своїх повноважень. Аналогічні питання виникли і при підготовці чинного Кодексу. У своїй основі гл. 10 в обох її частинах (йдеться і про представництво, і про довіреності) регулює відносини акредитуючої з третіми особами. Разом з тим в тій же главі виявилося деяка кількість норм, які присвячені відносинам
- 4. Учасники страхових відносин
стаття Кодексу складається з норм, що відтворюють положення Закону, після чого включає пряму відсилання з певних питань до законів про страхування. Стаття 938 ЦК, так само як і Закон про організацію страхової справи, передбачає, що страховиками можуть виступати тільки юридичні особи. Притому Закон визнав за необхідне підкреслити - юридичні особи будь-якої організаційно-правової форми,
- 5. Страхові терміни
стаття називає, зокрема, певне майно або інший майновий інтерес, що є об'єктом страхування. Норм, аналогічних тим, які визнають наявність інтересу неодмінною умовою договору майнового страхування (маються на увазі згадані вище п. 1 і 2 ст. 930 ЦК), стосовно договору особистого страхування ЦК не містить. Це послужило, очевидно, приводом до того, щоб в
- 9. Права та обов'язки сторін
стаття передбачила лише один виняток і тільки для однієї зі сторін - страховика: йому надана можливість заперечування, але тільки за умови, якщо він зуміє довести, що своїм передбаченим п. 1 ст. 945 ГК правом на оцінку страхового ризику (мається на увазі право провести огляд застрахованого майна самому, а при необхідності призначити експертизу для встановлення дійсної
|