| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 111. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю Коментар до статті 111 |
||
|
--- (1) "Ніхто не повинен зазнавати тортур, або жорстокого, нелюдського, або такого, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню" (ст. 7 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, 16 грудня 1966; ст. 21 Конституції РФ); "Кожен має право на охорону здоров'я "(ст. 41 Конституції РФ). Комментируемая норма охороняє, по-перше, фактичне, наявне соматичне і психічне здоров'я як певне фізичний стан організму людини на момент початку злочинного посягання незалежно від того, наскільки повним це здоров'я було; а по-друге, здоров'я окремої, конкретної людини, а не здоров'я населення в цілому. Потерпілим від злочину виступає будь-яка особа, інше по відношенню до винному. Заподіяння тяжкої шкоди своєму власному здоров'ю не кваліфікується за ст. 111 КК РФ, але в деяких випадках утворює спосіб вчинення іншого злочину і може бути кваліфіковано за відповідними статтями КК РФ (наприклад, за ст. 339). Згода потерпілого на заподіяння шкоди власному здоров'ю не виключає відповідальності винного за ст. 111 КК РФ. У той же час воно може служити одним з критеріїв відмежування заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю за ознакою переривання вагітності від випадків незаконного виробництва аборту (ст. 123 КК РФ). Поняття шкоди здоров'ю визначається Постановою Уряду РФ від 17 серпня 2007 р. N 522 "Про затвердження Правил визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини" (1) як порушення анатомічної цілісності і фізіологічної функції органів і тканин людини в результаті впливу фізичних, хімічних, біологічних і психічних факторів зовнішнього середовища. Кримінальний кодекс РФ і Правила знають три види шкоди здоров'ю: тяжкий, середньої тяжкості і легкий. Для встановлення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини, необхідно проведення судово-медичної експертизи. При цьому медичні критерії визначення ступеня тяжкості шкоди здоров'ю повинні бути затверджені Міністерством охорони здоров'я і соціального розвитку Російської Федерації. Медичні критерії визначення ступеня тяжкості шкоди здоров'ю затверджені Наказом Міністерства охорони здоров'я і соціального розвитку РФ від 24 квітня 2008 р. N 194н (2). --- (1) СЗ РФ. 2007. N 35. Ст. 4308. (2) Російська газета. 2008. 5 верес. По механізму заподіяння шкоди здоров'ю слід розрізняти дві групи діянь: а) тілесні ушкодження, які полягають у порушенні анатомічної цілісності органів і (або) тканин людини; б) інші дії, не пов'язані з порушенням цілісності органів або тканин, але викликають певні захворювання або створюють загрозливі для здоров'я (або життя) стану. Тяжка шкода здоров'ю є найбільш небезпечною його різновидом, ознаки якої визначені в диспозиції ч. 1 ст. 111 КК РФ, конкретизовані у зазначених Правилах і Наказі МОЗ Росії. Закон описує безліч альтернативних ознак тяжкої шкоди здоров'ю; встановлення хоча б одного з них достатньо для кваліфікації вчиненого за ст. 111 КК РФ. Прийнято виділяти два види тяжкої шкоди здоров'ю: а) шкода, небезпечний для життя в момент заподіяння, і б) шкода, що не створює загрози життя в момент заподіяння, але що відноситься до категорії тяжкої шкоди в силу спричинених ним наслідків. Тяжка шкода здоров'ю, небезпечний для життя в момент заподіяння, являє собою тілесне ушкодження або інше дію (наприклад, ін'єкція), яке безпосередньо в момент його вчинення саме по собі створює безпосередню загрозу життю людини або викликає розлад життєво важливих функцій організму людини, яке не може бути компенсовано організмом самостійно і зазвичай закінчується смертю потерпілого. Вихід заподіяної шкоди (настання або ненастання смерті) не впливає на кваліфікацію скоєного. Наказ МОЗ Росії N 194н відносить до даного різновиду тяжкої шкоди здоров'ю проникаючі поранення черепа, переломи склепіння та основи черепа, вивихи шийних хребців, проникаючі поранення грудної клітини, хребта, поранення великих кровоносних судин, стану шоку III - IV стадії, гостру дихальну недостатність, гостру масивну крововтрату тощо (всього 30 пошкоджень і 10 загрозливих для життя станів). Шкода здоров'ю, що не небезпечний для життя в момент заподіяння, визнається тяжким у разі, якщо він супроводжується наслідками, вичерпним чином описаними в диспозиції ч. 1 ст. 111 КК РФ. Такими наслідками є: - втрата зору, тобто повна, стійка сліпота на обидва ока або необоротне зниження гостроти зору до 0,04 і менше; втрата зору на одне око оцінюється за ознакою стійкої втрати загальної працездатності; видалення одного ока утворює тяжка шкода за ознаками втрати органу та незабутнє спотворення обличчя; видалення сліпого ока не складає втрати зору, але може бути визнано тяжким шкодою виходячи з тривалості розладу здоров'я; - втрата мови, тобто необоротна втрата здатності виясняти свої думки членороздільні звуками, або втрата голосу; втрата мови відноситься до тяжкої шкоди за ознакою втрати органу; тимчасова втрата голосу становить той чи інший вид шкоди здоров'ю за ознакою тривалості розладу здоров'я; - втрата слуху, тобто повна, стійка, незворотна глухота на обидва вуха або втрата здатності чути розмовну мову на відстані 3 - 5 см від вушної раковини; втрата слуху на одне вухо оцінюється за ознакою стійкої втрати загальної працездатності; - втрата якого -якого органу або втрата органом його функцій, тобто повне відділення органу від тіла, втрата найбільш важливою у функціональному відношенні частини кінцівки або необоротне позбавлення органу можливості функціонувати (втрата руки, ноги, стопи, кисті або їх параліч, інший стан, який виключає їх функції); з цього ж ознакою оцінюються пошкодження статевих органів, супроводжуються втратою продуктивної здібності; - переривання вагітності - це припинення перебігу вагітності незалежно від терміну, з розвитком викидня, внутрішньоутробної загибеллю плоду, передчасними пологами або що зумовила необхідність медичного втручання; переривання вагітності складає тяжка шкода здоров'ю, якщо воно стало наслідком застосованого до жінки насильства або інших дій, здійснених крім чи проти її волі, а також якщо воно знаходиться в прямому причинному зв'язку з зовнішнім впливом, а не обумовлене індивідуальними особливостями організму або захворюваннями потерпілої; однак, якщо зовнішні причини зумовили необхідність переривання вагітності шляхом медичного втручання (вискоблювання матки, кесарів розтин і інш.), то ці пошкодження і настали наслідки прирівнюються до переривання вагітності і оцінюються як тяжка шкода здоров'ю; - психічний розлад, тобто виліковне або невиліковне, тимчасове або хронічне психічне захворювання або недоумство, обумовлене фізичної або психічної травмою; - захворювання наркоманією або токсикоманією, тобто наявність хворобливої пристрасті до вживання наркотичних препаратів або одурманюючих речовин, що супроводжується психічною та фізичною залежністю від них; - незабутнє спотворення особи, тобто таке пошкодження особи, яка: по-перше, не може зникнути або стати менш вираженим з плином часу або під впливом нехірургіческіх засобів (якщо для усунення пошкоджень особи вимагається косметична операція, то пошкодження вважається незгладимим), по-друге, надає особі відштовхуючий, потворний вид, не погодившись із загальновизнаними уявленнями про людському обличчі. Факт незабутнє пошкодження підтверджується судово-медичним експертом, визнання незабутнє пошкодження обезображиваются - компетенція правоприменителя; - значна стійка втрата загальної працездатності (1) не менше ніж на одну третину має в своїй основі два критерії визначення: при определившемся кінець травми за основу визначення береться відсоток втрати загальної працездатності (не менше тридцяти відсотків); при неопредел кінець - часовий критерій, який вказує, що тривалість розладу здоров'я перевищує сто двадцять днів. Ця ознака встановлюється не тільки виходячи з тілесних ушкоджень, а й на основі захворювань або патологічних станів. Наказ МОЗ Росії N 194н визначає конкретні пошкодження, складові ознака значною втрати загальної працездатності, а також встановлює таблицю відсотків втрати працездатності за інших пошкодженнях; --- --- (1) Стійка втрата загальної працездатності полягає в незворотною втрати функцій у вигляді обмеження життєдіяльності (втрата вроджених і набутих здібностей людини до самообслуговування) і працездатності людини незалежно від його кваліфікації і професії (спеціальності) (втрата вроджених і набутих здібностей людини до дії, поданого отримання соціально значущого результату у вигляді певного продукту, виробу або послуги). - Повна втрата професійної працездатності, тобто різко виражене порушення функцій організму при наявності абсолютних протипоказань для виконання будь-якої професійної діяльності, навіть у спеціально створених умовах (п. 14 Правил встановлення ступеня втрати професійної працездатності в результаті нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, затверджених Постановою Уряду РФ від 16 жовтня 2000 р. N 789 (1)). Професією для потерпілого за загальним правилом вважається той вид діяльності, який він здійснював на момент вчинення злочину і який вважався для нього основним. Однак у ситуації заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілому у зв'язку з виконанням ним службової діяльності можливе визнання професією і того виду діяльності, яку потерпілий виконував раніше або планував здійснювати в майбутньому. --- (1) СЗ РФ. 2000. N 43. Ст. 4247. Об'єктивна сторона заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю виражається діянням у формі дії або бездіяльності, наслідків у вигляді тяжкої шкоди здоров'ю і причинного зв'язку між ними. Само діяння може полягати в фізичному, токсичному, механічному впливі на тіло або інформаційному впливі на психіку потерпілого, так само в бездіяльності особи, яка повинна була і могла здійснювати активні дії щодо запобігання тяжкої шкоди здоров'ю. Обов'язкові ознаки діяння - суспільна небезпека і протиправність. У силу чого заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю в умовах, що виключають визнання діяння протиправним (наприклад, обумовлені крайньою необхідністю або обгрунтованим ризиком маніпуляції з тілом людини під час медичних операцій), не складає злочину. Способи заподіяння шкоди здоров'ю (якщо вони не зазначені в ч. 2 ст. 111 КК РФ) не впливають на кваліфікацію, але враховуються при індивідуалізації кримінального покарання. У ситуації, коли в процесі побиття або інших насильницьких дій винному заподіюється шкода здоров'ю різного ступеня тяжкості, кваліфікація з урахуванням вини здійснюється за найбільш тяжкі наслідки. Якщо два або більше пошкодження, що володіють ознаками тяжкої шкоди, нанесені одному потерпілому протягом нетривалого часу, за єдиним мотиву і охоплювалися єдиним умислом, скоєне оцінюється як єдине продовжуваний злочин - заподіяння потерпілому тяжкого шкоди сукупністю вчинених винним дій - і не утворює сукупності. У ситуації заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що кваліфікується за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, основна увага приділяється характеристиці діяння. Умисні тілесні ушкодження, що представляють небезпеку для життя, підлягають кваліфікації як тяжка шкода здоров'ю незалежно від ступеня подальшої втрати працездатності. У ситуації заподіяння шкоди здоров'ю, що відноситься до тяжкого за наслідками, ключове значення мають наслідки. Відсутність зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 111 КК РФ наслідків виключає кваліфікацію скоєного по даній нормі як закінченого злочину. Для кваліфікації важливо встановити наявність причинного зв'язку між діянням винного і наслідком, що наступив у вигляді тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого. Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що здійснює діяння, небезпечне для здоров'я іншої людини, передбачає можливість чи неминучість заподіяння тяжкої шкоди і бажає (при прямому умислі) або свідомо допускає або байдуже ставиться (при непрямому намірі) до факту настання наслідків. Для деяких видів заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (наприклад, кваліфікованого за ознакою повної втрати професійної працездатності) потрібно встановлення прямого умислу. За змістом закону для кваліфікації за ст. 111 КК РФ необхідно встановити умисел на заподіяння НЕ будь-якого, а саме тяжкої шкоди здоров'ю. При доведеності такого умислу ненастання наслідків у вигляді тяжкої шкоди виключає відповідальність за закінчений злочин, але не виключає кваліфікації скоєного як замаху на умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. У ситуації вчинення винним насильницьких дій з неконкретізірованним умислом скоєне кваліфікується за фактично настали наслідків. Суб'єкт злочину загальний - фізична осудна особа, яка досягла чотирнадцятирічного віку. Кваліфікуючі ознаки умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ч. ч. 2, 3 ст. 111 КК РФ) збігаються з аналогічними ознаками вбивства, передбаченого ч. 2 ст. 105 КК РФ. Особливо кваліфікованим складом злочину закон називає умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності смерть потерпілого (ч. 4 ст. 111 КК РФ). Додатковим об'єктом даного злочину слід визнати суспільні відносини, що забезпечують безпеку життя людини. З об'єктивної сторони, залежно від особливостей тяжкої шкоди здоров'ю, можливі два варіанти: а) заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечного для життя, і настання наслідків у вигляді смерті; б) заподіяння шкоди здоров'ю, не небезпечної життя, наступ хоча б одного "первинного" наслідки, зазначеного в диспозиції ч. 1 ст. 111 КК РФ, і наступ "вторинного" наслідки у вигляді смерті. Принципово важливо встановити, що смерть потерпілого настала саме внаслідок дій винного. Вона знаходиться в причинному зв'язку або з небезпечним для життя шкодою, або з "первинним" наслідком. Більше того, смерть потерпілого може перебувати у причинному зв'язку як з закінченим, так і з незакінченим заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (1). --- (1) Непрямим підтвердженням цієї тези може служити Визначення Судової колегії Верховного Суду РФ у справі Фахретдинова, визнаного винним у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 30 і п. "а" ч. 3 ст. 131 КК РФ / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1998. N 8. Якщо смерть настає від інших причин (помилки в наданні медичної допомоги, фізіологічні особливості організму потерпілого та ін.), кваліфікація дій винного за ч. 4 ст. 111 КК РФ виключається. Ненастання смерті навіть за обставин, коли вона могла наступити, також виключає відповідальність за цією нормою. Якщо смертельний результат не був усунений лікарським втручанням, хоча і міг бути їм усунутий, практика йде шляхом можливості зобов'язання ч. 4 ст. 111 КК РФ. З суб'єктивної сторони розглядається злочин характеризується як вчинене з двома формами вини: умисел (прямий чи непрямий) щодо заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і необережність щодо заподіяння смерті. Саме тут виникають найбільші складності у кваліфікації даного злочину, оскільки необхідно відмежувати його, з одного боку, від вбивства, а з іншого - від необережного заподіяння смерті. Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 27 січня 1999 р. N 1 "Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)" вказав, що необхідно відмежовувати вбивство від умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть потерпілого, маючи на увазі , що при вбивстві умисел винного спрямований на позбавлення потерпілого життя, а при вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК РФ, ставлення винного до настання смерті потерпілого виражається в необережності (п. 3). Спрямованість умислу визначається з урахуванням всіх конкретних обставин справи. Якщо обрані знаряддя, характер поранення, його локалізація та інші дані свідчать, що умисел винного був спрямований саме на заподіяння шкоди здоров'ю, відповідальність за вбивство виключається. Так, наприклад, саме за ч. 4 ст. 111 КК РФ практика кваліфікує: одиничний удар кулаком в область шиї, що спричинив смерть, множинні удари руками і ногами в різні частини тіла потерпілого, спричинили його смерть; умисне нанесення удару ножем у стегно, що спричинило смерть людини від гострої крововтрати; нанесення удару ножем у руку , в результаті якого від пошкодження артерії настає смерть, та ін На відміну ж від необережного заподіяння смерті злочин, передбачений ч. 4 ст. 111 КК РФ, передбачає вчинення винним умисних дій, спрямованих на заподіяння шкоди здоров'ю. Тільки при такому положенні подальше настання смерті за умови наявності причинного зв'язку з діями винного і його необережної вини щодо цього результату може розглядатися як кваліфікований вид заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Якщо у винного не було наміру на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (про що можуть свідчити фактичні обставини справи), але в результаті його необережних дій настала смерть потерпілого, скоєне слід кваліфікувати за ст. 109 КК РФ. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю може становити елемент об'єктивної сторони іншого насильницького злочину. У цьому випадку кваліфікація скоєного залежить від порівняльної небезпеки самого тяжкої шкоди здоров'ю і складеного насильницького злочину, орієнтуючись при цьому на розмір санкції відповідної кримінально-правової норми. Так, наприклад, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого в ході розбійного нападу повністю охоплюється складом злочину, передбаченого п. "в" ч. 4 ст. 162 КК РФ, і не вимагає додаткової кваліфікації за ч. 1 ст. 111 КК РФ. Рівним чином застосування насильства відносно представника влади, що кваліфікується за ч. 2 ст. 318 КК РФ у разі навмисного заподіяння потерпілому тяжкого шкоди здоров'ю, додаткової кваліфікації за п. "а" ч. 2 ст. 111 КК РФ не вимагає, оскільки на відміну від санкції п. "а" ч. 2 ст. 111 КК РФ санкція ч. 2 ст. 318 КК РФ за заподіяння такої шкоди здоров'ю представникові влади у зв'язку з виконанням ним своїх посадових обов'язків встановлена більш тяжка. Водночас заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю в процесі, наприклад, залучення неповнолітнього у вчинення злочину (ч. 3 ст. 150 КК РФ) вимагає додаткової кваліфікації за відповідною частиною ст. 111 КК РФ, оскільки санкція ч. 1 ст. 111 КК РФ вже вище, ніж у ч. 3 ст. 150 КК РФ. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 111. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю Коментар до статті 111 " |
||
|
||