| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 17. Сукупність злочинів Коментар до статті 17 |
||
|
При сукупності злочинів особа несе кримінальну відповідальність за кожне скоєний злочин за відповідною статтею або частиною статті КК РФ. Названі положення покликані забезпечити принцип справедливості при застосуванні кримінального закону, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні відповідати, зокрема, характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину (ч. 1 ст. 6 КК РФ). Забезпечення такої відповідності у випадках, коли шкода була заподіяна кількома групами охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин, досягається в тому числі шляхом кваліфікації скоєного та призначення покарання за сукупністю злочинів. Інше рішення могло б призвести до того, що у разі заподіяння шкоди одночасно кільком об'єктам, вся сукупність яких не охороняється тієї чи іншої конкретної нормою кримінального закону, шкоду, заподіяну деяким з цих об'єктів, не отримав би необхідної правової оцінки, а інтереси потерпілих в такому випадку виявилися б незахищеними. Визначення поняття сукупності злочинів, наведене у ст. 17 КК РФ, дозволяє виділити її характерні ознаки. Перший - це вчинення особою двох або більше самостійних злочинів. Про самостійність злочинів свідчать такі обставини, як їх різна об'єктивна сторона, відсутність єдиного умислу на вчинення однорідних дій, різні об'єкти посягань. Ці обставини дозволяють відмежувати сукупність злочинів від єдиних складних злочинів. При цьому злочину, утворюють сукупність, можуть бути різнорідними (передбаченими різними статтями Особливої частини КК РФ, наприклад вчинення крадіжки і вбивства) або однорідними (передбаченими однієї і тієї ж статтею Особливої частини КК РФ, наприклад здійснення кількох крадіжок). Не утворює сукупності злочинів вчинення особою одного діяння, що характеризується кількома ознаками складу злочину, передбаченими різними частинами або пунктами однієї частини однієї статті КК РФ. Так, не утворює сукупності злочинів вчинення крадіжки з незаконним проникненням у житло (п. "а" ч. 3 ст. 158 КК РФ), в особливо великому розмірі (п. "б" ч. 4 ст. 158 КК РФ). Крім того, злочини, що входять у сукупність, можуть бути різними залежно від стадії вчинення злочину. Не утворює сукупності і вчинення двох або більше злочинів у тих випадках, коли їх вчинення передбачено статтями Особливої частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання. Так, не утворює сукупності злочинів заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111 КК РФ), що спричинило заподіяння з необережності смерті потерпілому, хоча заподіяння смерті з необережності передбачено самостійної ст. 109 КК РФ. У цьому випадку заподіяння смерті з необережності є обставиною, що тягне більш суворе покарання, що виключає наявність сукупності злочинів. Однак в окремих випадках встановлення такої обставини викликає певні труднощі. Зокрема, п. "з" ч. 2 ст. 105 КК РФ встановлено відповідальність за вбивство, поєднане з розбоєм, здирством або бандитизмом. У цьому зв'язку виникло питання про наявність сукупності злочинів, оскільки вказівка в законі на спряженість вбивства з розбоєм може бути розцінено як вказівку на обставину, яке тягне більш суворе покарання. При такому підході до оцінки діяння вбивство, поєднане, наприклад, з розбоєм, слід кваліфікувати як єдиний злочин. На дане питання було дано відповідь у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. N 1 "Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)", де йдеться про те, що як пов'язана з розбоєм, здирством або бандитизмом слід кваліфікувати вбивство в процесі вчинення зазначених злочинів. Вчинене в таких випадках кваліфікується за п. "з" ч. 2 ст. 105 КК РФ в сукупності зі статтями КК РФ, що передбачають відповідальність за розбій, вимагання або бандитизм. Разом з тим слід зазначити, що іноді позиція Пленуму Верховного Суду РФ з питання про наявність або відсутність сукупності злочинів у тих чи інших випадках піддається змінам. Так, в п. 5 названого Постанови вбивство двох або більше осіб, якщо дії винного охоплювалися єдиним умислом і були вчинені, як правило, одночасно, пропонувалося кваліфікувати за п. "а" ч. 2 ст. 105 КК РФ, тобто як єдиний злочин. При наявності ж різночасно виниклого умислу вбивство двох або більше осіб належало кваліфікувати за сукупністю злочинів. Відповідно ж до чинної редакції постанови вбивство двох або більше осіб пропонується кваліфікувати як єдиний злочин незалежно від наявності або відсутності єдиного наміру. Наступним обов'язковою ознакою сукупності злочинів є відсутність засудження за злочини, що входять у сукупність. При цьому факт засудження буде мати місце з моменту проголошення вироку. Дана позиція випливає з положення, закріпленого в п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 11 січня 2007 р. N 2 "Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання", де говориться, що "при вчиненні особою нового злочину після проголошення вироку за попереднє злочин судам слід виходити з того, що, оскільки винесення вироку завершується його публічним проголошенням, правила призначення покарання за сукупністю вироків (стаття 70 КК РФ) застосовуються і в разі, коли на момент вчинення засудженим особою нового злочину перший вирок не набув законної сили " . У цьому зв'язку сукупність можуть утворювати лише ті злочини, за вчинення яких особа не засуджено, тобто стосовно нього не винесено обвинувальний вирок. Сукупність злочинів можуть утворювати злочини, вчинені одним або різними діями, як у різний час, так і одночасно. У цьому зв'язку виділяються два види сукупності злочинів: реальна і ідеальна сукупність. Реальна сукупність злочинів являє собою вчинення винним кількома діями, як правило, різночасно двох або більше злочинів. Проміжок часу, що розділяє злочину, не має значення для наявності реальної сукупності. Він може бути значним або невеликим. Наприклад, при вбивстві, скоєному в процесі розбою, обидва злочини виконуються майже одночасно, але утворюють сукупність злочинів, оскільки відбуваються різними діями. Час скоєння двох і більше злочинів може і повністю збігатися. Так, одночасне незаконне зберігання зброї та наркотичних засобів утворює реальну сукупність злочинів, оскільки у момент скоєння одного триваючого злочину вчиняється інше, і обидва злочини продовжують відбуватися до моменту припинення стану зберігання. Наявність реальної сукупності в такому випадку обумовлено тим, що зовні практично ідентичні дії по зберіганню все ж є різними, оскільки відбуваються самостійно щодо кожного предмета зберігання. Таким чином, відмінною рисою реальної сукупності злочинів є вчинення декількох злочинів різними діями. Таку ж позицію займає і Верховний Суд РФ, який в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2007 р. N 51 "Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтраті", зокрема, зазначив: "У випадках створення комерційної організації без наміру фактично здійснювати підприємницьку або банківську діяльність, має метою розкрадання чужого майна або придбання права на нього, скоєне повністю охоплюється складом шахрайства. Зазначені дії слід додатково кваліфікувати за статтею 173 КК РФ як лжепредпринимательство тільки у випадках реальної сукупності названих злочинів, коли особа отримує також іншу, не пов'язану з розкраданням, майнову вигоду (наприклад, коли лжепредпріятія створено особою не тільки для здійснення розкрадань чужого майна, а й з метою звільнення від податків або прикриття забороненої діяльності, якщо в результаті зазначених дій, не пов'язаних з розкраданням чужого майна , був завданий великий збиток громадянам, організаціям або державі, передбачений статтею 173 КК РФ) "(1). --- (1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2008. N 2. На відміну від реальної, ідеальна сукупність злочинів являє собою вчинення особою однієї дії (бездіяльності), що містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями кримінального закону. У цьому випадку особою відбувається дія (бездіяльність), що несе за собою кілька різнорідних наслідків, що заподіює шкоду різним об'єктам, що охороняються різними статтями Особливої частини КК РФ. При цьому об'єкти, яким заподіюється або може бути завдано шкоди, не повинні співвідноситися між собою як приватне і загальне. У таких ситуаціях дії особи являють собою сукупність злочинів, оскільки жодна з норм окремо не охоплює в цілому скоєне. Наприклад, винний з метою впливу на прийняття рішення органами влади здійснює вибух житлового будинку, в результаті якого гинуть жителі, руйнується будову. При умисному ставленні до наслідків його дії підлягають кваліфікації за ст. ст. 205, 105, 167 КК РФ. Фактично однією дією (вибухом) особа вчинила три злочини: терористичний акт, вбивство та умисне знищення майна. Але суб'єктивна сторона злочинів, що входять у сукупність (як реальну, так і ідеальну), може бути різною. У цьому відношенні законом не встановлено жодних обмежень. Так, при підпалі житлового будинку з метою його знищення відношення до смерті власника, загиблого при пожежі, може бути як умисним, так і необережним, що, природно, відіб'ється на кваліфікації скоєного. Частиною 3 ст. 17 КК РФ встановлено загальне правило, що свідчить, що, якщо злочин передбачено загальною і спеціальною нормами, сукупність злочинів відсутня і кримінальна відповідальність настає за спеціальною нормою. У цій ситуації мова йде не про сукупність злочинів, а про конкуренцію норм. Так, одержання хабара (ст. 290 КК РФ) передбачає зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285 КК РФ). Однак отримання хабара не утворює сукупності злочинів і не вимагає додаткової кваліфікації за ст. 285 КК РФ, оскільки дана норма є загальною по відношенню до ст. 290 КК РФ. В окремих випадках питання про наявність або відсутність сукупності злочинів вирішується з урахуванням санкцій ответствующих статей Особливої частини КК РФ. Цей підхід, наприклад, широко поширений відносно посягань, скоєних із застосуванням фізичного насильства. Мова йде про те, який обсяг фізичного насильства охоплюється без додаткової кваліфікації відповідною ознакою конкретного складу злочину, а коли потрібна додаткова кваліфікація за статтями про злочини проти життя, здоров'я і фізичної свободи. На практиці основним способом вирішення зазначеної проблеми є зіставлення строгості конкретних санкцій, оскільки характер суспільної небезпеки злочину, ступінь важливості того чи іншого об'єкта кримінально-правової охорони, в тому числі і небезпека заподіяної йому шкоди, формально відображені в санкції. Кваліфікація складного насильницького злочину проводиться за однією статтею (або частини) у тих випадках, коли санкція за такий злочин є більш суворою в порівнянні з санкціями за застосування фізичного насильства у відповідних статтях глави 16 КК РФ. Так, склад перевищення посадових повноважень передбачає в якості кваліфікуючої ознаки застосування насильства або загрозу його застосування (п. "а" ч. 3 ст. 286 КК РФ). Виходячи з строгості санкції за цей злочин (позбавлення волі на строк від трьох до десяти років), обсяг фізичного насильства в цій статті охоплює і катування (ст. 117 КК РФ), оскільки максимальне покарання за катування, з урахуванням кваліфікуючих обставин, становить позбавлення волі від трьох до семи років. В іншому випадку потрібна була б кваліфікація за сукупністю злочинів. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 17. Сукупність злочинів Коментар до статті 17 " |
||
|
||