| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 14. Поняття злочину Коментар до статті 14 |
||
|
Таким чином, у законі встановлені чотири ознаки, за наявності яких діяння визнається злочином, - це винність, суспільна небезпека, протиправність і караність. При визначенні злочину в законі використано збірне поняття "діяння". Воно означає і зовнішній акт поведінки людини (дія, бездіяльність), і злочин в цілому. Злочин, як і будь-яке інше поведінку людини, виражається у двох аспектах: внутрішньому і зовнішньому. Внутрішня сторона поведінки складається з його усвідомлення суб'єктом і волі, тобто здатності вибірково реагувати на зовнішні чинники, прагнути до здійснення певної мети, долати зовнішні і внутрішні перешкоди. У кримінальному законі вираження волі визначається такими поняттями, як "бажання", "свідоме допущення", "байдужість". Злочинне діяння, будучи різновидом людських вчинків, перш за все повинно володіти всіма ознаками останніх у психологічному сенсі. У психології поведінкою називається соціально значуща система дій людини, окремі поведінкові дії називаються вчинком, якщо вони відповідають загальноприйнятим нормам поведінки, і провиною, якщо не відповідають цим нормам. Психологічно всяке людське дія або бездіяльність володіє вмотивованістю, тобто викликається тими чи іншими спонуканнями або системою їх (користю, ревнощами і пр.), і цілеспрямованістю, передбаченням результатів своєї поведінки. Вмотивованість і цілеспрямованість поведінки забезпечують свободу волі особи, тобто свободу вибору принаймні між двома варіантами поведінки. У злочинному поведінці особа вибирає між антисоціальним і правомірним, як мінімум незлочинним, поведінкою. Думки, психічні процеси, переконання, їх вираження зовні, незважаючи на їх можливий негативний характер, злочинами не є. Наявність вини є необхідною ознакою злочину. Це означає, що злочинним може бути визнано лише таку поведінку, яка включає в себе його внутрішній аспект: свідомість і волю. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо їм не усвідомлювалися фактичний характер і громадська небезпеку своєї дії або бездіяльності або воно не могло керувати ними внаслідок зазначених у законі причин. Саме в цьому зв'язку кримінальний закон містить у собі цілий ряд положень, відповідно до яких виключається злочинність діяння, якщо воно не обумовлено свідомістю або волею. Так, виключає наявність злочину стан неосудності. Не є злочином неусвідомлювані рефлекторні рухи (рефлекторні реакції). Особа не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності в тих випадках, коли воно діє під впливом фізичного або психічного примусу, а при збереженні можливості діяти в такій ситуації питання вирішується з урахуванням положень інституту крайньої необхідності. Виключає злочинність діяння і наявність непереборної сили і т.д. Включення до ознаки злочину такої властивості, як винність, означає реалізацію в російському кримінальному праві принципу суб'єктивного, а не об'єктивного зобов'язання. Суб'єктивне поставлення передбачає наявність певного психічного ставлення особи до скоєного нею суспільно небезпечного діяння (дії, бездіяльності) і суспільно небезпечних наслідків. Це ставлення може складатися в намірі або необережності (ст. ст. 24 - 27 КК РФ). Пріоритет принципу суб'єктивного зобов'язання закріплений, на наш погляд, і в ч. 1 ст. 28 КК РФ, встановила, що діяння визнається вчиненим невинно, якщо особа, яка його вчинила, не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності) або не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була або не могло їх передбачити. Для наявності суспільно небезпечного діяння не менш важливо і зовнішній прояв поведінки людини, тобто ті його рухи тіла, які викликають або можуть викликати зміни в зовнішньому світі. Рухи тіла людини, хоча і є механічними, проявляють його волю, можуть відображати настрій людини, її емоції, рух думки (слова, жести, міміка). Фізіологічна сторона поведінки людини може бути виражена дією або бездіяльністю. Дія являє собою активну форму поведінки людини. Найчастіше воно полягає у вчиненні сукупності певних рухів, але може бути скоєно і одним рухом. У кримінальному праві дія полягає в зовнішньому прояві тих діянь, які заборонені кримінальним законом. При цьому сукупність рухів тіла при вчиненні злочину одного виду може бути дуже різна. Так, вбивство може бути вчинено шляхом здійснення пострілу зі зброї, а може бути вчинено шляхом підсипання отрути (отруєння). У кримінально-правовому аспекті початковий і кінцевий моменти дії залежать від конструкції складу злочину і законодавчого визначення його об'єктивної сторони. Так, початковим моментом дії може бути сукупність рухів тіла, спрямованих на створення умов скоєння злочину, наприклад підшукання співучасників для вчинення особливо тяжкого злочину, а може бути безпосереднє виконання об'єктивної сторони, наприклад удар кулаком в скроневу частину голови. Аналогічно різняться і моменти завершення дії. При одномоментних злочинах, наприклад образі, момент початку дії і його завершення збігаються, а при разномоментних злочинах момент завершення дії пов'язаний з виконанням всієї сукупності рухів. Наприклад, вчинення шахрайства може починатися з обману, а момент його завершення пов'язаний з моментом заволодіння майном, заподіянням шкоди. Бездіяльність є пасивною форму поведінки. Воно полягає в невиконанні тих дій, які особа повинна була і могла вчинити, в утриманні від їх вчинення. При цьому бездіяльність не означає, що особа під час вчинення злочину абсолютно пасивно, не робить ніяких дій. Воно може бути активним, але при цьому не здійснювати саме тих дій, які в силу тих чи інших обставин (наприклад, вимога закону або створення винним умов небезпеки для будь-яких інтересів) воно зобов'язане було здійснити і могла вчинити необхідні дії. Наприклад, винний, зобов'язаний забезпечити дотримання вимог правил техніки безпеки виробництва робіт, не убезпечує небезпечну зону, що призводить до заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю людини. У цьому випадку їм не було виконано вимогу правил про встановлення огорожі, хоча вона повинна була і могла бути виконана. При відсутності об'єктивної можливості здійснення необхідних дій злочинну бездіяльність не матиме місця. Так, ненадання лікарем допомоги хворому через неможливість вчасно прибути до нього в результаті повені, не утворює злочинної бездіяльності, оскільки невиконання лікарського обов'язку було в цій ситуації обумовлено не волею суб'єкта, а непереборною силою. Злочинна бездіяльність може бути виражене в одноразовому невиконанні обов'язкових і об'єктивно необхідних дій, а може складатися і в систематичному пасивному поведінці. Для визнання діяння злочином воно повинно володіти ознакою суспільної небезпеки. Якщо діяння не становить такої небезпеки, підстави віднесення його до категорії злочинних відсутні. Це обумовлено тим, що, як зазначалося вище, визначення поняття злочину є формально-матеріальним, а тому ознака суспільної небезпеки є обов'язковим і невід'ємним ознакою злочину. Суспільна небезпека - матеріальний ознака злочину, що розкриває його соціальну сутність. Суспільну небезпеку можна визначити як властивість діяння заподіювати шкоду або створювати загрозу заподіяння шкоди охоронюваним законом об'єктам. Суспільна небезпека властива будь-якому правопорушенню, але серед них злочин виділяє характер і підвищена ступінь суспільної небезпеки, шкодочинності діяння. Відсутність суспільної небезпеки діяння або невисока ступінь його суспільної небезпеки означає відсутність злочину. Саме тому в ч. 2 ст. 14 КК РФ закріплено положення, згідно з яким не є злочином дія (бездіяльність), хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого КК РФ, але через малозначність не що представляє суспільної небезпеки. Говорячи про малозначність, слід зазначити, що ні теорія, ні практика не виробили достатньо чітких критеріїв її визначення. У кожному конкретному випадку питання про малозначність вирішується самостійно. Однак в основу його рішення кладуться і об'єктивні, і суб'єктивні чинники. Тільки їх сукупність дозволяє встановити ступінь суспільної небезпеки діяння. При цьому чільна роль віддається суб'єктивним факторам, оскільки саме спрямованість умислу, а не тільки реально заподіяну шкоду в чому свідчить про ступінь суспільної небезпеки діяння. Суспільна небезпека характеризується об'єктивними і суб'єктивними ознаками. До об'єктивних ознак слід віднести значимість, важливість для суспільства і держави об'єкта посягання, ступінь здійснення злочинного наміру, спосіб вчинення злочину, розмір шкоди або тяжкість наслідків, що настали, умови часу і місця вчинення злочину (надзвичайний стан, стихійне чи інше суспільне лихо). Суб'єктивними ознаками є форма вини, наявність антисоціальних мотивів і цілей (наприклад, вчинення злочину з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи, вчинення злочину з помсти за правомірні дії інших осіб, а також з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення тощо). Суспільна небезпека діяння є властивістю об'єктивного характеру. З розвитком і змінами, що відбуваються в суспільстві, ступінь суспільної небезпеки того чи іншого діяння може знижуватися, підвищуватися, зникати, виникати. Так, у зв'язку з посиленням загрози тероризму підвищується ступінь суспільної небезпеки його проявів, що знаходить об'єктивне відображення в санкції ст. 205 "Терористичний акт" КК РФ. Коливається в останні роки ступінь суспільної небезпеки розкрадань, що призводить до зміни співвідношення понять "дрібне розкрадання" (ст. 7.27 КоАП РФ і примітка 1 до ст. 158 КК РФ). Розвиток суспільства і держави призвело, на думку законодавця, до втрати необхідної для злочину ступеня суспільної небезпеки такого діяння, як обман споживачів (ст. 200 КК РФ), а діяння, які заподіюють шкоду інтересам служби в комерційних та інших організаціях, були криміналізовані з причини підвищення ступенем їх суспільної небезпеки. Запровадження законом кримінальної відповідальності за те чи інше діяння є свідченням досягнення нею такого рівня суспільної небезпеки, при якому для відновлення порушених суспільних відносин потрібне використання державних сил і засобів, і навпаки, а прийняття закону, що скасовує або пом'якшує кримінальну відповідальність, є актом, відповідно з яким по-новому визначаються характер і ступінь суспільної небезпеки тих чи інших злочинів. Формально ступінь суспільної небезпеки злочинів знаходить своє відображення у віднесенні їх законодавцем до певної категорії злочинів: від злочину невеликої тяжкості до особливо тяжкого злочину. Але подібна оцінка не є проявом волюнтаризму, так як мудрий законодавець, виявляючи суспільно небезпечні діяння і визначаючи ступінь їх шкідливості, «не робить законів, він не винаходить їх, а тільки формулює" (1). --- (1) Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 1. С. 162. Кримінальна протиправність означає забороненої певного діяння нормою КК РФ під загрозою застосування покарання. Протиправність представляє собою формальне закріплення в кримінальному законі суспільно небезпечного діяння, яке визнається злочином. Російське кримінальне право при визначенні поняття "злочин" грунтується на принципі nullum crimen sine leges (немає злочину, якщо про це не вказано в законі). Тому в Особливої частини КК РФ вказані всі діяння, які відносять на даний момент до категорії злочинів. За межами цих діянь злочинів немає. Ні злочину і за межами тих ознак конкретних складів злочинів, описаних в Особливої частини КК РФ. Даний підхід до протиправності злочину випливає і з положень принципу законності (ч. 1 ст. 3 КК РФ), що полягає в тому, що злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки КК РФ, тобто законом. У цьому зв'язку можна сказати, що протиправність є юридичне закріплення матеріальної властивості злочину - суспільної небезпеки і співвідноситься з останнім як форма і зміст. У ст. 14 КК РФ караність діяння вперше названа як ознаки злочину. Караність злочину означає встановлення законодавцем за кожне діяння, передбачене КК РФ, покарання певного виду, строку або розміру. Однак це положення не означає, що кожній особі, яка вчинила злочин, в обов'язковому порядку має бути призначено кримінальне покарання. Кримінального закону відомо значне число інститутів, які дозволяють звільнити винного від кримінальної відповідальності або від покарання. Всі чотири розглянутих ознаки злочину взаємопов'язані і обов'язкові. Тільки їх повна сукупність дозволяє говорити про суспільно небезпечному діянні як про злочин, що видається вкрай важливим в аспекті захисту прав і свобод людини і громадянина, виключення можливості превентивного осуду, засудження без вини та іншого необгрунтованого розширення кримінальної репресії. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 14. Поняття злочину Коментар до статті 14 " |
||
|
||