загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 110. Доведення до самогубства Коментар до статті 110

Доведення до самогубства заподіює смерть або створює загрозу заподіяння смерті іншій людині. Ознаки об'єкта цього злочину ідентичні розглянутим вище ознаками об'єкта основного складу вбивства (див. коментар до ст. 105 КК РФ). Потерпілим від злочину є будь-яка особа незалежно від її віку, стану здоров'я та взаємовідносин з винним. Доведення до самогубства двох або більше потерпілих, якщо ці діяння пов'язані єдиним умислом, наміром і відбуваються, як правило, одночасно, не утворюють множинності і кваліфікуються як один злочин; в іншому випадку вчинене має кваліфікуватися за сукупністю злочинів.
Об'єктивна сторона доведення до самогубства виражається діянням у формі дії або бездіяльності, наслідків у вигляді самогубства або замаху на самогубство потерпілого і причинного зв'язку між ними.
Самогубство чи замах на самогубство - альтернативні наслідки злочину, передбаченого ст. 110 КК РФ. Вид наслідки на кваліфікацію не впливає, але може бути врахований при призначенні кримінального покарання.
Самогубство являє собою свідоме (умисне) позбавлення потерпілим себе життя. На відміну від вбивства причиною смерті в даному випадку є дії самого потерпілого. Важливо, щоб ці дії були спеціально спрямовані на позбавлення себе життя. У силу цього не можуть кваліфікуватися як доведення до самогубства, навіть за наявності відповідних дій винного, ситуації, коли смерть потерпілого є результатом його власних необережних дій (наприклад, коли потерпілий, рятуючись від жорстокого поводження, вистрибує з вікна).
Замах на самогубство - це невдала, реальна спроба позбавити себе життя, коли потерпілий виконав всі дії, спрямовані на заподіяння собі смерті, але вона не настала з незалежних від неї обставин.
Якщо дії винного призвели лише до приготування потерпілого до самогубства або якщо потерпілий лише інсценував замах на самогубство, ст. 110 КК РФ не може бути поставлена; винний у цьому випадку підлягає відповідальності, якщо в його діях міститься інший склад злочину (побої, наклеп та ін.)
Доведення до самогубства передбачає наявність прямого причинного зв'язку між фактом самогубства або замаху на нього і злочинними діями обвинуваченого.
Обов'язковою ознакою складу є спосіб вчинення злочину. Самогубство на грунті особистих відносин між потерпілим і обвинуваченим не може бути поставлено останньому в провину, якщо не буде встановлено, що самогубство стало результатом жорстокого чи іншого подібного звернення обвинуваченого з потерпілим. Звернення винного з потерпілим носить суспільно небезпечний і протиправний характер, а тому не може кваліфікуватися за ст. 109 КК РФ як самогубство в результаті правомірних дій з боку третіх осіб (наприклад, самогубство після правомірного звільнення, притягнення до відповідальності і т.д.).
Закон дає вичерпний, але альтернативний набір способів доведення до самогубства: загрози, жорстоке поводження, систематичне приниження честі та гідності.
Загрози представляють собою протиправне, суспільно небезпечне, інформаційний вплив на психіку потерпілого, що полягає у виявленні суб'єктивної рішучості завдати шкоди його правоохоронюваним інтересам. Важливо, що законодавець говорить про загрози як способі доведення до самогубства у множині, у зв'язку з чим представляється, що одиничний випадок загрози з боку винного ще не є підставою для поставлення ст. 110 КК РФ. За своїм змістом це можуть бути загрози застосуванням насильства, знищення чи пошкодження майна, поширення небажаних до розголосу відомостей, позбавлення матеріальної допомоги і т.д. У складі доведення до самогубства загрози не підкріплюються висуненням яких конкретних вимог з боку винного (наприклад, передачі майна, вступу в сексуальні відносини і т.д.); в іншому випадку вчинене підлягає кваліфікації за іншими статтями КК РФ відповідно до спрямованістю умислу (наприклад, грабіж, згвалтування і т.д.). Форма вираження загроз може бути будь-який - усна, письмова та ін За своїми характеристиками загрози повинні бути реальними і дійсними; вони можуть носити безпосередній або опосередкований часом характер. Для кваліфікації злочину слід встановити, що загрози сприймалися потерпілим як представляють реальну небезпеку для його існування.
"Жорстоке поводження" є оціночним ознакою, що характеризує безжалісне, груба поведінка винного, що заподіює потерпілому фізичні та психічні страждання. Жорстоке поводження передбачає деяку систему вчинків, які самі по собі можуть виражатися як в дії (побої, примус до праці, видворення з дому тощо), так і в бездіяльності (ненадання їжі, одягу та ін.) Саме система вчинків, пов'язаних єдиним умислом, відображає загальну лінію поведінки суб'єкта і може свідчити про характер його поводження з потерпілим. Позиція Верховного Суду РФ у цьому випадку однозначна: поодинокі випадки нанесення побоїв, навіть якщо після них потерпілий покінчив з собою, не можуть розглядатися як жорстоке поводження (1). Жорстоке поводження може супроводжуватися одиничними або систематичними фактами застосування насильства до потерпілого. Якщо це насильство не виходить за межі основного складу заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю, воно не вимагає додаткової кримінально-правової оцінки. Якщо жорстоке поводження носило характер кваліфікованого катування, кваліфікованого заподіяння шкоди здоров'ю середньої тяжкості, супроводжувалося заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, сексуальним насильством, скоєне слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ст. 110 КК РФ, а також ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 117, ст. ст. 111, 131, 132 КК РФ. Якщо при доведенні до самогубства жорстоке поводження здійснювалося щодо неповнолітнього особою, на яку покладено обов'язки щодо її виховання, додаткової кваліфікації за ст. 156 КК РФ не потрібно.
--------------------------------
(1) Визначення Судової колегії Верховного Суду РРФСР у справі О. / / Питання кримінального права та процесу в практиці Верховних Судів СРСР і РРФСР. 1938 - 1978. Вид. 3-е, доп. і перераб. / Упоряд. С.В. Бородін, Г.А. Левицький. М., 1980. С. 166; Визначення Судової колегії Верховного Суду РРФСР у справі Галина / / Судова практика до Кримінального кодексу Російської Федерації / Упоряд. С.В. Бородін, І.М. Іванова. 2-е вид., Перераб. і доп. М., 2005. С. 459.
Систематичне приниження людської гідності - це досконалі три і більше рази, пов'язані єдиним умислом і відображають єдину лінію поведінки суб'єкта прояви принизливого поводження з потерпілим. Воно може виражатися в завданні образ, поширенні наклепницьких відомостей, цькуванні, несправедливій критиці і т.д. Не може бути визнано приниженням людської гідності повідомлення або розповсюдження в пристойній формі правдивих відомостей, применшують гідність потерпілого. Якщо приниження людської гідності супроводжувалося вчиненням діянь, що містять ознаки складів кримінально караною наклепу або образи, додаткової кваліфікації за ст. ст. 129, 130 КК РФ не потрібно.
Суб'єктивна сторона доведення до самогубства характеризується умисною формою вини (1). Відповідно до закону кримінальної відповідальності за доведення до самогубства підлягає особа, яка вчинила цей злочин з прямим або непрямим умислом. Винний усвідомлює, що зазначеним у законі способом примушує потерпілого до самогубства, передбачає можливість чи неминучість позбавлення їм себе життя і бажає (прямий умисел) або свідомо допускає настання цих наслідків або ставиться до них байдуже (непрямий умисел).
--------------------------------
(1) У науці існує думка про можливість доведення до самогубства з необережності. Див: Сташис В.В., Бажанов М.М. Кримінально-правова охорона особи. Харків, 1976. С. 78.
Суб'єктом доведення до самогубства виступає фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку (суб'єкт загальний). Якщо відносини між винним і потерпілим характеризувалися залежністю останнього, то обставина в силу п. "з" ч. 1 ст. 63 КК РФ має бути визнано обтяжуючою покарання.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 110. Доведення до самогубства Коментар до статті 110 "
  1. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої ??частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  2. Стаття 129. Наклеп Коментар до статті 129
    110 КК РФ. Наклеп, передбачену ст. 129 КК РФ, слід відмежовувати від злочину, передбаченого ст. 298 КК РФ "Наклеп щодо судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця". Відмінність проводиться за ознаками потерпілого і мотиву злочину. Образа як злочин проти правосуддя вчиняється
  3. Стаття 130. Образа Коментар до статті 130
    статтями кримінального закону (наприклад, ст. 282 КК РФ) або утворювати складу адміністративно караного хуліганства, б) дії винного повинні відображати оцінку особистих якостей потерпілого (негативна оцінка особою виробничої діяльності працівника не містить складу образи; на відміну від наклепу при образі винний повідомляє про конкретні факти, що стосуються потерпілого, а
  4. Стаття 131. Згвалтування Коментар до статті 131
    статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації ", де говориться, що під статевими зносинами слід розуміти вчинення статевого акту між чоловіком і жінкою. ------------------------- ------- Бюлетень Верховного Суду РФ. 2004. N 8. З позицій правозастосування більш повним представляється поняття статевих зносин, що використовується в медицині і визначається як з'єднання (контакт)
  5. Стаття 156. Невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього Коментар до статті 156
    110 КК РФ. Водночас не утворює сукупності злочинів вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, наприклад шляхом залишення дитини без води і їжі, оскільки в таких випадках жорстоке звернення охоплюється п. "д" ч. 2 ст. 105 КК РФ. -------------------------------- Див : Ухвала Верховного Суду РФ від 14 липня 2004 р. N 58-о04-43 / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2005. N 3. С
  6. Стаття 333. Опір начальникові або примушування його до порушення обов'язків військової служби Коментар до статті 333
    статтями про злочини проти здоров'я не потрібно. Заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю з необережності або навмисне, але, як зазначалося, при відсутності кваліфікуючих ознак ст. 111 КК РФ, також слід кваліфікувати за п. "в" ч. 2 ст. 333 КК РФ без додаткового посилання на ст. 111 КК РФ. Складом злочину, передбаченим ст. 333 КК РФ, не охоплюється заподіяння смерті при
  7. Стаття 43 . Страхові гарантії співробітнику поліції і виплати з метою відшкодування шкоди, заподіяної у зв'язку з виконанням службових обов'язків
    стаття тощо), входить в гарантований державою обсяг відшкодування шкоди, покликаного компенсувати наслідки зміни їхнього матеріального і ( або) соціального статусу внаслідок настання страхових випадків, включаючи заподіяну матеріальну та моральну шкоду. 2. Таким чином, за допомогою обов'язкового державного страхування життя і здоров'я, що припускає виплату при
  8. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  9. 8. Попередні договори
    стаття - ст. 429 ("Попередній договір"), яка включила досить широке коло питань, що відносяться до даного договору. Стаття 429 ЦК вбачає сенс попереднього договору у прийнятті обов'язку укласти в майбутньому договір (за термінологією ЦК - "основний договір"). Міститься в ГК вказівка ??на те, що мова йде про укладання договору про передачу майна, виконанні робіт чи наданні
  10. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкового події стало неможливим для
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка