загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 156. Невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього Коментар до статті 156

Основним об'єктом аналізованого злочину є суспільні відносини, пов'язані із забезпеченням нормального розвитку неповнолітнього і його виховання, а додатковим - здоров'я неповнолітнього.
При цьому під вихованням розуміється процес цілеспрямованого, систематичного формування особистості в цілях підготовки її до активної участі в суспільному, виробничої та культурного життя. Обов'язок батьків та інших згаданих осіб складається не тільки у вихованні неповнолітніх, але і в захисті їх прав та законних інтересів, а також в турботі про їх зміст.
Об'єктивна сторона злочину виражається в дії або бездіяльності, тобто в неналежному виконанні або невиконанні обов'язків по вихованню неповнолітнього, покладених на особу законом, підзаконними, в тому числі відомчими, нормативними правовими актами, а в організаціях - і правилами внутрішнього розпорядку, з'єднаному з жорстоким поводженням. Відповідальність за бездіяльність можлива за умови, якщо винний повинен був і міг виконати покладені на нього обов'язки. Можливість особи виконати покладені на нього обов'язки визначається об'єктивними умовами, необхідними для виконання цих обов'язків, і суб'єктивними, особистісними якостями особи (освіта, кваліфікація, досвід та ін.)
Для закінченого складу злочину настання яких-небудь наслідків не потрібно (формальний склад).
Поняття жорстокого поводження розкрито в абз. 4 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 травня 1998 р. N 10 "Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних з вихованням дітей": "Жорстоке поводження з дітьми може виявлятися не тільки в здійсненні батьками фізичного або психічного насильства над ними або в замаху на їх статеву недоторканність, але і в застосуванні неприпустимих способів виховання (в грубому, зневажливому, що принижує людську гідність поводження з дітьми, образі або експлуатації дітей) "(1).
--------------------------------
(1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 1998. N 7.
Виходячи зі сформованої практики застосування ст. 156 КК РФ, ст. 65 СК РФ і п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 травня 1998 р. N 10 жорстоким поводженням з неповнолітнім слід визнавати:
а) саме по собі невиконання або неналежне виконання обов'язків по вихованню дитини, вчинене як шляхом дії, так і шляхом бездіяльності, яке за своїм характером і заподіюваною наслідків носить жорстокий характер: позбавлення харчування, взуття та одягу, грубе порушення режиму дня, обумовленого психофізіологічними потребами дитини певного віку, позбавлення сну і відпочинку, невиконання елементарних гігієнічних норм ( несе за собою, наприклад, педикульоз, коросту та ін), невиконання рекомендацій та приписів лікаря щодо профілактики захворювань і лікування дитини, відмову або ухилення від надання дитині необхідної медичної допомоги та ін;
б) активні дії, грубо зневажають основні обов'язки суб'єкта виховної діяльності, що складаються в застосуванні до дитини неприпустимих (у правовому і моральному сенсі) методів виховання та обігу і включають усі види психічного, фізичного і сексуального насильства над дітьми.
За змістом диспозиції ст. 156 КК РФ поняттям "жорстоке поводження" можуть охоплюватися і такі дії батьків, вихователів, педагогів, які свідомо і цілеспрямовано спонукають або примушують залежних від них дітей застосовувати насильство до своїх однолітків або до самих себе. У кримінальному праві такого роду дії розглядаються як посереднє заподіяння шкоди здоров'ю іншої людини, яке тягне такі ж правові наслідки, як і у випадку безпосереднього вчинення злочину (1).
--------------------------------
(1) Див: Пристанская О.В. Застосування кримінально-правових норм, спрямованих проти жорстокого поводження з неповнолітніми / / Журнал російського права. 2001. N 8.
Для кваліфікації за ст. 156 КК РФ невиконання або неналежне виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього в поєднанні з жорстоким поводженням з ним має представляти систему таких дій (бездіяльності). Якщо мав місце один випадок заподіяння шкоди здоров'ю, образи і т.д., то може наступити кримінальна відповідальність тільки за інше, конкретно вчинений злочин. У тих випадках, коли сам спосіб вчинення злочину, передбаченого ст. 156 КК РФ, утворює самостійний склад злочину (катування: наприклад, систематичні побої або тривале позбавлення пиття, їжі і сну, перетин, удушення, виривання волосся, зв'язування кінцівок і т.д. - п. "г" ч. 2 ст. 117 КК РФ; залишення в небезпеці: умисне залишення тяжкохворого або перебуває в небезпечному стані дитини без допомоги, відмова від надання йому медичної допомоги - ст. 125 КК РФ; заподіяння шкоди здоров'ю - ст. ст. 111, 112, 115 КК РФ; сексуальні посягання - ст. ст. 131 - 135 та ін КК РФ), необхідна кваліфікація за сукупністю злочинів.
Аналогічний підхід до кваліфікації скоєного повинен бути і в разі, коли при систематично наносяться ударах дитині в область голови після нанесення чергових ударів він втрачає свідомість і при падінні вдаряється головою, у зв'язку з чим йому заподіюється тяжка шкода здоров'ю, то такі дії повинні кваліфікуватися ст. 156 КК РФ і відповідною частиною ст. 118 КК РФ. Доведення неповнолітнього до самогубства шляхом жорстокого поводження з ним кваліфікується за сукупністю ст. 156 та ст. 110 КК РФ.
У той же час не утворює сукупності злочинів вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, наприклад шляхом залишення дитини без води і їжі, оскільки в таких випадках жорстоке поводження охоплюється п. "д" ч. 2 ст. 105 КК РФ (1).
--------------------------------
(1) Див: Ухвала Верховного Суду РФ від 14 липня 2004 р. N 58-о04-43 / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2005. N 3.
З суб'єктивної сторони злочин характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що порушує правовий обов'язок по вихованню неповнолітнього, що звертається з потерпілим жорстоко; він бажає здійснювати такі дії і цілеспрямовано не виконує свої обов'язки по вихованню неповнолітнього. По відношенню до наступу шкідливих наслідків для здоров'я дитини вина може складатися в необережності.
Невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього - злочин, скоєне спеціальним суб'єктом. Стаття 156 КК РФ, що передбачає кримінальну відповідальність за невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього, спрямована на забезпечення виконання батьками конституційного обов'язку виховувати своїх дітей і піклуватися про них (ст. 38 Конституції РФ). Обов'язок займатися вихованням неповнолітніх і піклуватися про захист їх прав покладено на батьків, а за їх відсутності або неспроможності виконувати ці обов'язки - на усиновителів, опікунів або піклувальників, прийомних батьків, а також на вітчима і мачуху, братів, сестер, дідуся і бабусю (ст . ст. 56, 63 - 65, 93, 94, 150 та ін СК РФ).
Під педагогами, працівниками освітніх, виховних (дошкільних дитячих установ, освітніх шкіл, професійно-технічних училищ, шкіл-інтернатів та виховних закладів для важких дітей і підлітків), лікувальних або інших установ маються на увазі перш всього педагоги, вихователі, лікарі, зобов'язані здійснювати відповідний нагляд за неповнолітніми в силу своїх службових обов'язків і виконання професійного обов'язку.
Відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків з виховання та навчання дітей, що не поєднане з жорстоким поводженням з ними, передбачена ст. 5.35 КоАП РФ.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 156. Невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього Коментар до статті 156 "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  2. Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
    стаття все тієї ж голови (ст. 1967) виключає право сторони, що програла вимагати назад добровільно нею сплачене, якщо тільки виграла сторона не допустила обман або шахрайство. У Німецькому цивільному укладенні (ГГУ) розд. 19 кн. 2 "Зобов'язальне право" (первинне найменування розділу - "Ігри, парі" замінено тепер іншим - "Недосконалі зобов'язання") починається з § 762. В
  3. § 12. Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління
    статтях аналізованої групи КпАП, якщо вони вчинені з корисливої ??або іншої особистої зацікавленості, можуть кваліфікуватися як злочини за ст. 285 КК (зловживання посадовими повноваженнями). На відміну від всіх інших статей гл. 14 КпАП домінуюче початок диспозицій ст. 193, 193, 1932 укладено в регламентації недержавних та приватноправових інтересів. Стаття 193 КпАП
  4. Стаття 122. Виявлення та облік дітей, які залишилися без піклування батьків
    невиконання обов'язків по дотриманню таких правил, а також надання завідомо недостовірних відомостей, приховування інформації про дитину, підметі влаштуванню в сім'ю, розглядається як правопорушення з боку керівників організацій, під опікою яких знаходиться неповнолітній. Таке правопорушення передбачено ст. 5.36 КоАП, в ч. 1 якої встановлено, що порушення
  5. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  6. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  7. 3. Воля і волевиявлення в договорі
    невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань, а сама відповідальність сторін будується на засадах провини, суду необхідно визначити, чи діяв особа умисно або необережно, або мав місце випадок (casus). Тільки тоді оцінці піддається воля. Нарешті, важливо підкреслити, що традиційне уявлення про угоду, яке знайшло відображення у всіх Громадянських кодексах РФ
  8. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
  9. 1. Поняття договору доручення
    стаття була присвячена наслідкам виходу повіреного за межі своїх повноважень. Аналогічні питання виникли і при підготовці чинного Кодексу. У своїй основі гл. 10 в обох її частинах (йдеться і про представництво, і про довіреності) регулює відносини акредитуючої з третіми особами. Разом з тим в тій же главі виявилося деяка кількість норм, які присвячені відносинам
  10. Стаття 55. Зміст дисциплінарній військовій частині Коментар до статті 55
    156 ДВК РФ у дисциплінарної військовій частині встановлюється порядок виконання та відбування покарання, що забезпечує виправлення засуджених військовослужбовців, виховання у них військової дисципліни, свідомого ставлення до військової служби, виконання покладених на них військових обов'язків та вимог з військової підготовки, реалізацію їх прав і законних інтересів, охорону засуджених військовослужбовців та
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка