| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 129. Наклеп Коментар до статті 129 |
||
|
--- (1) Гідність особистості в міжнародному гуманітарному праві розуміється досить широко, як природна характеристика людини, яка виступає фундаментом всіх його громадянських, політичних, економічних, соціальних і культурних прав (див. преамбули Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р. і Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права від 16 грудня 1966 р.). "Гідність особистості охороняється державою. Ніщо не може бути підставою для його приниження" (ст. 21 Конституції РФ). (2) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2005. N 4. Гідність особистості як відображення в індивідуальній свідомості людини його власних якостей, здібностей, світогляду, соціальної цінності та значущості, честь як відображення особистісних (моральних) властивостей і якостей людини в суспільній свідомості і репутація як відображення соціальних властивостей і якостей людини в суспільній свідомості тісно взаємопов'язані і в сукупності складають предмет охорони розглянутої кримінально-правової норми. Честь і гідність особистості охороняються як у цивільно-правовому, так і в кримінально-правовому порядку. При цьому скасування рішення у цивільній справі за позовом про захист честі і гідності за відсутності інших обставин не може бути підставою для відмови в порушенні кримінальної справи. Потерпілим від наклепів може виступати будь-яка особа незалежно від його здатності сприймати і усвідомлювати сенс і значення розповсюджуваних у відношенні його відомостей (малолітній, психічнохворий та ін.) Питання про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за поширення завідомо неправдивих відомостей про померлого особі має вирішуватися виходячи з того, що розділ VII КК РФ охороняє особистість, тобто живої людини, від злочинних посягань. У зв'язку з чим наклеп щодо померлого може розглядатися як злочин лише у випадку, коли вона є засобом применшення честі і гідності живуть осіб (наприклад, родичів померлого). Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р. N 3 "Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб" визначило, що на вимогу зацікавлених осіб захист честі і гідності громадянина допускається після його смерті в цивільно-правовому порядку (п. 1 ст. 152 Цивільного кодексу РФ). Наклеп може складатися в поширенні завідомо неправдивих відомостей як про один, так і про кількох осіб. В останньому випадку при встановленні єдиного умислу (єдності наміри) скоєне кваліфікується як один злочин; якщо ж мала місце наклеп щодо двох або більше осіб, вчинена з різним умислом і розривом у часі, скоєне кваліфікується за правилами сукупності злочинів. Згідно закону потерпілим від наклепів завжди є "інше" обличчя, у зв'язку з чим поширення людиною завідомо неправдивих відомостей про самого себе, навіть якщо воно завдає шкоди правам і законним інтересам третіх осіб, не може утворювати склад наклепу. Не може кваліфікуватися за ст. 129 КК РФ і поширення свідомо неправдивих відомостей, що підривають ділову репутацію юридичної особи та інших корпоративних утворень; захист їх репутації здійснюється в цивільно-правовому порядку. Об'єктивна сторона наклепу характеризується діями, що складаються в поширенні завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію. Відмінні ознаки складу характеризують поширювані винним відомості; вони повинні бути помилковими і такими, що порочать іншої людини. Чи не відповідними дійсності (свідомо помилковими) відомостями є твердження про факти чи події, які не мали місця в реальності під час, до якого відносяться поширювані відомості. Ці відомості можуть ставитися лише до фактів минулого чи сьогодення; вигадки про ганебних фактах, які можуть настати в майбутньому, складу наклепу не утворюють. Поширювані при наклепі відомості повинні в деталях або в загальних рисах характеризувати небудь конкретний факт, при цьому вони можуть прямо вказувати на подію або містити непряму інформацію про нього. Заяви ж загального характеру, що не містять вказівки на певний помилковий факт (наприклад, вирази "злодій", "шахрай", "хабарник", "негідник" та ін.), не утворюють складу наклепу, але в деяких випадках за наявності до того підстав можуть містити склад образи. Не можуть розглядатися як не відповідають дійсності відомості, що містяться в судових рішеннях і вироках, постановах органів попереднього слідства та інших процесуальних чи інших офіційних документах, для оскарження й оспорювання яких передбачено інший встановлений законами судовий порядок (п . 7 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р. N 3 "Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб"). Згідно диспозиції ст. 129 КК РФ кримінальна відповідальність за наклеп настає в тому випадку, якщо винний завідомо усвідомлював хибність повідомляються їм відомостей, що ганьблять честь і гідність інших осіб або підривають їхню репутацію, і бажав їх розповсюдити. Якщо громадянин впевнений в тому, що відомості, які він поширює, містять правдиві дані, хоча насправді вони помилкові, він не може нести кримінальну відповідальність за ст. 129 КК РФ. Виключається ознака явною хибності в ситуаціях, коли людина висловлює своє, не відповідає дійсності судження про факт, який реально мав місце, або в ситуації, коли, поширюючи ті чи інші відомості, людина сумлінно помиляється про їх хибність. Для встановлення ознак складу наклепу необхідно, щоб поширювані про потерпілого неправдиві відомості паплюжили його честь, гідність та репутацію. Такими, що порочать, зокрема, є відомості, що містять твердження про порушення громадянином або юридичною особою чинного законодавства, здійсненні нечесного вчинку, неправильному, неетичне поводження в особистому, громадського чи політичного життя, несумлінності при здійсненні виробничо-господарської та підприємницької діяльності, порушення ділової етики чи звичаїв ділового обороту, які принижують честь і гідність громадянина або ділову репутацію громадянина чи юридичної особи. Якщо поширювані, хоча і помилкові, відомості не ганьблять потерпілого, склад наклепу відсутня. Рівним чином поширення відомостей, що ганьблять іншу особу, але правдивих, не може спричиняти відповідальності за ст. 129 КК РФ; в цьому випадку не виключається можливість кваліфікації вчиненого за ст. 137 КК РФ "Порушення недоторканності приватного життя". Під поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадян, слід розуміти опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо і телебаченню, демонстрацію в кінохронікальних програмах та інших засобах масової інформації, розповсюдження в мережі Інтернет , а також з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку, виклад у службових характеристиках, публічних виступах, заявах, адресованих посадовим особам, або повідомлення в тій чи іншій, у тому числі усній, формі хоча б одній особі (п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р. N 3 "Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб"). Повідомлення таких відомостей особі, якої вони стосуються, не може визнаватися їх розповсюдженням, якщо особою, повідомила дані відомості, були прийняті достатні заходи конфіденційності, з тим щоб вони не стали відомими третім особам. Склад злочину, передбачений ст. 129 КК РФ, є формальним; наклеп закінчена з моменту розповсюдження зазначених відомостей незалежно від того, чи були вони сприйняті потерпілим і заподіяли чи який-небудь шкоду його фізичному, психічному здоров'ю. Сприйняття відомостей і усвідомлення факту їх розповсюдження потерпілим або його законними представниками значимі лише в процесуальному плані, оскільки служать умовою їх звернення до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК РФ кримінальні справи про злочини, передбачені ч. 1 ст. 129 КК РФ, вважаються кримінальними справами приватного обвинувачення і порушуються не інакше як за заявою потерпілого, його законного представника і підлягають припиненню у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. В силу ч. 1 ст. 318 КПК РФ кримінальні справи про злочини, зазначені в ч. 2 ст. 20 КПК РФ, порушуються шляхом подачі заяви потерпілим або його законним представником, а також іншими особами, перерахованими в ч. ч. 2 і 3 ст. 318 КПК України; при цьому сам факт подачі до суду заяви про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 129 КК РФ вже свідчить про порушеній справі. Суб'єктивна сторона наклепу виражена умисною формою вини. Здійснюючи діяння, суб'єкт усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій, свідомо розуміє хибність розповсюджуваних відомостей, а також те, що ці відомості порочать честь і гідність іншої особи, підривають його репутацію. Мотиви і цілі злочину (помста, особиста неприязнь і т.д.) не впливають на кваліфікацію, але можуть враховуватися при індивідуалізації кримінального покарання. Суб'єкт наклепу загальний - фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку. Кваліфікованим складом наклепу закон визнає наклеп, що міститься в публічному виступі, публічно демонструються твори або засобах масової інформації (ч. 2 ст. 129 КК РФ). Публічність як ознака наклепу передбачає відкритість, доступність розповсюджуваних відомостей, їх здатність бути сприйманими невизначеним колом осіб. Публічний наклеп може складатися в поширенні завідомо неправдивих відомостей або безпосередньо в присутності публіки (глядачів, слухачів і т.п.), або в такій формі або таким способом, що вони стають або можуть стати відомими багатьом людям (наприклад, шляхом публічної демонстрації написів, малюнків та ін.) Кількість присутніх або що сприйняли наклеп не має вирішального значення, головне тут - відкритість, гласність, зверненість відомостей до багатьох людей. З публічним наклепом до інших осіб суб'єкт може звернутися усно, письмово, з використанням різних образотворчих форм, наочно-демонстраційним способом, за допомогою технічних засобів. Засобом масової інформації відповідно до Закону РФ від 27 грудня 1991 р. N 2124-1 "Про засоби масової інформації" (1) слід розуміти періодичне друковане видання, радіо-, теле-, відеопрограми, кінохронікальних програму, іншу форму періодичного поширення інформації, при цьому періодичність передбачає вихід інформаційної продукції не рідше одного разу на рік. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р. N 3 "Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб" встановило, що в разі, якщо не відповідні дійсності ганьблять відомості були розміщені в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі, зареєстрованому в установленому законом порядку як засоби масової інформації, при розгляді позову про захист честі, гідності та ділової репутації необхідно керуватися нормами, що відносяться до засобів масової інформації. Якщо кіно-, відео-, аудіо-, друкована продукція або інформаційний ресурс в мережі Інтернет не носить періодичного характеру і не зареєстрована в якості засобу масової інформації, поставлення розглянутого ознаки неможливо; за наявності відповідних підстав в даному випадку скоєне може бути кваліфіковане лише з урахуванням ознаки публічності. --- (1) Відомості СНР РФ і ЗС РФ. 1992. N 7. Ст. 300. Особливо кваліфікованим закон визнає складу наклепу, з'єднаної з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 129 КК РФ). Про поняття тяжкого та особливо тяжкого злочину див. коментар до ст. 15 КК РФ. Даний злочин слід відрізняти від свідомо помилкового доносу (ст. 306 КК РФ). Основні відмінні ознаки складаються: а) в об'єкті посягання (при наклепі - це відносини, що забезпечують безпеку честі і гідності громадян; при свідомо помилковому доносі - відносини, що складаються в процесі відправлення правосуддя), б) в адресатів неправдивих відомостей (при наклепі - будь-яка особа ; при свідомо помилковому доносі - особа, наділена в установленому порядку правом на порушення кримінальної справи), в) у спрямованості умислу (при наклепі - зганьбити честь, гідність та репутацію; при свідомо помилковому доносі - домогтися засудження або притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинної особи) (1). --- (1) Див зберігає своє значення для розуміння складу наклепу п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 25 вересня 1979 N 4 "Про практику розгляду судами скарг і справ про злочини, передбачені ст. 112, ч. 1 ст. 130 і ст. 131 КК РРФСР "(Постанова визнано таким, що втратив силу Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 6 лютого 2007 р. N 8). У ситуації, коли наклеп є систематичною, носить характер цькування і служить способом доведення особи до самогубства, воно не вимагає самостійної кваліфікації та охоплюється складом злочину, передбаченого ст. 110 КК РФ. Наклеп, передбачену ст. 129 КК РФ, слід відмежовувати від злочину, передбаченого ст. 298 КК РФ "Наклеп щодо судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця". Відмінність проводиться за ознаками потерпілого і мотиву злочину. Образа як злочин проти правосуддя вчиняється у зв'язку з розглядом справ або матеріалів у суді, виробництвом попереднього розслідування або виконанням судового акта. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 129. Наклеп Коментар до статті 129 " |
||
|
||