| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 298. Наклеп щодо судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця Коментар до статті 298 |
||
|
Суспільна небезпека наклепу щодо осіб, зазначених у ст. 298 КК РФ, полягає в тому, що це веде до підриву довіри до осіб, які беруть участь у здійсненні правосуддя, применшує авторитет судової влади та правоохоронних органів країни. Об'єктивна сторона аналізованого злочину виражається в дії - наклепі щодо судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що у відправленні правосуддя, у зв'язку з розглядом справ або матеріалів у суді (ч. 1 ст. 298 КК РФ), прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового виконавця у зв'язку з виробництвом попереднього розслідування або виконанням вироку, рішення суду або іншого судового акта (ч. 2 ст. 298 КК РФ). Відповідно ці особи і є потерпілими. Поняття наклепу дається в ст. 129 КК РФ. Відповідно до цієї норми наклеп являє собою поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію. Порочать, зокрема, є відомості, що містять твердження про порушення громадянином або юридичною особою чинного законодавства, здійсненні нечесного вчинку, неправильному, неетичне поводження в особистому, громадського чи політичного життя, несумлінності при здійсненні виробничо-господарської та підприємницької діяльності, порушення ділової етики чи звичаїв ділового обороту, які принижують честь і гідність громадянина або ділову репутацію громадянина. При цьому у вироку повинно бути точно вказано, які конкретно відомості применшують честь і гідність відповідного суб'єкта. Слід звернути увагу також на те обставина, що не є наклепом оцінка особою будь-яких обставин, наприклад оцінка матеріалів справи як сфальсифікованих. Під поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність громадян або ділову репутацію громадян і юридичних осіб, слід розуміти опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо і телебаченню, демонстрацію в кінохронікальних програмах та інших засобах масової інформації, поширення в мережі Інтернет, а також з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку, виклад у службових характеристиках, публічних виступах, заявах, адресованих посадовим особам, або повідомлення в тій чи іншій, у тому числі усній, формі хоча б одній особі. Повідомлення таких відомостей особі, якої вони стосуються, не може визнаватися їх розповсюдженням, якщо особою, повідомила дані відомості, були прийняті достатні заходи конфіденційності з тим, щоб вони не стали відомими третім особам (1). --- (1) Див: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24 лютого 2005 р. N 3 "Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб" / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2005. N 4. По конструкції об'єктивної сторони злочин має формальний склад і вважається закінченим з моменту повідомлення хоча б одній особі, крім самого потерпілого, в будь-якій формі неправдивих, ганебних зазначених у законі потерпілих відомостей про нібито факти. Для кваліфікації вчиненого за ст. 298 КК РФ не має значення, зробило чи таке повідомлення потрібне для винного вплив на правоохоронні органи, що здійснюють цілі і завдання правосуддя. Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу. При розгляді судом подібних справ у кожному конкретному випадку необхідно встановлювати, що винний усвідомлював хибність повідомлених ним фактів, а також те, що поширювані їм вигадки ганьблять суддю чи інших осіб, зазначених у законі, і бажав зробити подібні дії. Якщо винний впевнений у правдивості відомостей, розповсюджуваних їм при фактичній хибності останніх, він не може нести відповідальності за ст. 298 КК РФ. Мотивація поведінки повинна бути співвіднесена з реалізацією відповідними особами своїх повноважень з розгляду справ або матеріалів у суді, з виробництвом попереднього розслідування або виконанням вироку, рішення суду або іншого судового акта. Це необхідний ознака складу даного злочину. Відсутність його виключає відповідальність за ст. 298 КК РФ, і за наявності до того підстав вона може наступити за ст. 129 КК РФ. Суб'єкт злочину загальний - особа, яка досягла шістнадцяти років. У ч. 3 ст. 298 КК РФ передбачається кваліфікуючу ознаку - наклеп щодо зазначених вище осіб, поєднаний з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, поняття яких дано в ч. ч. 4 і 5 ст. 15 КК РФ. Кваліфікований вид аналізованого злочину слід розмежовувати з злочином, передбаченим ст. 306 КК РФ, - свідомо помилковим доносом. Між цими складами є істотні відмінності. Перш за все слід вказати на різницю в адресатів і цілях. Завідомо неправдивий донос направляється в органи, що мають право порушувати кримінальні справи, наклепницькі ж відомості поширюються серед громадян або надсилаються в інші установи та органи. Мета помилкового доносу - привернути невинного до кримінальної відповідальності. Метою наклепу є втручання в діяльність органів правосуддя і прагнення зганьбити потерпілого в очах навколишніх осіб, підірвати його репутацію. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 298. Наклеп щодо судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця Коментар до статті 298 " |
||
|
||