загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 297. Неповага до суду Коментар до статті 297

Основним об'єктом злочину виступають правильна діяльність і авторитет суду, додатковим об'єктом - гідність учасників судового розгляду.
Суспільна небезпека неповаги до суду з боку винних осіб полягає в тому, що вони своїми образливими діями створюють в залі судового засідання обстановку нервозності, що заважає суду і іншим учасникам судового розгляду всебічно, повно і об'єктивно дослідити мають значення для правильного вирішення справи обставини, негативно позначається на реалізації учасниками судового розгляду рівності прав за поданням і дослідженню доказів, підриває авторитет суду та виховний вплив судового розгляду, дезорганізує тим самим здійснення правосуддя (1).
--------------------------------
КонсультантПлюс: примітка.
Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (відп. ред. В.М. Лебедєв) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Юрайт-Издат, 2007 (видання 7-е, перероблене і доповнене).
(1) Див: Демидов В.В. Коментар до ст. 297 КК РФ / / Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації: Науково-практичний коментар / Відп. ред. В.М. Лебедєв. М., 2001.
Об'єктивна сторона полягає в неповазі до суду, яке виражається в образі учасників судового розгляду (ч. 1), судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що бере участь у здійсненні правосуддя (ч. 2). Діяння відбувається шляхом дії.
Згідно п. 51 ст. 5 КПК РФ судовий розгляд - судове засідання судів першої, другої і наглядової інстанцій.
У даному злочині відповідальність диференційована залежно від процесуального становища потерпілого. У ч. 1 ст. 297 КК РФ встановлюється відповідальність за образу будь-якого учасника судового розгляду (крім суддів, присяжних, арбітражних засідателів, про які йдеться в ч. 2). Отже, потерпілими за ч. 1 ст. 297 КК РФ можуть бути:
у кримінальному процесі: згідно главі 6 КПК РФ - учасники кримінального судочинства з боку звинувачення: прокурор (ст. 37), слідчий (ст. 38), дізнавач (ст. 41), потерпілий (ст. 42), приватний обвинувач (ст. 43), цивільний позивач (ст. 44), представники потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача (ст. 45); відповідно до глави 7 КПК РФ - учасники кримінального судочинства з сторони захисту: підозрюваний (ст. 46), обвинувачений (ст. 47), законні представники неповнолітнього підозрюваного та обвинуваченого (ст. 48), захисник (ст. 49), цивільний відповідач (ст. 54), представник цивільного відповідача (ст. 55); згідно главі 8 КПК РФ - інші учасники кримінального судочинства: свідок (ст. 56), експерт (ст. 57), спеціаліст (ст. 58), перекладач (ст. 59), понятий (ст. 60).
В арбітражному процесі: відповідно до ст. 40 АПК РФ особами, що у справі, є: сторони (відповідно до ст. 44 АПК РФ - позивач і відповідач); заявники та зацікавлені особи - у справах окремого провадження, у справах про неспроможність (банкрутство) та в інших передбачених АПК РФ випадках, треті особи; прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи, звернулися в арбітражний суд у випадках, передбачених АПК РФ. Також відповідно до ст. 54 АПК РФ в арбітражному процесі поряд з особами, що у справі, можуть брати участь інші особи: представники осіб, що беруть участь у справі, та сприяють здійсненню правосуддя особи - експерти, свідки, перекладачі, помічник судді і секретар судового засідання (1).
--------------------------------
(1) Див: глава 5 "Особи, що у справі, та інші учасники арбітражного процесу" (ст. ст. 40 - 58), глава 6 "Представництво в арбітражному суді" (ст. ст. 59 - 63) АПК РФ .
У цивільному процесі відповідно до ст. 34 ЦПК РФ особами, що у справі, є сторони, треті особи, прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування, заявники та інші зацікавлені особи у справах окремого провадження та у справах, що виникають з публічних правовідносин. Також в цивільному процесі можуть брати участь представники осіб, що у справі (у тому числі представники, які призначаються судом, законні представники), і сприяють здійсненню правосуддя особи - експерти, фахівці, свідки, перекладачі, секретар судового засідання (1).
--------------------------------
(1) Див: глава 4 "Особи, що у справі" (ст. ст. 34 - 47), глава 5 "Представництво в суді" (ст. ст. 48 - 54) ЦПК РФ.
Учасники провадження у справах про адміністративні правопорушення перераховані у розділі 25 КоАП РФ: особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення (ст. 25.1); потерпілий (ст. 25.2); законні представники фізичної особи (ст. 25.3); законні представники юридичної особи (ст. 25.4); захисник (для надання юридичної допомоги особі, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення) і представник (для надання юридичної допомоги потерпілому) (ст. 25.5 ); свідок (ст. 25.6); понятий (ст. 25.7); спеціаліст (ст. 25.8); експерт (ст. 25.9); перекладач (ст. 25.10); прокурор (ст. 25.11).
Даний склад злочину має місце в разі образи зазначених осіб у зв'язку з виконанням ними функцій, пов'язаних з відправленням правосуддя. Це може виражатися, наприклад, в принизливих оцінках кваліфікації суддів, присяжних засідателів. Образа може бути здійснено в залі судового засідання, в іншому приміщенні суду як під час процесу, так і під час перерви. Образа, пов'язане з відправленням правосуддя, але здійснюється в іншому місці (наприклад, публічна образа після процесу на грунті помсти), кваліфікується за наявності відповідних умов як образа представника влади (ст. 319 КК РФ) або як злочин проти особи (ст. 130 КК РФ).
Образа, виражене в адресу учасників судового розгляду і, наприклад, судді, слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 297 КК РФ.
По конструкції об'єктивної сторони цей злочин є злочином з формальним складом і вважається закінченим з моменту образи будь-якого із зазначених потерпілих, вчиненого у зв'язку з їх діяльністю в процесі відправлення правосуддя.
Інші, крім образи, форми прояву неповаги до суду, наприклад невиконання законного розпорядження судді (ч. 1) або судового пристава (ч. 2) про припинення дій, що порушують встановлені в суді правила, тягнуть адміністративну відповідальність за ст. 17.3 КоАП РФ.
При порушенні порядку в судовому засіданні особа, присутнє в залі судового засідання, попереджається про неприпустимість такої поведінки або видаляється з залу судового засідання, або на нього накладається грошове стягнення (порядок накладення грошового стягнення встановлено ст. Ст . 117 і 118 КПК України).
Арбітражний суд відповідно до ст. 119 АПК РФ має право накласти судовий штраф на осіб, що беруть участь у справі, та інших присутніх у залі судового засідання осіб за проявлену ними неповагу до арбітражному суду.
Судовий штраф за неповагу до суду накладається, якщо вчинені дії не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що принижує честь і гідність учасників судового розгляду, судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що у відправленні правосуддя, і бажає цього.
Розглядаючи питання про суб'єктивну сторону складу злочину, слід звернути увагу на необхідність встановлення спрямованості дій винного саме на прояв неповаги до суду. Відсутність такої спрямованості виключає кваліфікацію діяння за ст. 297 КК РФ. Так, у справі В. судом встановлено, що хоча конфлікт і стався в залі судових засідань, однак нікого з представників судової влади у приміщенні не було, суддя віддалилася на нараду, в залі перебували лише сторони, а саме сама позивачка В. та відповідачки - її сестра Назаренко і родичка Ч., конфлікт стався наодинці, обумовлений особистими неприязними відносинами, В. стверджувала, що не мала наміру проявити неповагу до суду. У цьому зв'язку суд дійшов обгрунтованого висновку про винність В. в образі Ч. і правильно кваліфікував її дії за ч. 1 ст. 130 КК РФ (Ухвала Верховного Суду РФ від 12 вересня 2006 р. N 41-о06-50).
Суб'єкт злочину загальний - осудна особа, яка досягла шістнадцяти років. Ним може бути будь-яка особа, присутнє в судовому засіданні, в тому числі свідок, захисник, випадковий відвідувач і ін
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Стаття 297. Неповага до суду Коментар до статті 297"
  1. Стаття 130. Образа Коментар до статті 130
    статтями кримінального закону (наприклад, ст. 282 КК РФ) або утворювати складу адміністративно караного хуліганства, б) дії винного повинні відображати оцінку особистих якостей потерпілого (негативна оцінка особою виробничої діяльності працівника не містить складу образи; на відміну від наклепу при образі винний повідомляє про конкретні факти, що стосуються потерпілого, а
  2. § 12. Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління
    статтях аналізованої групи КпАП, якщо вони вчинені з корисливої ??або іншої особистої зацікавленості, можуть кваліфікуватися як злочини за ст. 285 КК (зловживання посадовими повноваженнями). На відміну від всіх інших статей гл. 14 КпАП домінуюче початок диспозицій ст. 193, 193, 1932 укладено в регламентації недержавних та приватноправових інтересів. Стаття 193 КпАП
  3. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    стаття 3, частини 2 і 3; статті 12 і 130, частина 1, Конституції Російської Федерації). Відповідно до статті 130 (частина 2) Конституції Російської Федерації місцеве самоврядування - як публічна (муніципальна) влада - здійснюється громадянами шляхом референдуму, виборів, інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування ".
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  5. Короткий перелік латинських виразів, що використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ЦК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  6. 5. Звичай, звичай ділового обороту, звичаю в правовому регулюванні договорів
    стаття Кодексу), а що склалася практика, подібно тому як це мало місце стосовно до звичаєм , грає тільки роль джерела відомостей про самого правилі. Та обставина, що можливість використання звичаю створюється законами, не перетворює його в закон. Місце звичаю в ієрархії правових регуляторів залишається останнім. Він завжди слід за договором. Це означає, що дія будь-якого звичаю як
  7. 3. Воля і волевиявлення в договорі
    суду необхідно визначити, чи діяв особа умисно або необережно, або мав місце випадок (casus). Тільки тоді оцінці піддається воля. Нарешті , важливо підкреслити, що традиційне уявлення про угоду, яке знайшло відображення у всіх Громадянських кодексах РФ (РРФСР), в тому числі і в нині чинному (ст. 153), зводиться все ж до вказівкою: "Угода - це дія", т. е. результат волі,
  8. 12. Тлумачення договорів
    стаття передбачає необхідність виходити при визначенні повноважень представника з того, як вони "визначені в дорученні, у законі або як вони можуть вважатися очевидними з обстановки, в якій відбувається угода ". Однак цим явним пріоритетом волевиявлення над справжньою волею керуються тільки у випадках, коли" буде доведено, що інша сторона в угоді знала або завідомо
  9. 7. Пойменовані і непойменовані договори
    стаття не дає можливості визнати "угоду недійсною як не передбачену законом" (Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. 1996. N 11. С. 76). Перший з авторів вважав, що до непойменовані договорами "застосовуються загальні положення зобов'язального права і, крім того, у відповідних випадках і у відповідних частинах можуть бути застосовані норми, встановлені
  10. 1. Виконання договору
    стаття, розрахована на всі взагалі зобов'язання, доповнюється статтями гл. 29 ЦК. З них випливає, що одностороннє розірвання або зміна договору в принципі неприпустимо незалежно від того, чи йде мова про зобов'язання боржника або про права кредитора. До числа заходів забезпечення реального виконання належать і ті, які маються на увазі п. 1 ст. 396 ЦК. Зазначений пункт презюмирует збереження
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка