| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 296. Погроза або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування Коментар до статті 296 |
||
|
Суспільна небезпека злочину полягає в тому, що зазначеними в ст. 296 КК РФ діями порушується нормальна службова діяльність осіб, які здійснюють правосуддя або виробляють попереднє розслідування, створюється атмосфера невпевненості у власній безпеці і безпеці своїх близьких, збереження майна, що в кінцевому підсумку може призвести до прийняття неправосудного рішення. Статтею 296 КК РФ передбачена кримінально-правовий захист від погрози вбивством, заподіяння шкоди здоров'ю, знищення або пошкодження майна щодо судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що бере участь у здійсненні правосуддя (ч. 1), прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, захисника, експерта, спеціаліста, судового пристава, судового виконавця, а так само їх близьких (ч. 2) у зв'язку з розглядом справ або матеріалів у суді. Поняття "потерпілі" аналогічно розглянутим стосовно до ст. 295 КК РФ. Об'єктивна сторона злочину виражається в альтернативних діях: загрозу здійснення певних дій або насильницьких діях. Стосовно до ст. 296 КК РФ загроза - це інформаційний вплив на психіку осіб, зазначених у розглянутій статті. Змістом загрози є висловлене зовні намір вчинити дії, перераховані в диспозиції норми, якщо вони не змінять напрямок своєї діяльності, не підкоряться вимогам особи, що висловила загрозу. Таким впливом потерпілого примушують до відмови від прийняття законних рішень по даній справі, змушують нехтувати своїми процесуальними обов'язками в інтересах загрозливого чи іншої особи, стати виконавцем волі винної особи. На відміну від ст. 119 "Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю" УК РФ у зазначеній статті законодавець не конкретизував тяжкість можливої шкоди здоров'ю. Це може бути загроза заподіянням легкого, середньої тяжкості або тяжкої шкоди здоров'ю. Необхідно відзначити, що законодавець у ст. 296 КК РФ не вказав ознаки "реальності загрози", тоді як у ст. 119 КК РФ особливо підкреслено - "якщо були підстави побоюватися здійснення цієї погрози". Думається, це зроблено законодавцем через важливість об'єкта кримінальної захисту - нормальної діяльності суду та інших правоохоронних органів щодо забезпечення цілей і завдань правосуддя відповідно до закону. Відповідальність передбачена незалежно від реальності загрози. Ступінь реальності загрози не впливає на кваліфікацію, а враховується при призначенні покарання. Знищення майна, яким загрожують потерпілим, передбачає приведення його або у повну непридатність для подальшого використання за призначенням, або в такий стан, коли його відновлення можливо, але економічно недоцільне; пошкодження - приведення майна в часткову непридатність , зменшення його маси. Погроза вчинення інших дій, не зазначених у диспозиції ст. 296 КК РФ, не утворює складу розглядуваного злочину. При наявності певних умов вона може оцінюватися як підбурювання до винесення завідомо неправосудного вироку, рішення або іншого судового акта (ст. ст. 33, 305 КК РФ). Загроза карна за ст. 296 КК РФ, якщо вона має місце у зв'язку з розглядом справ або матеріалів у суді або з виробництвом попереднього розслідування, або з виконанням вироку, рішення суду або іншого судового акта. Погроза вбивством, заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю щодо зазначених у ст. 296 КК РФ осіб з особистих мотивів, не пов'язана з діяльністю по відправленню правосуддя, за наявності її реальності повинна кваліфікуватися за ст. 119 КК РФ. В якості кваліфікуючих ознак передбачено застосування насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я (ч. 3), а також насильства, небезпечного для життя чи здоров'я (ч. 4). У ч. 3 ст. 296 КК РФ як кваліфікуючої обставини вказана загроза, вчинена з застосуванням насильства, не небезпечної для життя і здоров'я потерпілого. Характеристика цього виду насильства дається в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої" (1). Під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, слід розуміти побої або вчинення інших насильницьких дій, пов'язаних із заподіянням потерпілому фізичного болю або з обмеженням його свободи (зв'язування рук, застосування наручників, залишення в закритому приміщенні та ін.) --- (1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2003. N 2. У ч. 4 ст. 296 КК РФ говориться про насильство, небезпечному для життя і здоров'я. Відповідно до роз'яснень зазначеного п. 21 Постанови Пленуму під ним слід розуміти таке насильство, яке спричинило заподіяння тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю потерпілого, а також заподіяння легкої шкоди здоров'ю, що викликало короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату загальної працездатності. До даного виду відноситься і насильство, хоча і не завдала шкоди здоров'ю потерпілого, проте в момент застосування створювало реальну небезпеку для його життя чи здоров'я. По конструкції об'єктивної сторони складу злочину є формальним. Злочин закінчено з моменту вчинення однієї з дій, зазначених у диспозиції: або висловлювання погроз (ч. ч. 1 і 2), або застосування насильства (ч. ч. 3 та 4), незалежно від впливу на попереднє розслідування, розгляд справ або матеріалів в суді або на виконання вироку, рішення або іншого судового акту. У розглянутій нормі фізичне насильство виступає в якості кваліфікуючої ознаки вчинення злочину. На практиці виникає питання про обсяг такого насильства. Мова йде про те, який обсяг фізичного насильства охоплюється без додаткової кваліфікації відповідною ознакою конкретного складу злочину, а коли потрібна додаткова кваліфікація за статтями про злочини проти життя, здоров'я і фізичної свободи. На практиці основним способом вирішення зазначеної проблеми є зіставлення строгості конкретних санкцій, оскільки характер суспільної небезпеки злочину, ступінь важливості того чи іншого об'єкта кримінально-правової охорони, в тому числі і небезпека заподіяної йому шкоди, формально відображені в санкції. Кваліфікація складного насильницького злочину проводиться за однією статтею (або частини) у тих випадках, коли санкція за такий злочин є більш суворою в порівнянні з санкціями за застосування фізичного насильства у відповідних статтях глави 16 КК РФ <1 >. --- (1) Огляд судової практики Верховного Суду РФ "Огляд якості розгляду окружними (флотських) військових судами кримінальних справ по першій інстанції (п. 2.1" Кваліфікації фізичного насильства в складних насильницьких злочинах ")" (затверджений Постановою Президії Верховного Суду Російської Федерації від 26 січня 2005 р.) / / УПС "КонсультантПлюс". З урахуванням сказаного побої, катування, заподіяння легкої, середньої тяжкості і тяжкого (ч. 1 ст. 111 КК РФ) шкоди здоров'ю повністю охоплюються ч. ч. 3 та 4 ст. 296 КК РФ і не вимагають додаткової кваліфікації. Насильство, передбачене ч. ч. 2, 3 і 4 ст. 111 КК РФ, має кваліфікуватися за сукупністю з ч. 4 ст. 296 КК РФ. З суб'єктивної сторони діяння, описувані диспозиціями норм ст. 296 КК РФ, здійснюються тільки з прямим умислом. Винний усвідомлює, що погрожує вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна судді або іншим особам, зазначеним у законі, а так само їх близьким у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування, і бажає впливу загрози на потерпілого. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони складу злочину є мотив поведінки винного. Він повинен бути пов'язаний з діяльністю потерпілого у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування. Суб'єкт злочину загальний - осудна особа, яка досягла шістнадцяти років. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 296. Погроза або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування Коментар до статті 296 " |
||
|
||