загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 213. Хуліганство Коментар до статті 213

Об'єктом злочину є суспільні відносини, що становлять зміст громадського порядку. Громадський порядок передбачає наявність умов безпеки в публічних місцях і забезпечення спокою невизначено великого кола осіб. Під громадським порядком слід розуміти сформовану в суспільстві на основі правових, соціальних норм, норм моралі, моральності та етики, норм гуртожитки, звичаїв і традицій систему суспільних відносин, що забезпечує правильне, що відповідає прийнятим у суспільстві підвалинам поведінка кожного індивіда у сфері публічних взаємин, що забезпечує нормальні умови життя і діяльності громадян, функціонування інститутів суспільства і держави.
Факультативний об'єкт - відносини щодо забезпечення нормальної діяльності органів влади.
Складом хуліганства неохоплюється заподіяння шкоди іншим об'єктам, тому, наприклад, заподіяння шкоди здоров'ю при вчиненні хуліганства вимагає додаткової кваліфікації за статтями КК РФ, що встановлює відповідальність за злочини проти особи.
Хуліганство продовжує залишатися небезпечним і поширеним правопорушенням, які посягають на громадський порядок, спокій громадян, нерідко що призводить до скоєння інших більш тяжких злочинів.
У КК РРФСР під хуліганством розумілися умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства. Хуліганство визнавалося злісним і тягло відповідальність за ч. 2 ст. 206 КК РРФСР, якщо дії відрізнялися за своїм змістом винятковим цинізмом чи особливою зухвалістю, були пов'язані з опором представникові влади або громадськості, іншим громадянам, присікає хуліганські дії, або відбувалося особою, раніше судимою за хуліганство. Неоднозначно на практиці і в теорії розумілося зміст таких дефініцій, як "грубе порушення громадського порядку", "явну неповагу до суспільства", "особлива зухвалість", "винятковий цинізм". З прийняттям КК РФ законодавець уточнив поняття хуліганства, доповнивши його вказівкою на застосування насильства до громадян, погрози його застосування, знищення або пошкодження чужого майна. Федеральний закон від 8 грудня 2003 р. Радикальні змінив ознаки хуліганства. Це діяння стало визнаватися кримінально караним лише у випадку, коли воно пов'язане з застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї.
За чинним законодавством кримінально караним хуліганством може бути визнано лише таке грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, яке скоєно із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, чи з мотивів політичної, ідеологічної , расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі, чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи.
При вирішенні питання про наявність у діях винного грубого порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, слід враховувати спосіб, час, місце їх вчинення, а також інтенсивність, тривалість і інші обставини. Такі дії можуть бути вчинені як у відношенні конкретної людини, так і щодо невизначеного кола осіб.
Кримінально каране хуліганство слід відрізняти від дрібного хуліганства, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 20.1 КоАП РФ. Під дрібним хуліганством розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктивна сторона злочину виражається в грубому порушенні громадського порядку, виражає явну неповагу до суспільства, вчинене із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, чи з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі, чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи.
Грубим слід визнати таке порушення громадського порядку, яке тягне заподіяння істотної шкоди (зрив громадських заходів, порушення нормальної діяльності підприємств або організацій, порушення спокою невизначено великого кола осіб тощо), пов'язане із знущанням або знущанням над особистістю, є тривалим і наполегливим, совершающимся незважаючи на заходи щодо припинення дій. При вирішенні питання про кваліфікацію хуліганства надолужити встановлювати, у чому конкретно виражалося грубе порушення громадського порядку, які обставини свідчили про явну неповагу винного до суспільства. Ці обставини мають бути відображені у вироку.
Явність означає очевидність дій для інших осіб, що усвідомлюється винним. Явна неповага особи до суспільства виражається в умисному порушенні загальновизнаних норм і правил поведінки, продиктовані бажанням винного протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневажливе ставлення до них.
У літературі висловлюється думка про те, що необхідний ознака явності - публічність дій хулігана. При цьому поняття публічності трактується різному, наприклад: 1) як вчинення хуліганства в громадських місцях; в присутності очевидців, 2) можливість вчинення дій в будь-якому місці і в відсутність очевидців, але за умови грубого порушення загальноприйнятих стандартів спілкування між людьми. З нашої точки зору, громадське місце не є обов'язковою ознакою складу хуліганства. Не можна змішувати поняття "громадський порядок" і "порядок у громадському місці", так як суспільний порядок повинен підтримуватися і, відповідно, може бути порушений не тільки в громадських місцях, а й у інших.
Обов'язковою ознакою хуліганства відповідно до чинної редакції ст. 213 КК РФ є застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї. При віднесенні предметів до зброї необхідно керуватися положеннями Федерального закону "Про зброю". Розглянуто питання про зброю і в роз'ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 12 березня 2002 р. N 5 "Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв".
Крім того, у Постанові від 27 грудня 2002 р. N 29 Пленуму Верховного Суду РФ "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої" було зазначено, що "при кваліфікації дій винного за пунктом "г" частини другої статті 162 КК РФ (розбій із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброя) судам слід відповідно до Федеральним законом від 13 листопада 1996 року "Про зброю" і на підставі експертного висновку встановлювати, чи є застосований при нападі предмет зброєю, призначеною для ураження живої або іншої мети. При наявності до того підстав, передбачених Законом, дії такої особи повинні додатково кваліфікуватися за статтею 222 КК РФ ".
Розглянуто питання про застосування зброї і в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 15 листопада 2007 р. N 45 "Про судову практику у кримінальних справах про хуліганство та інших злочинах, скоєних з хуліганських спонукань" (1) .
--------------------------------
(1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2008. N 1.
При кваліфікації дій особи за п. "а" ч. 1 ст. 213 КК РФ слід при необхідності на підставі висновку експерта встановлювати, чи є застосований при хуліганстві предмет зброєю, призначеною для ураження живої або іншої мети. При наявності до того підстав дії особи, що застосував при вчиненні хуліганства зброю, повинні додатково кваліфікуватися за ст. 222 КК РФ.
Під предметами, використовуваними в якості зброї при вчиненні хуліганства, розуміються будь-які матеріальні об'єкти, якими виходячи з їх властивостей можна заподіяти шкоду здоров'ю людини (наприклад, складаний або кухонний ніж, бритва, ломик, кийок, сокира , ракетниця і т.п.), а також предмети, призначені для тимчасового ураження цілі (наприклад, механічні розпилювачі, аерозольні та інші пристрої, споряджені сльозоточивими і дратівливими речовинами), що, як зазначалося вище, не повною мірою відповідає Закону РФ " Про зброю ".
Вогнепальна зброя - зброя, призначена для механічного ураження цілі на відстані снарядом, що одержує спрямований рух за рахунок енергії порохового чи іншого заряду;
- холодна зброя - зброя, призначена для ураження цілі за допомогою м'язової сили людини при безпосередньому контакті з об'єктом ураження;
- метальна зброя - зброя, призначена для ураження цілі на відстані снарядом, що одержує спрямований рух за допомогою м'язової сили людини або механічного пристрою;
- пневматична зброя - зброя, призначена для ураження цілі на відстані снарядом, що одержує спрямований рух за рахунок енергії стисненого, зрідженого або отвержденного газу;
- газову зброю - зброю , призначене для тимчасового ураження живої цілі шляхом застосування сльозоточивих або дратівливих речовин.
Пленум Верховного Суду РФ у п. 1 Постанови від 12 березня 2002 р. "Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв" вказує, що до зброї слід відносити і інші види бойової вогнепальної зброї, що знаходяться на озброєнні у Збройних Силах РФ, інших військах, військових формуваннях і федеральних органах виконавчої влади, в яких федеральним законом передбачена військова служба і на які дію Федерального закону "Про зброю" не поширюється.
До зброї не відносяться вироби, сертифіковані в якості виробів господарсько-побутового та виробничого призначення, спортивні снаряди, конструктивно подібні зі зброєю.
Предметами, використовуються в якості зброї, визнаються будь-які предмети, у тому числі господарсько-побутового призначення, застосування яких здатне заподіяти шкоду здоров'ю людини. Ці предмети можуть бути як приготовлені винним заздалегідь, так і підібрані на місці вчинення злочину (палиці, каміння, ремені, осколки скла, господарські ножі і т.д.).
У випадках, коли в процесі здійснення хуліганства особа використовує тварин, які становлять небезпеку для життя чи здоров'я людини, скоєне з урахуванням конкретних обставин справи може бути кваліфіковане за п. "а" ч. 1 ст. 213 КК РФ.
У п. 2 названого Постанови по справах про хуліганство Пленум Верховного Суду РФ вказав, що під застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, слід розуміти умисні дії, спрямовані на використання особою зазначених предметів як для фізичного, так і для психічного впливу на потерпілого, а також інші дії, що свідчать про намір застосувати насильство за допомогою цієї зброї або предметів, використовуваних як зброї. Таким чином, в Постанові фактор застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї, співвідноситься з фізичним або психічним насильством.
У цьому зв'язку можна зробити висновок про те, що застосування означає використання зброї або предметів в процесі посягання для фактичного заподіяння шкоди здоров'ю людей або створення реальної загрози заподіяння такої шкоди з використанням при цьому властивостей, властивих певному виду зброї. Якщо, наприклад, винний використовує справне вогнепальну зброю для нанесення ударів потерпілому рукояткою пістолета, то такі дії за наявності інших ознак хуліганства кваліфікуються як вчинені із застосуванням предметів, використовуваних як зброї. Удар прикладом автомата в процесі хуліганських дій слід розцінювати як застосування зброї, оскільки приклад цієї зброї розцінюється як його вражаючий елемент. Склад хуліганства відсутня у випадках, коли зброя або предмети, що використовуються як зброя, застосовувалися для знищення або пошкодження майна і це не створювало небезпеку для життя і здоров'я громадян (наприклад, виробництво пострілів у птахів, по лініях електропередачі). У подібних випадках за наявності ознаки значного збитку дії винного повинні кваліфікуватися за ч. 2 ст. 167 КК РФ як умисне пошкодження майна з хуліганських спонукань.
Демонстрація зброї також може свідчити про психічному впливі на потерпілого, що згідно з Постановою Пленуму може розцінюватися як застосування зброї. Виходячи з цього в п. 4 Постанови включено положення про те, що застосування в ході здійснення хуліганства незарядженого, несправного, непридатного зброї (наприклад, навчального) або декоративного, сувенірної зброї, зброї-іграшки і т.п. також дає підставу для кваліфікації вчиненого за п. "а" ч. 1 ст. 213 КК РФ.
До числа составообразующіх ознак хуліганства відноситься і мотивація поведінки. Склад злочину утворює хуліганство, вчинене з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи.
Склад злочину формальний. Злочин є закінченим з моменту вчинення хуліганських дій незалежно від настання суспільно небезпечних наслідків.
Суб'єктивна сторона хуліганства характеризується виною у вигляді прямого умислу.
  Диспозиція статті прямо не називає хуліганський мотив в якості обов'язкової ознаки складу хуліганства, але саме він часто є єдиним критерієм, що дозволяє відмежувати хуліганство від суміжних складів злочинів.
  Хуліганський мотив - це мотив пустощів, буйства, зухвалості, прагнення протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневажливе ставлення до тілесної недоторканності, здоров'ю іншої особи. Хуліганська мотивація поведінки обумовлена ??в першу чергу бажанням протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневажливе до них ставлення.
  Слід відмежовувати хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 213 КК РФ, від інших злочинів, у тому числі вчинених особою з хуліганських спонукань, залежно від змісту і спрямованості його умислу, мотиву, мети і обставин вчинених ним дій.
  Під кримінально караними діяннями, вчиненими з хуліганських спонукань, слід розуміти умисні дії, спрямовані проти особистості людини або його майна, які здійснені без будь-якого приводу або з використанням незначного приводу. При цьому для правильного встановлення зазначених спонукань у разі вчинення винним насильницьких дій у ході сварки або бійки необхідно з'ясовувати, хто з'явився їх ініціатором, чи не був конфлікт спровокований для використання його як привід до скоєння протиправних дій. Якщо призвідником сварки або бійки з'явився потерпілий, а так само у разі, коли приводом до конфлікту послужило його протиправну поведінку, особа не підлягає відповідальності за вчинення щодо такого потерпілого злочину з хуліганських спонукань.
  Заподіяння шкоди здоров'ю людини різного ступеня тяжкості або вчинення вбивства з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи за відсутності інших ознак злочину, передбаченого ст. 213 КК РФ, слід кваліфікувати за відповідними статтями, частинам і пунктам КК РФ, що передбачають відповідальність за злочини проти особи (наприклад, за п. "е" ч. 2 ст. 112 КК РФ).
  З урахуванням того що суб'єктивна сторона хуліганства характеризується прямим умислом, образи, побої, заподіяння шкоди здоров'ю людини різного ступеня тяжкості, вчинені в сім'ї, стосовно родичів, знайомих осіб і викликані особистими неприязними відносинами, неправильними діями потерпілих тощо, за відсутності ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК РФ, повинні кваліфікуватися за статтями Особливої ??частини КК РФ, що передбачають відповідальність за злочини проти особи.
  Умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене з хуліганських спонукань і призвело до заподіяння значної шкоди, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 167 КК РФ.
  У тих випадках, коли особа, крім умисного знищення або пошкодження майна з хуліганських спонукань, робить інші умисні дії, що грубо порушують громадський порядок, виражають явну неповагу до суспільства (наприклад, із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї відносно фізичної особи) , скоєне їм належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 167 КК РФ і відповідної частини ст. 213 КК РФ.
  При вирішенні питання про те, чи заподіяно потерпілому значної шкоди, судам слід виходити з вартості знищеного майна або вартості відновлення пошкодженого майна, значущості цього майна для потерпілого, його матеріального становища.
  Суб'єкт злочину загальний - осудна особа, яка досягла віку шістнадцяти років.
  Кваліфікуючі ознаки хуліганства передбачені ч. 2 ст. 213 КК РФ: хуліганство, вчинене групою осіб за попередньою змовою або організованою групою або пов'язане з опором представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку.
  Хуліганство визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь (до моменту початку хуліганських дій) домовилися про спільне вчинення злочину.
  При кваліфікації дій винного як хуліганства, скоєного групою осіб за попередньою змовою, слід виходити з вимог, передбачених ч. 2 ст. 35 КК РФ. При вирішенні питання про кваліфікацію таких дій за ч. 2 ст. 213 КК РФ необхідно мати на увазі, що попередня домовленість повинна бути досягнута не тільки про вчинення спільних хуліганських дій, а й про застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї, або про вчинення таких дій з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи будь-яким із співучасників. Для кваліфікації вчиненого не має значення, усіма чи особами, що домовилися про вчинення такого злочину, застосовувалися зброю або предмети, що використовуються як зброя.
  У разі якщо одна особа в ході здійснення спільних протиправних дій за відсутності попередньої змови з іншими учасниками злочину застосувало зброю або предмети, що використовуються як зброя, або продовжило хуліганські дії з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи, скоєне ним за наявності до того підстав підлягає кваліфікації за відповідним пунктом ч. 1 ст. 213 КК РФ (ст. 36 КК РФ).
  Дії інших учасників, не пов'язаних попереднім зговором і не застосовували зброю або предмети, що використовуються як зброя, а також не здійснювали злочинні дії з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої- або соціальної групи, не утворюють складу зазначеного злочину. При наявності до того підстав такі дії можуть бути кваліфіковані як дрібне хуліганство (ст. 20.1 КоАП РФ).
  У разі якщо особа втягнуло неповнолітнього у вчинення злочину, передбаченого ст. 213 КК РФ, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених відповідною частиною ст. 213 і ч. 4 ст. 150 КК РФ (за втягнення неповнолітнього у злочинну групу).
  Хуліганство визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів (див. ст. 35 КК РФ).
  Як хуліганство, пов'язане з опором представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку (ч. 2 ст. 213 КК РФ), слід кваліфікувати дії винного у тому випадку, коли опір чинився безпосередньо під час здійснення кримінально караних хуліганських дій.
  У тих випадках, коли опір представникові влади надано особою після припинення хуліганських дій, зокрема у зв'язку з подальшим затриманням, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 213 КК РФ і відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ, що передбачає відповідальність за вчинений злочин (наприклад, за ст. 317 або ст. 318 КК РФ).
  Під опором представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку, слід розуміти умисні дії особи з подолання законних дій вказаних осіб, а також дій інших громадян, пресекающих порушення громадського порядку, наприклад при затриманні особи, що здійснює хуліганство, його обеззброєння, утриманні або перешкоджання іншим способом продовження хуліганських дій.
  Хуліганські дії, пов'язані з опором представникові влади, в ході якого застосовано насильство, що не небезпечне, так і небезпечне для життя і здоров'я, слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 213 КК РФ і відповідною частиною ст. 318 КК РФ.
  Якщо винний при опорі особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку, умисно заподіяв останньому тяжкий або середньої тяжкості шкоди здоров'ю або скоїв його вбивство, то вчинене за наявності до того підстав слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст . 213 КК РФ і відповідно п. "а" ч. 2 ст. 111, п. "б" ч. 2 ст. 112 або п. "б" ч. 2 ст. 105 КК РФ, як вчинення зазначених злочинів щодо особи у зв'язку із здійсненням ним службової діяльності або виконанням громадського обов'язку.
  До осіб, виконуючим обов'язки з охорони громадського порядку, слід відносити військовослужбовців, осіб, які здійснюють приватну детективну і охоронну діяльність, що залучаються до охорони громадської безпеки та громадського порядку, посадових осіб органів місцевого самоврядування, які за спеціальним повноваженням органу місцевого самоврядування здійснюють функції з охорони громадського порядку. Під іншими особами, припиняють порушення громадського порядку, розуміються особи, хоча і не наділені якимись повноваженнями, однак беруть участь у пресекательних діях за власною ініціативою.
  Маючи на увазі, що склад злочину, передбачений ст. 213 КК РФ, не містить такої ознаки об'єктивної сторони злочину, як застосування насильства (заподіяння шкоди здоров'ю людини різного ступеня тяжкості), і з урахуванням того, що при хуліганстві умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, у випадках, коли в процесі здійснення хуліганства потерпілому , а також особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють хуліганські дії, нанесені побої чи заподіяно шкоду здоров'ю різного ступеня тяжкості з хуліганських спонукань, скоєне слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених відповідною частиною ст. 213 КК РФ і частиною (пунктом частини) відповідної статті Особливої ??частини КК РФ, що передбачає відповідальність за злочин проти особистості.
  Суб'єкт злочину, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК РФ, - осудна особа, яка досягла чотирнадцяти років. 
загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Стаття 213. Хуліганство Коментар до статті 213 "
  1.  3. Підстави та умови договірної відповідальності
      стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
  2.  Стаття 62. Призначення покарання за наявності пом'якшувальних обставин Коментар до статті 62
      213 КК РФ), стало з повинною, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодував матеріальний збиток потерпілому. Обтяжуючих обставин у справі встановлено не було. Максимальний розмір найбільш суворого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК РФ, - п'ять років позбавлення волі. Отже, винному в цій ситуації може бути призначено не більше трьох років семи місяців
  3.  Стаття 71. Порядок визначення строків покарань при складанні покарань Коментар до статті 71
      213 КК РФ) особі призначений один рік позбавлення волі та за невиконання наказу начальника (ч. 1 ст. 332 КК РФ) - вміст у дисциплінарної військової частини строком на один рік. За сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань засудженому може бути призначено два роки позбавлення волі. Таким чином, можна сказати, що, хоча відповідно до ст. 44 КК РФ розглянуті види покарань
  4.  Стаття 79. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання Коментар до статті 79
      хуліганство; загроза, непокору представникам адміністрації виправної установи або їх образа за відсутності ознак злочину; виготовлення, зберігання або передача заборонених предметів; ухилення від виконання примусових заходів медичного характеру або від обов'язкового лікування, призначеного судом або рішенням медичної комісії; організація страйків чи інших групових
  5.  Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
      статтями про відповідальність за злочини проти здоров'я. Рівним чином не потрібно додаткової кваліфікації, якщо в процесі позбавлення потерпілого життя обирається спосіб, пов'язаний із заподіянням йому шкоди здоров'ю. -------------------------------- Визначення Військової колегії Верховного Суду РФ N 1-038/2000 по справі Дударєва та ін / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2001. N 4.
  6.  Стаття 126. Викрадення людини Коментар до статті 126
      статтями про відповідальність за злочини проти здоров'я не потрібно. -------------------------------- За аналогією з рекомендаціями, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої". Викрадення людини із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї (п. "г" ч. 2 ст. 126
  7.  Стаття 130. Образа Коментар до статті 130
      статтями кримінального закону (наприклад, ст. 282 КК РФ) або утворювати складу адміністративно караного хуліганства, б) дії винного повинні відображати оцінку особистих якостей потерпілого (негативна оцінка особою виробничої діяльності працівника не містить складу образи; на відміну від наклепу при образі винний повідомляє НЕ про конкретні факти, що стосуються потерпілого, а
  8.  Стаття 131. Згвалтування Коментар до статті 131
      статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації ", де говориться, що під статевими зносинами слід розуміти вчинення статевого акту між чоловіком і жінкою. ----------------------- --------- Бюлетень Верховного Суду РФ. 2004. N 8. З позицій правозастосування більш повним представляється поняття статевих зносин, що використовується в медицині і визначається як з'єднання (контакт)
  9.  Стаття 150. Залучення неповнолітнього у вчинення злочину Коментар до статті 150
      статтями КК РФ. Загроза застосування насильства включає загрозу нанесення побоїв, заподіяння шкоди здоров'ю будь-якої тяжкості, загрозу катуванням, згвалтуванням, вчиненням насильницьких дій сексуального характеру. Особливо кваліфікованими (ч. 4 ст. 150 КК РФ) є діяння, пов'язані із залученням неповнолітнього у злочинну групу (ст. 35 КК РФ) або у вчинення тяжкого або особливо
  10.  Стаття 153. Підміна дитини Коментар до статті 153
      хуліганство, помста, заздрість і т.д. Якщо підміна супроводжується подальшим пред'явленням вимог майнового характеру як умови повернення дитини, то при відповідних умовах скоєне може кваліфікуватися за сукупністю зі ст. 163 КК РФ. Враховуючи вищеназвані мотиви злочину, можна зробити висновок, що якщо заміна здійснюється за взаємною згодою батьків обох дітей
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка