| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 126. Викрадення людини Коментар до статті 126 |
||
|
--- (1) Перелік відповідних норм див.: Огляд нормативних актів та судової практики, що стосуються забезпечення прав людини на свободу та особисту недоторканність / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2008. N 5. (2) "Кожен має право на свободу та особисту недоторканність" (ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р.; ст. 22 Конституції РФ). "Ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню" (ст. 1 Міжнародної конвенції для захисту всіх осіб від насильницьких зникнень від 20 грудня 2006 р. (Росія не бере)). Потерпілим від злочину може бути будь-яка жива особа; "викрадення" трупа не може бути кваліфіковано за ст. 126 КК РФ. Оскільки свобода пересування і місцеперебування є суб'єктивне право, яким особа може розпоряджатися на свій розсуд, добровільне і усвідомлене згоду потерпілого на його "викрадення" (викрадення на прохання потерпілого) виключає кримінальну відповідальність. Виключається кримінальна відповідальність і при дотриманні умов крайньої необхідності (наприклад, коли родичі "викрадають" дитини у батьків, поведінка яких створює загрозу для його життя, здоров'я, правильного формування особистості). Об'єктивна сторона злочину полягає в активних діях з викрадення людини. За змістом закону під викраденням людини слід розуміти протиправні умисні дії, поєднані з таємним чи відкритим заволодінням (захопленням) живої людини, переміщенням з місця його постійного чи тимчасового проживання з подальшим утриманням проти його волі в іншому місці. Склад злочину - формальний; злочин закінчено з моменту виконання всіх дій, спрямованих на викрадення. Викрадення припускає наявність трьох послідовних операцій: захоплення (заволодіння), переміщення і утримання людини. Захоплення означає таємні або відкриті, активні дії, пов'язані з встановленням фізичного панування над людиною (заволодіння їм), в результаті яких потерпілий реально позбавляється свободи пересування в просторі; переміщення є транспортування (як з використанням, так і без використання транспортних засобів) потерпілого на нове місце перебування, не типове для його звичайного життєвого розпорядку, крім чи проти його волі; утримання являє собою перешкоджання потерпілому (наприклад, шляхом замикання, зв'язування, застосування насильства, встановлення фізичних перешкод і т.д.) вільно залишити це нове місце. Діяльність переміщення і тривалість утримання потерпілого не мають значення для кваліфікації, але можуть враховуватися судом при індивідуалізації кримінального покарання. Як правило, злочин передбачає вчинення винним всіх цих дій. Разом з тим сучасна наука виходить з того, що в ряді випадків викрадення людини може відбуватися і без його захоплення і переміщення винним, наприклад в ситуації, коли потерпілий самостійно, але під впливом обману або зловживання довірою з боку винного покидає звичне місцепроживання, а потім утримується винним у новому місці. В силу особливостей об'єктивної сторони, якщо буде встановлено, що винний, позбавляючи потерпілого свободи, не мав наміру переміщати його в просторі і утримувати, вчинене не може бути кваліфіковано за ст. 126 КК РФ, але за наявності до того підстав може бути кваліфіковано як незаконне позбавлення волі (ст. 127 КК РФ). Водночас за ст. 126 КК РФ кваліфікуються дії не тільки у разі, коли людину викрадають і переміщають в інше місце, але і коли його незаконно утримують, у зв'язку з чим саме по собі утримання не вимагає додаткової кваліфікації за ст. 127 КК РФ як незаконне позбавлення волі. Якщо ж дії особи були спрямовані не на утримання потерпілого в іншому місці, а були елементом об'єктивної сторони іншого, більш небезпечного злочину (наприклад, вбивства), склад викрадення відсутня. Тільки в тому випадку, якщо умисел на скоєння іншого злочину щодо викраденого виник після закінчення власне викрадення, вчинене може утворювати сукупність злочинів. Викрадення людини, що кваліфікується за ч. 1 ст. 126 КК РФ, може супроводжуватися застосуванням до потерпілого або іншим особам насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я (під яким слід розуміти побої або вчинення інших насильницьких дій, пов'язаних із заподіянням потерпілому фізичного болю (1)), або погрозою застосування такого насильства. Насильство в даному випадку не вимагає додаткової кваліфікації за сукупністю злочинів. --- (1) За аналогією з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої". З суб'єктивної сторони викрадення людини характеризується виною у формі умислу. Здійснюючи дії по захопленню, переміщенню і утриманню потерпілого, суб'єкт завжди усвідомлює їх суспільну небезпеку. Мотиви злочину можуть бути будь-якими (заздрість, помста і т.д.), за винятком корисливих, вони не роблять впливу на кваліфікацію скоєного, але можуть враховуватися при призначенні покарання. Не виключає кваліфікації вчиненого за ст. 126 КК РФ викрадення жінки без її згоди для вступу з нею шлюб. Суб'єкт злочину загальний - фізична осудна особа, яка досягла чотирнадцятирічного віку. Закон передбачив ряд кваліфікуючих ознак складу викрадення людини (ч. 2 ст. 126 КК РФ). Викрадення людини, вчинене групою осіб за попередньою змовою (п. "а" ч. 2 ст. 126 КК РФ), припускає, що воно скоєно двома або більше співвиконавцями, заздалегідь (до моменту захоплення) домовилися в будь-якій формі про скоєння злочину. Даний кваліфікований склад злочину буде мати місце і в тому випадку, якщо співвиконавці відповідно до попередньої домовленості виконують об'єктивну сторону викрадення людини "по частинах" (наприклад, один суб'єкт захоплює, другий - переміщає, третій - утримує). Дії осіб, які утримують потерпілих, раніше викрадених іншими особами, і які не перебувають з ними у змові, не можуть бути кваліфіковані за п. "а" ч. 2 ст. 126 КК РФ, а вимагають самостійної оцінки за ст. 127 КК РФ. Викрадення людини із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства (п. "в" ч. 2 ст. 126 КК РФ) передбачає, що в процесі вчинення злочину (при захопленні, переміщенні або при утриманні) до Викрадають особі або іншим особам (з метою полегшення викрадення) застосовувалося таке насильство, яке спричинило заподіяння тяжкого, середньої тяжкості шкоди або легкої шкоди здоров'ю, або насильство, яке хоча і не заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, однак в момент застосування створювало реальну небезпеку для його життя чи здоров'я (1), а так само якщо мала місце загроза застосування такого насильства. У цьому разі додаткової кваліфікації за статтями про відповідальність за злочини проти здоров'я не потрібно. --- (1) За аналогією з рекомендаціями, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої". Викрадення людини із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї (п. "г" ч. 2 ст. 126 КК РФ), передбачає використання винним особливого знаряддя і способу вчинення злочину. При кваліфікації дій винного за п. "г" ч. 2 ст. 126 КК РФ слід відповідно до Федерального закону від 13 листопада 1996 р. N 150-ФЗ "Про зброю" (1) і на підставі експертного висновку встановлювати, чи є застосований при нападі предмет зброєю, тобто предметом або механізмом, конструктивно призначені для ураження живої або іншої мети. При наявності до того підстав дії таких осіб, які застосовують зброю при викраденні людини, повинні додатково кваліфікуватися за ст. 222 КК РФ. --- (1) СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681. Під предметами, використовуваними в якості зброї, слід розуміти предмети, якими потерпілому могли бути заподіяні тілесні ушкодження, небезпечні для життя чи здоров'я (складаний або кухонний ніж, бритва, ломик, кийок, сокира, ракетниця і т.п.), а також предмети, призначені для тимчасового ураження цілі (наприклад, механічні розпилювачі, аерозольні та інші пристрої, споряджені сльозоточивими і дратівливими речовинами) (1). --- (1) За аналогією з рекомендаціями, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої". Одного лише факту наявності у суб'єкта зброї або предметів, використовуваних в його якості, при викраденні людини недостатньо для кваліфікації вчиненого за п. "г" ч. 2 ст. 126 КК РФ; необхідно встановити факт їх застосування. Під застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, слід розуміти умисні дії, спрямовані на використання особою зазначених предметів як для фізичного, так і для психічного впливу на потерпілого, а також інші дії, що свідчать про намір застосувати насильство за допомогою цієї зброї або предметів, використовуваних як зброї (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15 листопада 2007 р. N 45 "Про судову практику у кримінальних справах про хуліганство та інших злочинах, скоєних з хуліганських спонукань") (1). Зброя та інші предмети можуть застосовуватися в момент захоплення, переміщення або утримання потерпілого. --- (1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2008. N 1. Слід зазначити, що позиція Верховного Суду РФ щодо розуміння ознаки "застосування зброї" суперечлива. Зокрема, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої" встановлює, що якщо особа лише демонструвало зброю або загрожувало завідомо непридатним або незарядженим зброєю або імітацією зброї , наприклад макетом пістолета, іграшковим кинджалом тощо, не маючи намір використовувати ці предмети для заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя чи здоров'я, його дії не можуть бути кваліфіковані за ознакою застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї. Викрадення свідомо неповнолітнього (п. "д" ч. 2 ст. 126 КК РФ) потерпілого передбачає, що дії винного спрямовані проти особи, яка не досягла на момент вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, за умови що суб'єкт достовірно знає про вік потерпілого (наприклад, в силу того, що є родичем, знайомим, сусідом і т.д.) або коли зовнішній вигляд потерпілої особи явно свідчив про його вік. Сумлінне оману, що виникло на підставі того, що вік потерпілої особи наближається до вісімнадцятиріччя або в силу акселерації воно виглядає дорослі свого віку, виключає поставлення винній особі даного кваліфікуючої ознаки (1). --- (1) За аналогією з рекомендаціями Пленуму Верховного Суду РФ, даними в п. 14 Постанови від 15 червня 2004 р. N 11 "Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації". Викрадення жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності (п. "е" ч. 2 ст. 126 КК РФ), припускає, що винний достовірно знає про стан потерпілої (наприклад, в силу того , що є родичем, знайомим, сусідом і т.д.) або коли зовнішній вигляд жінки явно свідчить про її вагітність. Викрадення двох або більше осіб (п. "ж" ч. 2 ст. 126 КК РФ) являє собою дії винного, що складаються в одночасному або послідовному викраденні кількох людей, незалежно від того, чи пов'язані чинені злочину єдністю умислу, мотиву, намірів, за умови що ні за одне з викрадень винний раніше не був засуджений (див. коментар до ст. 105 КК РФ). Під викраденням людини, досконалим з корисливих мотивів (п. "з" ч. 2 ст. 126 КК РФ), закон передбачає випадки, коли мотивом викрадення є прагнення винного отримати матеріальну вигоду з злочину для себе особисто або для інших осіб (див. також коментар до ст. 105 КК РФ). Корисливим слід також визнавати викрадення людини, вчинене за наймом. При викраденні людини з корисливих мотивів до самого викраденому особі чи до третіх осіб можуть пред'являтися вимоги майнового характеру в якості умови звільнення (викуп); в цьому випадку вчинене за наявності до того підстав може кваліфікуватися за сукупністю злочинів як викрадення людини та вимагання (ст. 163 КК РФ). Особливо кваліфікованими складами злочину закон називає викрадення людини, вчинене організованою групою, або спричинило по необережності заподіяння смерті або інших тяжких наслідків (ч. 3 ст. 126 КК РФ). Викрадення людини, вчинене організованою групою (п. "а" ч. 3 ст. 126 КК РФ), означає, що воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів (див. коментар до ст. Ст. 35 і 105 КК РФ). Викрадення, що призвело з необережності смерть потерпілого або інші тяжкі наслідки (п. "в" ч. 3 ст. 126 КК РФ), припускає, що в результаті дій з викрадення настає смерть потерпілого або інші тяжкі наслідки. До них, зокрема, відноситься самогубство потерпілого, ускладнення чи розвиток у нього захворювання, матеріальний збиток, зрив важливої комерційної угоди, ускладнення міждержавних відносин і т.д. Розглядається діяння є злочином з двома формами провини і матеріальним складом. Його особливість полягає в наявності умислу на викрадення людини і необережності щодо наслідків, в силу чого умисні дії винного, спрямовані на позбавлення потерпілого життя або заподіяння інших тяжких наслідків, виключають поставленні розглянутого кваліфікуючої ознаки і вимагають самостійної оцінки. Необережне заподіяння смерті потерпілому не вимагає додаткової самостійної кваліфікації за ст. 109 КК РФ. Необережне заподіяння смерті чи інших тяжких наслідків має бути причинно пов'язано з діями винного з викрадення людини. Відсутність причинного зв'язку (наприклад, в ситуації, коли смерть потерпілого з'явилася наслідком застосування зброї співробітником міліції при затриманні викрадача) виключає кваліфікацію скоєного по п. "в" ч. 3 ст. 126 КК РФ. Викрадення людини слід відрізняти від деяких інших, близьких по об'єктивної боці злочинів, в першу чергу від незаконного позбавлення волі (ст. 127 КК РФ) і від захоплення заручника (ст. 206 КК РФ). Викрадення людини на відміну від незаконного позбавлення волі в обов'язковому порядку передбачає захоплення і переміщення потерпілого в просторі, його вилучення зі звичних умов життя і мікросоціальноїсередовища. Від захоплення заручника викрадення людини відрізняється рядом ознак, зокрема: при викраденні умисел винного спрямований на вчинення злочину щодо певного, конкретного потерпілого, особа якого винному небайдужа; при викраденні винний, як правило, не зраджує свої дії розголосу; викрадення не завжди пов'язане з пред'явленням яких вимог у якості умови звільнення потерпілого. Приміткою до ст. 126 КК РФ встановлено заохочувальна норма, згідно з якою особа, яка добровільно звільнило викраденого, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Дане розпорядження є імперативним, правопріменітель зобов'язаний звільнити винного від кримінальної відповідальності за викрадення людини, якщо з боку винного мало місце добровільне звільнення потерпілого. Під добровільною звільненням викраденої людини за змістом закону розуміється таке звільнення, яка не зумовлена неможливістю утримувати викраденого чи виконанням або обіцянкою виконати умови, які з'явилися метою викрадення; звільнення, яке послідувало в ситуації, коли винний міг продовжити незаконно утримувати викраденого, але надав йому свободу <1 >. Дії не можна розцінювати як "добровільні" в тому сенсі, як "добровільність" розуміється кримінальним законом, якщо фактичне звільнення потерпілого відбулося вже після виконання умов, висунутих викрадачами, коли їх мета була досягнута і виявився втраченим сенс подальшого утримання потерпілого. Навіть якщо потерпілого звільнили до отримання викупу, але винні були обізнані, що їх шукає міліція, добровільність звільнення відсутня. --- (1) Визначення Судової колегії Верховного Суду РФ у справі Дишекова та ін / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 3. Ініціатор звільнення (сам винний, потерпілий, правоохоронні органи тощо), так само як і мотиви добровільного звільнення викраденого (жалість і співчуття до потерпілого, страх перед викриттям і т.д.), можуть бути будь-якими і не впливають на вирішення питання про звільнення від відповідальності. Якщо, маючи реальну можливість незаконно утримувати потерпілого, винний його відпускає (добровільно звільняє), але в його діях міститься склад іншого злочину (наприклад, побоїв, катування тощо), то він повинен нести відповідальність за злочини, пов'язані з викраденням, а не за викрадення. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 126. Викрадення людини Коментар до статті 126 " |
||
|
||