загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 125. Залишення в небезпеці Коментар до статті 125

Об'єктом залишення в небезпеці виступають суспільні відносини, що складаються з приводу реалізації людиною природного права на життя і здоров'я і забезпечують безпеку цих соціальних благ. У результаті вчинення злочину створюється реальна загроза заподіяння істотної шкоди цим відносинам.
Потерпілим від злочину є особа: а) перебуває на момент скоєння злочину в небезпечному для життя чи здоров'я стані і б) позбавлене можливості вжити заходів до самозбереження. Правильна кваліфікація злочину передбачає встановлення наявності обох цих ознак.
Стан небезпеки характеризується інтенсивним впливом на організм потерпілого двох можливих груп факторів: факторів зовнішнього середовища (наприклад, пожежа, повінь, землетрус, поведінку винного і т.д.) або патологічних процесів, що протікають в організмі самого потерпілого (наприклад, хвороба). У другому випадку слід відмежовувати розглянутий склад злочину від складу ненадання допомоги хворому (ст. 124 КК РФ). Якщо залишення в небезпеці хворого особою, зобов'язаним надавати медичну допомогу, призвело до настання наслідків у вигляді середньої тяжкості, тяжкого шкоди здоров'ю або смерті, відповідальність настає за ст. 124 КК РФ; якщо в аналогічній ситуації зазначені наслідки не настали - за ст. 125 КК РФ.
Інтенсивність впливу факторів небезпеки повинна бути достатньо високою, щоб створювати реальну загрозу настання смерті або заподіяння шкоди здоров'ю. Представляється, що виходячи зі змісту закону мова повинна йти лише про загрозу настання тяжкої шкоди здоров'ю, оскільки навіть умисні дії, що створюють загрозу заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю, не тягнуть кримінальної відповідальності. У силу цього залишення особи, позбавленого вжити заходів до самозбереження, в стані, загрозливому настанням середньої тяжкості шкоди здоров'ю, не може кваліфікуватися за ст. 125 КК РФ. Однак, якщо в результаті такого залишення шкоду здоров'ю середньої тяжкості реально настане, вчинене за наявності до того підстав може кваліфікуватися за ст. 124 КК РФ.
Закон називає два джерела, що викликають небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого стан: а) джерела, не пов'язані з винними діями суб'єкта злочину (вплив сил природи і т.д.), б) попереднє станом небезпеки свідома поведінка суб'єкта злочину. У другому випадку важливо встановити, щоб поведінка винного не містило в собі склад іншого умисного злочину. Судова практика складається таким чином, що відповідальність за залишення в небезпеці настає лише у випадках ненадання допомоги особі, яка перебуває в безпорадному стані внаслідок необережних дій винного або в результаті інших, незалежних від нього причин. Якщо небезпечне для життя чи здоров'я стан потерпілого стало результатом навмисних дій (бездіяльності), за які кримінальним законом встановлена ??самостійна відповідальність, самостійна або додаткова кваліфікація вчиненого за ст. 125 КК РФ виключається. Зокрема, особа, що навмисно заподіяло потерпілому тяжка шкода здоров'ю, не може нести відповідальність за залишення його в небезпеці. Виходячи з цього не виключається кваліфікація за сукупністю злочинів ситуацій, коли небезпечне для життя чи здоров'я стан потерпілого було викликано необережними злочинними діями винного. Так, наприклад, судова практика завжди розглядала ст. 125 КК РФ як загальної норми стосовно ст. 265 КК РФ про відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. Дана стаття виключена з КК РФ Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. N 162-ФЗ; проте згідно з загальними правилами кваліфікації скасування спеціальної норми не виключає кваліфікації скоєного за загальною нормою. У силу цього порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, що призвело з необережності заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю або смерть людини, і залишення особою, яка керує цим транспортним засобом, потерпілого від ДТП в небезпечному для життя чи здоров'я стані можуть кваліфікуватися за сукупністю злочинів, передбачених ст . ст. 264 і 125 КК РФ. Якщо особа, яка керує транспортним засобом, невиновно в порушенні правил дорожнього руху, але життя і здоров'я потерпілого були поставлені під загрозу в результаті події з керованої ним машиною, то за невиконання обов'язку з надання допомоги потерпілому водій також може нести відповідальність за ст. 125 КК РФ (1).
--------------------------------
(1) Визначення Судової колегії Верховного Суду РРФСР у справі М. / / Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1974. N 6.
Особа, що знаходиться в небезпечному для життя чи здоров'я стані, може виступати потерпілим від розглянутого злочину лише у випадку, якщо воно позбавлене можливості вжити заходів до самозбереження. Закон називає причини такого стану: малолітній або старий вік, хвороба або безпорадність, обумовлена ??іншими причинами (алкогольне сп'яніння, наявність психічних розладів, слабоумство, несвідомий стан і т.д.).
Об'єктивна сторона злочину характеризується двома альтернативними ознаками: а) завідомим залишенням потерпілого в небезпечному для життя чи здоров'я стані, коли небезпека не пов'язана з попереднім поведінкою винного (чистим бездіяльністю), б) поставленням в небезпеку і залишенням в небезпечному для життя чи здоров'я стані (змішане бездіяльність). Поставлення суб'єктом іншої особи в небезпечне для життя чи здоров'я стан і подальше своєчасне і результативне виконання дій щодо запобігання негативних наслідків відповідальність за ст. 125 КК РФ виключають.
Важливо встановити, що небезпечна для життя чи здоров'я потерпілого ситуація реально мала місце на момент залишення винним потерпілого. Якщо ситуація небезпеки виникла після того, як суб'єкт залишив потерпілого, відповідальність за ст. 125 КК РФ виключається.
Склад злочину вважається формальним, в силу чого злочинну бездіяльність суб'єкта закінчено вже в момент залишення в небезпеці. Можна вважати даний злочин триваючим; після залишення потерпілого в небезпеці воно триває на стадії закінченого посягання. Наступ реальної шкоди здоров'ю або смерті потерпілого не дозволяє при кваліфікації обмежитися тільки ст. 125 КК РФ; наслідки завжди вимагають самостійної оцінки. Якщо ж винний, що залишив потерпілого в небезпеці, вживає після цього будь-які активні дії, спрямовані на запобігання можливих негативних наслідків для життя і здоров'я потерпілого, то це не змінює правової оцінки вчиненого за ст. 124 КК РФ, але може враховуватися при індивідуалізації покарання.
Суб'єктивна сторона залишення в небезпеці характеризується виною у формі умислу. Суб'єкт усвідомлює лежачу на ньому обов'язок надання допомоги потерпілому і реальну можливість її надання, але не виконує необхідних дій, усвідомлюючи їх суспільну небезпеку. Винний повинен усвідомлювати і об'єктивні властивості ситуації, в якій він залишає потерпілого; він свідомо повинен знати про її небезпеки (1). Якщо особа сумлінно помиляється про наявність небезпеки для життя чи здоров'я потерпілого, відповідальність за ст. 125 КК РФ виключається (2).
--------------------------------
(1) Визначення Кримінально-судової колегії Верховного Суду СРСР у справі Х. / / Питання кримінального права та процесу в практиці Верховних Судів СРСР і РРФСР. 1938 - 1978. Вид. 3-е, доп. і перераб. / Упоряд. С.В. Бородін, Г.А. Левицький. М., 1980. С. 181.
(2) Визначення Судової колегії Верховного Суду РФ у справі Григор'єва / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2003. N 4.
Обов'язкова умова поставлення ст. 125 КК РФ - встановлення того, що у винного не було умислу на позбавлення життя потерпілого чи заподіяння шкоди його здоров'ю за рахунок власного бездіяльності; в іншому випадку залишення в небезпеці має кваліфікуватися як замах на вбивство або заподіяння шкоди здоров'ю тій чи іншій ступеня тяжкості.
Суб'єкт злочину спеціальний - фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, яке було зобов'язане і мало можливість надати допомогу потерпілому.
Обов'язок мати турботу про потерпілого може мати різні підстави: закон, підзаконні акти, шлюбно-сімейні відносини, договір, характер професії, попередня поведінка.
Можливість надання допомоги потерпілому з боку суб'єкта повинна встановлюватися в кожному конкретному випадку з урахуванням всіх фактичних обставин справи: відсутність факторів непереборної сили, відсутність ризику для власного життя, стан здоров'я, вік, практичні навички надання допомоги та т.д.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 125. Залишення в небезпеці Коментар до статті 125 "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  2. 3. Застава
    залишення відомої речі в заставу за зобов'язанням, ще не з'явилося, речове право набувається тільки з встановленням зобов'язального відносини. -------------------------------- Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 240. Див там же. С. 240 - 241. Разом з тим Шершеневич, будучи послідовним прихильником визначення заставного права як речового права, все ж звертав увагу на
  3. 5. Страхові терміни
    стаття називає, зокрема, певне майно або інший майновий інтерес, що є об'єктом страхування. Норм, аналогічних тим, які визнають наявність інтересу неодмінною умовою договору майнового страхування (маються на увазі згадані вище п. 1 і 2 ст. 930 ЦК), стосовно договору особистого страхування ЦК не містить. Це послужило, очевидно, приводом до того, щоб в
  4. 6. Загальні положення про договір страхування
    стаття не могла служити підставою для суду визнати неукладеним договір страхування, по якому не була сплачена страхова премія. У цьому зв'язку О.С. Іоффе визнав за необхідне і на цей раз, в період дії ЦК 1964 р., визнати договір страхування реальним тільки шляхом посилання на затверджені в установленому порядку правила. -------------------------------- Коментар до Цивільного
  5. III. Спеціальні види зберігання
    залишенням такого сейфа з відповідальністю банку за вміст сейфа і, нарешті, договір зберігання цінностей з наданням сейфа без відповідальності банку за вміст сейфа. При договорі зберігання цінностей з використанням клієнтом індивідуального банківського сейфа поклажедателю надається індивідуальний, тобто тільки їм використовуваний, сейф. Сутність цього договору, як підкреслено в
  6. Стаття 10. Зворотній сила кримінального закону Коментар до статті 10
    стаття встановлює і виняток із загального правила про те, що злочинність діяння і його караність визначаються законом, чинним на момент його вчинення. Виходячи з принципу гуманізму, КК РФ передбачається можливість поширення дії нового кримінального закону на діяння, вчинені до його вступу в силу, але тільки в тих випадках, коли новели кримінального закону тим чи іншим
  7. Стаття 58. Призначення засудженим до позбавлення волі виду виправної установи Коментар до статті 58
    залишенням для виконання робіт з господарського обслуговування (ст. ст. 77, 77.1 і 77.2 ДВК РФ), якщо судимість за цей злочин не була знята або погашена на момент вчинення нового злочину. До раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі, зокрема, відносяться також: а) особа, умовно засуджена до позбавлення волі, яке з підстав, викладених у ч. ч. 3, 4 і 5 ст. 74 КК
  8. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
    залишена засудженим вагітним жінкам і жінкам, які мають дітей віком до чотирнадцяти років. Розглядається обставина може бути визнано пом'якшувальною в тому випадку, якщо встановлений не тільки факт наявності малолітніх дітей у винного, але і його участь у їх вихованні і матеріальному утриманні. Так, наприклад, не має визнаватися обставиною, що пом'якшує покарання, наявність
  9. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої ??частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  10. Стаття 106. Вбивство матір'ю новонародженої дитини Коментар до статті 106
    125 КК РФ) за спрямованістю умислу винною. Якщо виходячи з обставин справи буде встановлено, що винна, залишаючи без допомоги новонародженого, обгрунтовано розраховувала на те, що його життя буде врятована іншими особами, відповідальність за ст. 106 КК РФ
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка