| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 125. Залишення в небезпеці Коментар до статті 125 |
||
|
Потерпілим від злочину є особа: а) перебуває на момент скоєння злочину в небезпечному для життя чи здоров'я стані і б) позбавлене можливості вжити заходів до самозбереження. Правильна кваліфікація злочину передбачає встановлення наявності обох цих ознак. Стан небезпеки характеризується інтенсивним впливом на організм потерпілого двох можливих груп факторів: факторів зовнішнього середовища (наприклад, пожежа, повінь, землетрус, поведінку винного і т.д.) або патологічних процесів, що протікають в організмі самого потерпілого (наприклад, хвороба). У другому випадку слід відмежовувати розглянутий склад злочину від складу ненадання допомоги хворому (ст. 124 КК РФ). Якщо залишення в небезпеці хворого особою, зобов'язаним надавати медичну допомогу, призвело до настання наслідків у вигляді середньої тяжкості, тяжкого шкоди здоров'ю або смерті, відповідальність настає за ст. 124 КК РФ; якщо в аналогічній ситуації зазначені наслідки не настали - за ст. 125 КК РФ. Інтенсивність впливу факторів небезпеки повинна бути достатньо високою, щоб створювати реальну загрозу настання смерті або заподіяння шкоди здоров'ю. Представляється, що виходячи зі змісту закону мова повинна йти лише про загрозу настання тяжкої шкоди здоров'ю, оскільки навіть умисні дії, що створюють загрозу заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю, не тягнуть кримінальної відповідальності. У силу цього залишення особи, позбавленого вжити заходів до самозбереження, в стані, загрозливому настанням середньої тяжкості шкоди здоров'ю, не може кваліфікуватися за ст. 125 КК РФ. Однак, якщо в результаті такого залишення шкоду здоров'ю середньої тяжкості реально настане, вчинене за наявності до того підстав може кваліфікуватися за ст. 124 КК РФ. Закон називає два джерела, що викликають небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого стан: а) джерела, не пов'язані з винними діями суб'єкта злочину (вплив сил природи і т.д.), б) попереднє станом небезпеки свідома поведінка суб'єкта злочину. У другому випадку важливо встановити, щоб поведінка винного не містило в собі склад іншого умисного злочину. Судова практика складається таким чином, що відповідальність за залишення в небезпеці настає лише у випадках ненадання допомоги особі, яка перебуває в безпорадному стані внаслідок необережних дій винного або в результаті інших, незалежних від нього причин. Якщо небезпечне для життя чи здоров'я стан потерпілого стало результатом навмисних дій (бездіяльності), за які кримінальним законом встановлена самостійна відповідальність, самостійна або додаткова кваліфікація вчиненого за ст. 125 КК РФ виключається. Зокрема, особа, що навмисно заподіяло потерпілому тяжка шкода здоров'ю, не може нести відповідальність за залишення його в небезпеці. Виходячи з цього не виключається кваліфікація за сукупністю злочинів ситуацій, коли небезпечне для життя чи здоров'я стан потерпілого було викликано необережними злочинними діями винного. Так, наприклад, судова практика завжди розглядала ст. 125 КК РФ як загальної норми стосовно ст. 265 КК РФ про відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. Дана стаття виключена з КК РФ Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. N 162-ФЗ; проте згідно з загальними правилами кваліфікації скасування спеціальної норми не виключає кваліфікації скоєного за загальною нормою. У силу цього порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, що призвело з необережності заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю або смерть людини, і залишення особою, яка керує цим транспортним засобом, потерпілого від ДТП в небезпечному для життя чи здоров'я стані можуть кваліфікуватися за сукупністю злочинів, передбачених ст . ст. 264 і 125 КК РФ. Якщо особа, яка керує транспортним засобом, невиновно в порушенні правил дорожнього руху, але життя і здоров'я потерпілого були поставлені під загрозу в результаті події з керованої ним машиною, то за невиконання обов'язку з надання допомоги потерпілому водій також може нести відповідальність за ст. 125 КК РФ (1). --- (1) Визначення Судової колегії Верховного Суду РРФСР у справі М. / / Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1974. N 6. Особа, що знаходиться в небезпечному для життя чи здоров'я стані, може виступати потерпілим від розглянутого злочину лише у випадку, якщо воно позбавлене можливості вжити заходів до самозбереження. Закон називає причини такого стану: малолітній або старий вік, хвороба або безпорадність, обумовлена іншими причинами (алкогольне сп'яніння, наявність психічних розладів, слабоумство, несвідомий стан і т.д.). Об'єктивна сторона злочину характеризується двома альтернативними ознаками: а) завідомим залишенням потерпілого в небезпечному для життя чи здоров'я стані, коли небезпека не пов'язана з попереднім поведінкою винного (чистим бездіяльністю), б) поставленням в небезпеку і залишенням в небезпечному для життя чи здоров'я стані (змішане бездіяльність). Поставлення суб'єктом іншої особи в небезпечне для життя чи здоров'я стан і подальше своєчасне і результативне виконання дій щодо запобігання негативних наслідків відповідальність за ст. 125 КК РФ виключають. Важливо встановити, що небезпечна для життя чи здоров'я потерпілого ситуація реально мала місце на момент залишення винним потерпілого. Якщо ситуація небезпеки виникла після того, як суб'єкт залишив потерпілого, відповідальність за ст. 125 КК РФ виключається. Склад злочину вважається формальним, в силу чого злочинну бездіяльність суб'єкта закінчено вже в момент залишення в небезпеці. Можна вважати даний злочин триваючим; після залишення потерпілого в небезпеці воно триває на стадії закінченого посягання. Наступ реальної шкоди здоров'ю або смерті потерпілого не дозволяє при кваліфікації обмежитися тільки ст. 125 КК РФ; наслідки завжди вимагають самостійної оцінки. Якщо ж винний, що залишив потерпілого в небезпеці, вживає після цього будь-які активні дії, спрямовані на запобігання можливих негативних наслідків для життя і здоров'я потерпілого, то це не змінює правової оцінки вчиненого за ст. 124 КК РФ, але може враховуватися при індивідуалізації покарання. Суб'єктивна сторона залишення в небезпеці характеризується виною у формі умислу. Суб'єкт усвідомлює лежачу на ньому обов'язок надання допомоги потерпілому і реальну можливість її надання, але не виконує необхідних дій, усвідомлюючи їх суспільну небезпеку. Винний повинен усвідомлювати і об'єктивні властивості ситуації, в якій він залишає потерпілого; він свідомо повинен знати про її небезпеки (1). Якщо особа сумлінно помиляється про наявність небезпеки для життя чи здоров'я потерпілого, відповідальність за ст. 125 КК РФ виключається (2). --- (1) Визначення Кримінально-судової колегії Верховного Суду СРСР у справі Х. / / Питання кримінального права та процесу в практиці Верховних Судів СРСР і РРФСР. 1938 - 1978. Вид. 3-е, доп. і перераб. / Упоряд. С.В. Бородін, Г.А. Левицький. М., 1980. С. 181. (2) Визначення Судової колегії Верховного Суду РФ у справі Григор'єва / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2003. N 4. Обов'язкова умова поставлення ст. 125 КК РФ - встановлення того, що у винного не було умислу на позбавлення життя потерпілого чи заподіяння шкоди його здоров'ю за рахунок власного бездіяльності; в іншому випадку залишення в небезпеці має кваліфікуватися як замах на вбивство або заподіяння шкоди здоров'ю тій чи іншій ступеня тяжкості. Суб'єкт злочину спеціальний - фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, яке було зобов'язане і мало можливість надати допомогу потерпілому. Обов'язок мати турботу про потерпілого може мати різні підстави: закон, підзаконні акти, шлюбно-сімейні відносини, договір, характер професії, попередня поведінка. Можливість надання допомоги потерпілому з боку суб'єкта повинна встановлюватися в кожному конкретному випадку з урахуванням всіх фактичних обставин справи: відсутність факторів непереборної сили, відсутність ризику для власного життя, стан здоров'я, вік, практичні навички надання допомоги та т.д. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 125. Залишення в небезпеці Коментар до статті 125 " |
||
|
||