загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 124. Ненадання допомоги хворому Коментар до статті 124

Об'єктом ненадання допомоги виступають суспільні відносини, що забезпечують безпеку здоров'я. Закон прямо вказує на потерпілого від злочину - хворий. За змістом закону хворим у даному випадку слід визнавати будь-яку особу, яке об'єктивно потребувало медичної допомоги та а) спеціально звернулося за її наданням; б) проходило планове обстеження; в) якому медична допомога надавалася без його згоди; г) виявилося в ситуації, що вимагає термінового медичного втручання (наприклад, при автомобільній катастрофі). При цьому з точки зору медицини потерпілий може і не бути власне хворим (наприклад, вагітні жінки, породіллі).
Об'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується бездіяльністю суб'єкта (ненаданням допомоги), яке знаходиться в причинному зв'язку з наслідком, що наступив у вигляді середньої тяжкості шкоди здоров'ю. Склад матеріальний; злочин закінчено з моменту настання наслідків.
Важливо підкреслити, що стаття передбачає відповідальність за ненадання саме медичної допомоги потерпілому. У силу чого відмова в наданні інших видів допомоги (психологічної, соціальної, матеріальної і т.д.), а також ненадання нелегальної допомоги (наприклад, обгрунтовану відмову у наданні наркотичних препаратів наркоману) навіть за наявності суспільно небезпечних наслідків не може бути кваліфікований за ст . 124 КК РФ.
Ненадання допомоги хворому може виражатися у таких формах: неявка медичного працівника за викликом, відмову прийняти хворого до лікарні, ненадання стаціонарної допомоги в лікувальному закладі, невиклик фахівця зобов'язаною особою, яке виявилося некомпетентним в конкретній ситуації, і ін Діяння являє собою чисте бездіяльність. Якщо суб'єкт надавав допомогу хворому, хоча і неналежним чином, відповідальність за ст. 124 КК РФ виключається, у цих випадках можлива кваліфікація діяння за іншими статтями про відповідальність за умисне або необережне заподіяння шкоди здоров'ю.
Обов'язкова умова відповідальності за ненадання допомоги хворому - відсутність поважних причин в злочинній поведінці суб'єкта. Під поважними причинами слід розуміти в першу чергу обставини, що виключають злочинність діяння (крайню необхідність, фізичний або психічний примус, виконання наказу чи розпорядження); а також інші зовнішні обставини у формі непереборної сили (відсутність транспорту, відсутність інструментів і препаратів та ін) або суб'єктивні чинники (хвороба самого медичного працівника, невідповідність психофізіологічних якостей екстремальних умов або нервово-психічних перевантажень та ін.) Не можуть бути, зокрема, визнані поважними посилання на неробочий час, втома, відомчий або приватний (недержавний) характер лікувального закладу і т.д.
Для кваліфікації злочину важливо також встановити, що суб'єкт не надав саме ту допомогу, яку мав надати з урахуванням своєї кваліфікації в конкретній ситуації. Для встановлення порядку надання медичної допомоги слід звертатися до нормативних актів органів виконавчої влади (наприклад, Постановою Уряду РФ від 1 вересня 2005 р. N 546 затверджено Правила надання медичної допомоги іноземним громадянам на території Російської Федерації (1)).
--------------------------------
(1) СЗ РФ. 2005. N 36. Ст. 3708.
Наслідком злочину виступає шкоду здоров'ю середньої тяжкості. Важливо, що при оцінці тяжкості шкоди здоров'ю, заподіяної особі, яка страждає яким-небудь захворюванням, враховуються тільки наслідки винних дій; при цьому слід визначити вплив травми на захворювання (загострення захворювання, перехід його в більш важку форму і т.п.). Це питання доцільно вирішувати комісією експертів за участю відповідних фахівців клінічного профілю.
Обов'язковий ознака складу розглядуваного злочину - причинний зв'язок. Для встановлення причинного зв'язку між ненаданням допомоги і шкодою здоров'ю треба враховувати характер хвороби, стан хворого та інші обставини (у ряді випадків для їх констатації необхідне проведення судово-медичної експертизи). Якщо надання допомоги не могло об'єктивно запобігти настання наслідків у вигляді шкоди здоров'ю, відповідальність за ст. 124 КК РФ виключається.
З суб'єктивної сторони ненадання допомоги хворому характеризується необережною формою вини у вигляді легкодумства або недбалості. Представляється, що в силу особливостей суб'єкта даного злочину у зміст провини включається усвідомлення винним суспільної небезпеки і протиправності власної поведінки.
Суб'єкт злочину спеціальний - фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, яка зобов'язана надавати медичну допомогу відповідно до закону або спеціальним правилом. Зокрема, суб'єктом злочину, передбаченого ст. 124 КК РФ, можуть бути не тільки лікарі за освітою, але і інший медичний персонал, в обов'язки якого входило надання допомоги хворому. Суб'єктом злочину можуть виступати і особи немедичних спеціальностей (наприклад, співробітники міліції, рятувальники МНС та ін.)
Кваліфікованим складом злочину закон визнає ненадання допомоги, що призвело з необережності заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю або приведення до смерті. Об'єктом цього злочину є суспільні відносини, що забезпечують безпеку життя людини. Від злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 2 ст. 118 КК РФ, розглядається діяння відрізняється ознаками суб'єкта і специфічними ознаками об'єктивної сторони, а відповідні норми співвідносяться як загальна та спеціальна.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 124. Ненадання допомоги хворому Коментар до статті 124 "
  1. Стаття 14. Поняття злочину Коментар до статті 14
    ненадання лікарем допомоги хворому через неможливість вчасно прибути до нього в результаті повені, не утворює злочинної бездіяльності, оскільки невиконання лікарського обов'язку було в цій ситуації обумовлено не волею суб'єкта, а непереборною силою. Злочинна бездіяльність може бути виражене в одноразовому невиконанні обов'язкових і об'єктивно необхідних дій, а може складатися і в
  2. Стаття 125. Залишення в небезпеці Коментар до статті 125
    стаття виключена з КК РФ Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. N 162-ФЗ; проте згідно з загальними правилами кваліфікації скасування спеціальної норми не виключає кваліфікації скоєного за загальною нормою. У силу цього порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, що призвело з необережності заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю або смерть людини, і залишення особою, яка керує
  3. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  4. 2. Договір перевезення пасажирів і багажу
    стаття передбачає порушення договору перевезення пасажиром, що дають перевізнику право відступитися від договору, тобто скасувати або припинити дію договору за своєю односторонньою волі крім згоди пасажира і без звернення до суду. З точки зору цивільного права сутність правомочності, що надається громадському візникові у випадках невнесення пасажиром провізної плати або непокори
  5. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
    допомоги потерпілому при вчиненні автодорожнього злочину не може вплинути на кваліфікацію дій винного, якщо він заподіяв потерпілому тяжка шкода здоров'ю. Ці дії за доведеності вини будуть кваліфіковані ч. 1 ст. 264 КК РФ. А от при вирішенні питання про призначення покарання ця обставина може зіграти значну роль, і суд у цьому випадку може призначити покарання
  6. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої ??частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  7. Стаття 97. Підстави застосування примусових заходів медичного характеру Коментар до статті 97
    статтями Особливої ??частини КК РФ, у стані неосудності. Саме несамовиті складають переважну більшість, якими призначаються примусові заходи медичного характеру. Частиною 1 ст. 21 КК РФ встановлено положення про ненастання кримінальної відповідальності у тому випадку, якщо особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могло
  8. Стаття 98. Цілі застосування примусових заходів медичного характеру Коментар до статті 98
    статтями Особливої ??частини КК РФ. Спрямованість цілей застосування примусових заходів медичного характеру дозволяє розділити їх на медичні і правові. Причому досягнення правових цілей неможливе без досягнення медичних цілей, а досягнення медичних цілей неможливо забезпечити без застосування правових засобів їх реалізації. Напевно, тому в назві "Примусові заходи медичного
  9. Стаття 99. Види примусових заходів медичного характеру Коментар до статті 99
    допомоги може бути однією з причин використання її в немедичних цілях , завдавати шкоди здоров'ю, людській гідності та правам громадян, а також міжнародному престижу держави. Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону РФ від 2 липня 1992 р. N 3185-1 "Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні" здійснення примусових заходів медичного характеру реалізується тільки
  10. Стаття 100. Амбулаторне примусове спостереження і лікування у психіатра Коментар до статті 100
    статтях КК РФ розглядаються підстави, які дозволяють вибрати одну з існуючих примусових заходів з урахуванням тих параметрів, які вказані в законі. У ст. 100 КК РФ зазначений, з нашої точки зору, не дуже певний критерій призначення амбулаторного примусового спостереження - відсутність нужденності за психічним станом особи в приміщенні в психіатричний стаціонар. При вирішенні
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка