| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 150. Залучення неповнолітнього у вчинення злочину Коментар до статті 150 |
||
|
Об'єктивна сторона злочину характеризується специфічною дією - втягнення неповнолітнього у вчинення злочину - і способом - шляхом обіцянок, обману, погроз або іншим способом. Роль, яка відводиться неповнолітньому з боку дорослого (виконавець, пособник і т.д.), для кваліфікації дій винного за ст. 150 КК РФ значення не має. Під обіцянкою слід розуміти обіцянки різного характеру, пов'язані з виконанням винним у майбутньому дій, сприятливих для утягненого: передати неповнолітньому гроші або інше майно, в тому числі як плати за вчинення злочину; заховати його після скоєння злочину, надати будь-яку допомогу його рідним чи близьким і т.п. Обман означає повідомлення неповнолітньому завідомо неправдивих (повністю або частково) відомостей, що підтримують рішучість підлітка вчинити злочин. Наприклад, запевнення неповнолітнього в тому, що той в силу свого віку не нести кримінальну відповідальність за скоєне; переконання неповнолітнього вчинити дії, що не здаються йому злочинними, наприклад взяти в будинку потерпілого-яку цінну річ, запевнивши підлітка в тому, що цю річ не бажає віддавати потерпілий, а вона належить і потрібна хворої матері дорослої особи, від якої виходить прохання. У цих випадках неповнолітній не усвідомлює, що вчиняє злочин внаслідок свого сумлінного на цей рахунок омани, викликаного обманом з боку дорослого злочинця. Обман може мати місце і в тих випадках, коли неповнолітній усвідомлює злочинність своєї поведінки. Наприклад, дорослий схиляє неповнолітнього вчинити злочин, переконуючи його, що тільки так він може допомогти своїм близьким вийти із скрутного матеріального становища. Обман може ставитися і до юридичній оцінці діяння, коли повідомляються невірні відомості щодо кваліфікації діяння і можливого покарання і т.д. Варіанти обману можуть бути досить різноманітні, але суть їх зводиться до того, що доросла особа повідомляє неповнолітньому недостовірну інформацію, що стосується об'єктивних чи суб'єктивних факторів, що характеризують діяння, і тим самим формує у нього установку на вчинення злочину. Під загрозою розуміється попередження неповнолітнього про настання для нього або його близьких різного роду несприятливих наслідків у разі відмови від вчинення злочину. Загроза може, наприклад, бути у знищенні або пошкодженні майна, розголошенні ганебних відомостей і т.д. (Крім загрози застосування фізичного насильства, яка охоплюється ч. 3 ст. 150 КК РФ). Інший спосіб залучення неповнолітнього у вчинення злочину може бути пов'язаний, наприклад, з порушенням у останнього почуття помсти, заздрості та інших низинних спонукань, що послужили мотивацією вчинення ним злочинного діяння. У практичній діяльності іноді виникають складнощі з визначенням поняття "залучення". Незважаючи на те що Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 р. N 7 "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх" Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 3 грудня 1976 N 16 "Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність "визнано не діючим на території Російської Федерації, представляється зберіг практичну значимість п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 3 грудня 1976 про те, що під залученням неповнолітнього у вчинення злочину слід розуміти дії, збуджуючі у нього бажання брати участь у вчиненні одного або кількох злочинів, пов'язані із застосуванням фізичного чи психічного впливу (побої, вмовляння, запевнення у безкарності, лестощі, погрози, залякування, підкуп, обман, збудження почуття помсти, заздрості або інших низинних спонукань, дача ради про місце і способи вчинення або приховування слідів злочину, обіцянка надати сприяння в реалізації викраденого та ін.) Якщо, незважаючи на вказане вплив, підліток не став брати участь у вчиненні злочину (хоча б на стадії приготування чи замаху), дії дорослого повинні розцінюватися як замах на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність (1). Це положення не суперечить чинному законодавству. Сказане підтверджується і тим, що в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 р. N 7 вже не наводиться роз'яснення даного поняття. Крім того, Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ у ряді своїх рішень відзначала, що за змістом закону під втягненням неповнолітнього у злочин розуміються активні дії дорослої особи, спрямовані на збудження бажання у підлітка вчинити злочин (2). --- (1) Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 3 грудня 1976 N 16 "Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність" (з ізм.) / / Судова практика у кримінальних справах в 2 ч. Ч. 1. Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР, РРФСР та Російської Федерації / Упоряд. С.А. Подзоров. М., 2001. (2) Див, наприклад: Огляд касаційної практики Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ за 2000 рік / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2001. N 7. С. 21. Разом з тим позиція щодо моменту закінчення злочину, закріплена у Постанові Пленуму Верховного Суду СРСР, змінилася. Це обумовлено тим, що склад розглядуваного злочину формальний. Тому правильніше злочин вважати закінченим з моменту залучення (з моменту вчинення дій, зазначених у диспозиції ст. 150 КК РФ) неповнолітнього у вчинення злочину незалежно від того, чи вчинив він якийсь злочин чи ні. При оцінці дій дорослого особи необхідно звернути увагу на те, що втягнення у вчинення злочину не одного, а кількох неповнолітніх за змістом закону не утворює сукупності злочинів, передбачених ст. 150 КК РФ. Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює, що втягує неповнолітнього у вчинення злочину, і бажає цього. У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 р. N 7 вказується, що при розгляді справ про злочини неповнолітніх, скоєних за участю дорослих, необхідно ретельно з'ясовувати характер взаємовідносин між дорослим і підлітком , оскільки ці дані можуть мати істотне значення для встановлення ролі дорослого у залученні неповнолітнього у вчинення злочину. До кримінальної відповідальності за втягнення неповнолітнього у вчинення злочину можуть бути притягнуті особи, які досягли вісімнадцятирічного віку і скоїли злочин навмисне. Слід також встановлювати, чи усвідомлював дорослий або допускав, що своїми діями втягує неповнолітнього у вчинення злочину. Якщо дорослий не знав про неповноліття особи, залученого їм у вчинення злочину, він не може притягатися до відповідальності за ст. 150 КК РФ. Дана точка зору Пленуму є логічним продовженням існувала раніше позиції Верховного Суду РФ, що указував, що з суб'єктивної сторони подібні злочини передбачають наявність у дорослого особи прямого умислу на втягнення неповнолітнього, і для цього він здійснює певні активні дії , пов'язані з безпосереднім психічним чи фізичним впливом на неповнолітнього (1). --- (1) Визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 26 березня 1992 р. "Злочин, передбачений ст. 210 КК, може бути здійснено тільки з прямим умислом" / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1993. N 1. С. 8. В окремих випадках судова практика при встановленні суб'єктивної сторони складу злочину виходить з того, що неповнолітня особа повинна усвідомлювати, що його втягують у вчинення злочину. А відсутність такого усвідомлення виключає наявність складу залучення неповнолітнього у вчинення злочину. З такою позицією не можна погодитися, оскільки згідно ст. 150 КК РФ відповідальність за втягнення неповнолітнього у вчинення злочину несе доросле особа, якщо вона усвідомлювала, що своїми діями залучають неповнолітніх до вчинення злочину, і бажала цього. Суб'єкт злочину спеціальний. У силу прямої вказівки закону їм є осудна особа, яка досягла вісімнадцятирічного віку. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 р. N 7 говориться, що вчинення злочину з використанням особи, що не підлягає кримінальній відповідальності в силу віку (ст. 20 КК РФ) або неосудності (ст. 21 КК РФ), не створює співучасті. Разом з тим при вчиненні злочину неповнолітнім, що не підлягає кримінальній відповідальності із зазначених вище підстав, особа, залучивши неповнолітнього у вчинення цього злочину, в силу ч. 2 ст. 33 КК РФ несе відповідальність за скоєне як виконавець, який вчинив злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності. При підбурюванні неповнолітнього до скоєння злочину дії дорослої особи за наявності ознак складу такого злочину мають кваліфікуватися за ст. 150 КК РФ, а також за нормою, яка передбачає відповідальність за співучасть (у формі підбурювання) у вчиненні конкретного злочину. Частиною 2 ст. 150 КК РФ передбачена підвищена кримінальна відповідальність батьків, педагога та інших осіб, на яких законом покладено обов'язки з виховання неповнолітніх, у разі вчинення ними цих злочинів. Під батьками слід розуміти батька і матір, що залучають до злочин неповнолітнього (у тому числі позбавлених батьківських прав, якщо вони не втратили свого впливу на неповнолітнього), усиновителів, а також його прийомних батьків. Слід мати на увазі, що відповідальність за ч. 2 ст. 150 КК РФ повинен нести не тільки педагог, але і та особа, яка відносно конкретного підлітка, втягнутого у вчинення злочину, виконує виховні функції (наприклад, тренер підлітка, що займається у спортивній секції, керівник художнього гуртка в досуговом центрі і т.д.). Особи, які виконують виховні функції в дитячих установах, за втягнення неповнолітнього у вчинення злочину можуть бути відповідно до ст. 47 КК РФ позбавлені права займати ці посади або позбавлені права займатися відповідною діяльністю. До іншим особам слід віднести опікуна (піклувальника), вітчима, мачуху, родичів неповнолітнього, що взяли неповнолітнього на постійне виховання і утримання і вовлекающих його у вчинення злочину. Суб'єкт злочину, передбаченого ч. 2 ст. 150 КК РФ, спеціальний. Втягнення неповнолітніх у вчинення злочину може супроводжуватися застосуванням фізичного насильства (ч. 3 ст. 150 КК РФ). Фізичне насильство може виражатися в нанесенні побоїв, які не спричиняють короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату загальної працездатності, умисному заподіянні легкої або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, катуванні без обтяжуючих обставин, згвалтуванні або насильницьких діях сексуального характеру без обтяжуючих обставин. Якщо здоров'ю потерпілого буде навмисне заподіяна тяжка шкода (ст. 111 КК РФ) або насильство скоєно у вигляді катування при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 117 КК РФ), або у вигляді згвалтування, або насильницьких дій сексуального характеру при обтяжуючих обставинах (ч. ч. 2, 3 ст. 131, ч. ч. 2, 3 ст. 132 КК РФ), втягнення неповнолітнього у злочин кваліфікується за сукупністю з зазначеними статтями КК РФ. Загроза застосування насильства включає загрозу нанесення побоїв, заподіяння шкоди здоров'ю будь-якої тяжкості, загрозу катуванням, згвалтуванням, вчиненням насильницьких дій сексуального характеру. Особливо кваліфікованими (ч. 4 ст. 150 КК РФ) є діяння, пов'язані із залученням неповнолітнього у злочинну групу (ст. 35 КК РФ) або у вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину (ст. 15 КК РФ). Вказівка про залученні неповнолітнього у злочинну групу відноситься до залучення в групу осіб без попередньої змови, до групи осіб за попередньою змовою, а також в організовану групу і злочинне співтовариство. У разі якщо особа втягнуло неповнолітнього у вчинення злочину, передбаченого ст. 213 КК РФ, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених відповідною частиною ст. 213 КК РФ і ч. 4 ст. 150 КК РФ (за втягнення неповнолітнього у злочинну групу) (1). --- (1) Див: п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15 листопада 2007 р. N 45 "Про судову практику у кримінальних справах про хуліганство та інших злочинах, скоєних з хуліганських спонукань" / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2008. N 1. До числа особливо обтяжуючих обставин відноситься і вчинення злочину з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи. Втягнення неповнолітніх у вчинення злочину із зазначених мотивів також підлягає кваліфікації за ч. 4 ст. 150 КК РФ. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 150. Залучення неповнолітнього у вчинення злочину Коментар до статті 150 " |
||
|
||