| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 130. Образа Коментар до статті 130 |
||
|
Об'єктивна сторона злочину полягає у діях, спрямованих на приниження честі та гідності іншої особи в непристойній формі. Склад злочину формальний; образа закінчено в момент вчинення дій. Образа являє собою виражену в непристойній формі негативну оцінку особистості потерпілого, що має узагальнений характер і принижує його честь і гідність (1). Для кваліфікації вчиненого важливо встановити, що: --- (1) Див зберігає своє значення для розуміння складу образи п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 25 вересня 1979 N 4 "Про практику розгляду судами скарг і справ про злочини, передбачені ст. 112, ч. 1 ст. 130 і ст. 131 КК РРФСР "(Постанова визнано таким, що втратив силу Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 6 лютого 2007 р. N 8). А) дії винного були спрямовані персонально проти одного або декількох осіб; образливі висловлювання на адресу персонально невизначеною групи осіб, ідентифікованої ознаками професії, національної приналежності і т.д., складу образи не утворюють, але в деяких випадках можуть кваліфікуватися за іншими статтями кримінального закону (наприклад, ст. 282 КК РФ) або утворювати складу адміністративно караного хуліганства; б) дії винного повинні відображати оцінку особистих якостей потерпілого (негативна оцінка особою виробничої діяльності працівника не містить складу образи; на відміну від наклепу при образі винний повідомляє про конкретні факти, що стосуються потерпілого, а дає оцінку його особистим якостям і поведінки в цілому. Образливе дія може носити інформаційний (образливі вислови , письмова передача нецензурної інформації та ін.) або фізичний (ляпас, плювок і ін) характер. Якщо образа супроводжувалося вчиненням насильницьких дій, що завдають фізичного болю, побоями або заподіянням шкоди здоров'ю, вчинене має кваліфікуватися за правилами сукупності злочинів. Обов'язковою умовою визнання складу злочину в діях суб'єкта є їх непристойна форма, відсутність якої виключає кваліфікацію скоєного за ст. 130 КК РФ. Визначальним при вирішенні питання про наявність або відсутність складу злочину, передбаченого ст. 130 КК РФ, є не особисте сприйняття діяння потерпілим як такого, що принижує його честь і гідності, а чи було це діяння виражено в непристойній формі. За змістом закону непристойній слід вважати цинічну, глибоко суперечить моральним нормам, правилам поведінки в суспільстві форму принизливого поводження з людиною. Встановлення даної ознаки є питанням факту і вирішується правоприменителем з урахуванням всіх обставин справи: склалися в суспільстві уявлень про моральні стандарти міжособистісного спілкування (етикет), етнічної, професійної та іншої характеристики суб'єкта і потерпілого, характеру їх попередніх і наступних взаємин і т.д. У деяких випадках для визначення того, чи були висловлювання суб'єкта образливими, можливе проведення експертизи (наприклад, етіколінгвістіческой). Для кваліфікації вчиненого як образи не має значення, правдиві чи помилкові висловлювання винного; в останньому випадку (якщо в непристойній формі поширюються завідомо неправдиві відомості) не виключається кваліфікація за сукупністю злочинів. З суб'єктивної сторони образу характеризується умисною формою вини. Здійснюючи діяння, суб'єкт завжди усвідомлює суспільну небезпеку вираженого в непристойній формі приниження честі та гідності особи. Мотиви і цілі образи, не впливаючи на кваліфікацію, можуть враховуватися при індивідуалізації кримінального покарання. Суб'єкт злочину загальний - фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку. Зміст кваліфікуючих ознак образи (ч. 2 ст. 130 КК РФ) ідентично аналогічним ознаками складу наклепу (див. коментар до ст. 129 КК РФ). У ситуації, коли образа є систематичним, носить характер цькування і служить способом доведення особи до самогубства , воно не вимагає самостійної кваліфікації та охоплюється складом злочину, передбаченого ст. 110 КК РФ. Образа, передбачене ст. 130 КК РФ, слід відмежовувати від злочину, передбаченого ст. 297 КК РФ "Неповага до суду ". Якщо образа учасників судового розгляду, судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що у відправленні правосуддя, здійснюється незалежно від мотивів в залі судового розгляду або кабінеті судді, а так само якщо образа зазначених осіб здійснюється в будь-якому іншому місці з мотивів, пов'язаних з розглядом справи або матеріалів у суді, скоєне слід кваліфікувати за ст. 297 КК РФ; у всіх інших випадках образа зазначених осіб охоплюється складом злочину, передбаченого ст. 130 КК РФ. Образа, передбачене ст. 130 КК РФ, слід відмежовувати від злочину, передбаченого ст. 319 КК РФ "Образа представника влади". Відмінність проводиться за ознаками потерпілого, обстановки й мотиву злочину. Як злочин проти порядку управління належить кваліфікувати лише публічна образа представника влади, вчинене при виконанні ним своїх службових обов'язків або у зв'язку з їх виконанням. Отже, будь непублічне образа влади, а одно публічну образу представника влади, вчинене не при виконанні ним своїх обов'язків і не у зв'язку з їх виконанням, має кваліфікуватися за ст. 130 КК РФ. Образа, передбачене ст. 130 КК РФ, за ознаками суб'єкта, потерпілого і мотиву злочину слід відмежовувати від злочину, передбаченого ст. 336 КК РФ "Образа військовослужбовця". До злочинів проти військової служби відноситься лише образа військовослужбовця, вчинене іншим військовослужбовцями у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 130. Образа Коментар до статті 130" |
||
|
||