загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 75. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям Коментар до статті 75

Звільнення від кримінальної відповідальності означає виражене в офіційному акті компетентного державного органу рішення звільнити особу, яка вчинила злочин, від обов'язку піддатися судовому осуду і перетерпіти заходи державно -примусового впливу. У цьому випадку кримінальна відповідальність не знаходить своєї реалізації ні в публічному засудженні винного, ні в покаранні, ні в інші заходи кримінально-правового характеру.
Соціальне значення інституту звільнення від кримінальної відповідальності полягає в тому, що держава надає особі, яка вчинила злочин, довіру і розраховує на його законослухняну поведінку в майбутньому. Звільнення від кримінальної відповідальності - це не реабілітація обвинуваченого або підозрюваного і не їх прощення (за винятком амністії). Воно швидше свідчить про надання винній особі поблажливості з боку держави за наявності можливості досягнення цілей кримінального законодавства без осуду винного.
Загальною підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності є недоцільність залучення його до суду й застосування до нього інших заходів кримінально-правового характеру. Це загальне підставу конкретизується стосовно окремих видів звільнення від кримінальної відповідальності. Але це підстава може мати місце лише за наявності певних умов. Серед них необхідно виділити наступні.
Перше. Звільнення від кримінальної відповідальності можливе за загальним правилом лише в разі вчинення злочину вперше невеликої або середньої тяжкості. Ці показники можуть за наявності інших підстав свідчити про те, що і діяння, і особу винного не становлять великої суспільної небезпеки. Друге. За загальним же правилом особа, яка вчинила злочин, має в тій чи іншій формі, встановленої законом, загладити свою провину. Третє. Звільнення від кримінальної відповідальності незалежно від категорії злочину може мати місце тільки внаслідок закінчення строків давності. Четверте. Звільнення від кримінальної відповідальності можливе в силу акту амністії. Однак амністія в КК не віднесена до підстав звільнення від кримінальної відповідальності, а розглядається в самостійній чолі, оскільки вона поширюється на невизначено велике коло осіб, що відповідають умовам амністії.
Звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених КК РФ, не означає визнання особи невинною у вчиненні злочину. Чи не означає це також і того, що скоєний злочин в силу ч. 2 ст. 14 КК РФ є малозначним і, отже, склад злочину відсутній. Звільнення від кримінальної відповідальності не пов'язано також і з наявністю обставин, що виключають злочинність діяння. Даний інститут застосовується до осіб, які вчинили злочин, але за таких обставин та умов, коли є можливість незастосування заходів кримінальної репресії.
Процесуальної формою звільнення від кримінальної відповідальності є постанова дізнавача за згодою прокурора, а також слідчого за згодою керівника слідчого органу чи судді, або ухвала суду про припинення кримінальної справи, якщо таке було порушено, або постанову органу дізнання , дізнавача чи слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, якщо рішення про звільнення від кримінальної відповідальності було прийнято на етапі дослідчої перевірки обставин скоєння злочину. При цьому в одних ситуаціях зазначені вище органи вправі застосувати інститут звільнення від кримінальної відповідальності (наприклад, ст. 75 КК РФ), в інших випадках застосування даного інституту є обов'язком цих органів (наприклад, ст. 78 КК РФ).
Кримінальний кодекс РФ знає такі види звільнення від кримінальної відповідальності:
1) у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 75);
2) у зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76);
3) у зв'язку із закінченням строків давності (ст. 78).
Всі названі види звільнення від кримінальної відповідальності є безумовними: звільнення є остаточним і не може бути згодом скасовано ні за яких підстав.
У коментованій статті регламентуються питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину добровільно з'явилася з повинною, сприяло розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду або іншим чином загладити шкоду, заподіяну в результаті злочину, і внаслідок діяльного каяття перестало бути суспільно небезпечним.
Таким чином, у цій нормі визначено умови, за яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за розглянутій підставі.
Насамперед такою умовою є факт вчинення злочину вперше. Це означає, що особа раніше взагалі не вчиняла злочинів або звільнялося від кримінальної відповідальності за скоєний злочин або раніше засуджувалося, але судимість знята або погашена у встановленому законом порядку і, отже, правових наслідків судимості немає.
Як зазначено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 11 січня 2007 р. N 2 "Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання", вперше вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості слід вважати особу, яка вчинила один або декілька злочинів, за жоден з яких воно раніше не була засуджена, або коли попередній вирок стосовно нього не вступив в законну силу.
Особа не може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, якщо воно було раніше засуджено за будь-який злочин і є судимим. При цьому не має значення, до якого виду і розміру покарання воно примовляв (штраф, виправні роботи, умовне засудження, позбавлення волі).
На практиці виникає також питання про те, чи можна вважати особа вперше вчинила злочин, якщо раніше воно звільнялося від кримінальної відповідальності по не реабілітують підставах, оскільки в цьому випадку об'єктивно скоєний злочин не є першим. Тут слід звернути увагу на те, що визнання особи вчинили злочин не вперше пов'язано з певними правовими наслідками. Однак при припиненні кримінальної справи особа вважається несудимим і при вирішенні питання про можливість припинення нової кримінальної справи у зв'язку з примиренням з потерпілим має визнаватися вперше такою.
Далі, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе тільки в тому випадку, якщо скоєний злочин відноситься до категорії невеликої або середньої тяжкості. Вчинення злочину іншої категорії виключає звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 75 КК РФ.
Наступним обов'язковою умовою, з яким закон пов'язує можливість звільнення від кримінальної відповідальності, є позитивне посткрімінального поведінку винного. За наявності двох вищезгаданих умов звільнення може мати місце тільки тоді, коли винний вчинив одне або декілька дій, зазначених у законі, а саме: з'явився з повинною, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду або іншим чином загладити шкоду, заподіяну в результаті злочину.
Явка з повинною має бути добровільною, що означає усвідомлене активна дія особи, яка вчинила злочин, пов'язаний із зверненням до органів міліції, прокуратури або до суду із заявою про скоєне їм. Явка з повинною повинна бути здійснена не під впливом примусу або вимушеної ситуації, коли проти винного зібрано достатньо доказів його провини. Крім того, явка з повинною буде добровільною, коли органам слідства нічого не було відомо про особу, що вчинила злочин, або про сам злочин. У той же час слід мати на увазі, що закон не пов'язує наявність добровільності з мотивом поведінки особи, а також з обставинами, що передували явці з повинною або вплинули на прийняте рішення.
Для припинення кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям необхідно, щоб особа, яка вчинила злочин, добровільно стало з повинною і сприяло розкриттю злочину. У тих випадках, коли будь-яка з умов відсутня і замість явки з повинною і допомоги в розкритті злочину має місце, наприклад, тільки щире розкаяння, застосування ст. 28 КПК РФ неможливо, оскільки зазначені в законі обставини, що дозволяють в сукупності зробити висновок про діяльному каятті, будуть всього лише обставинами, що пом'якшують покарання.
Сприяння розкриттю злочину означає вчинення дій, спрямованих на повне розкриття злочину, в тому числі на виявлення цінностей, здобутих внаслідок вчинення злочину. Сприянням буде, наприклад, зазначення в явці з повинною осіб, які брали разом з винним участь у вчиненні злочину, місця знаходження знарядь і зброї злочину, викраденого майна, трупа та інші дії, що мають значення для повного, об'єктивного та оперативного розкриття злочину.
Відшкодування завданих збитків та загладжування шкоди може відбутися як у формі виплати обумовленої грошової суми, так і в усуненні шкоди в натуральній формі (передача потерпілому рівноцінного іншого майна замість пошкодженого або знищеного, виправлення пошкодженого майна, одягу, транспортних засобів і т.д.). Можливо загладжування та моральної шкоди, принесення публічного вибачення ображеному, спростування даних, що стали підставою до наклепів, і т.д.
Для звільнення від кримінальної відповідальності за розглянутій підставі важливо, щоб усі дії винного після вчинення злочину дали суду можливість прийти до висновку про втрату особою ознаки суспільної небезпеки.
За наявності всіх умов, зазначених у ч. 1 ст. 75 КК РФ, правомочні органи вправі, але не зобов'язані прийняти рішення про звільнення винного від кримінальної відповідальності.
Частиною 2 ст. 75 КК РФ встановлено можливість застосування звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям і щодо осіб, які вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини. Але таке звільнення можливе лише у випадках, спеціально передбачених примітками до відповідних статей Особливої ??частини КК РФ (викрадення людини - ст. 126 КК РФ; комерційний підкуп - ст. 204 КК РФ; терористичний акт - ст. 205 КК РФ; захоплення заручника - ст . 206 КК РФ; організація незаконного збройного формування або участь у ньому - ст. 208 КК РФ і т.д.).
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 75. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям Коментар до статті 75 "
  1. Стаття 31. Добровільна відмова від злочину Коментар до статті 31
    статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації ", замах на згвалтування або на вчинення насильницьких дій сексуального характеру слід відмежовувати від добровільної відмови від вчинення зазначених дій, що виключає кримінальну відповідальність особи (ст. 31 КК РФ). У цьому випадку, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочинних дій до кінця, але добровільно і
  2. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
    звільнена від кримінальної відповідальності або кримінальна відповідальність реалізована повною мірою і судимість за скоєний злочин знята або погашена на загальних підставах. Приміром, на практиці може статися так, що особа одночасно притягується до кримінальної відповідальності за скоєння відразу кількох злочинів. У цьому випадку особа все одно вважається вчинили злочин
  3. Стаття 86. Судимість Коментар до статті 86
    статтях Особливої ??частини КК РФ судимість і неодноразовість злочинів як кваліфікуючі ознаки злочину були виключені . -------------------------------- Вісник Конституційного Суду РФ. 2003. N 3. СЗ РФ. 2003. N 50 . Ст. 4848. Стан судимості носить терміновий характер, особа вважається судимою з дня набрання обвинувальним вироком суду законної сили і до моменту погашення
  4. Стаття 88. Види покарань, призначуваних неповнолітнім Коментар до статті 88
    звільненню засуджені, які відбувають покарання в полегшених умовах, переводяться в пільгові умови відбування покарання. У тих випадках, коли у справах неповнолітніх є обставини, що впливають на зниження покарання (наприклад, ст. ст. 62, 64, 65 КК РФ), вони повинні застосовуватися, а обчислення відповідних термінів має проводитися від термінів покарання, встановлених для
  5. Стаття 275. Державна зрада Коментар до статті 275
    звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона: а) добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або б) іншим способом сприяла запобіганню подальшого шкоди інтересам Російської Федерації і якщо в його діях не міститься склад іншого злочину. Добровільність повідомлення органам влади про вчинений злочин не зв'язується законом з мотивами поведінки особи , а
  6. Стаття 291. Дача хабара Коментар до статті 291
      звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка дала хабар у зв'язку з його вимаганням службовою особою, а також добровільно що повідомив про дачу хабара органу, має право порушити кримінальну справу. Добровільним визнається повідомлення, зроблене заявником з власної волі і не обумовлене тим, що про дачу хабара стало відомо органам влади. Мотиви, якими він при цьому
  7.  Стаття 314. Ухилення від відбування позбавлення волі Коментар до статті 314
      звільнення, б) тривалі на час щорічної оплачуваної відпустки, а засудженим, зазначених у ч. 2 ст. 103 ДВК РФ, або засудженим, які не забезпеченим роботою з незалежних від них причин, - на строк, що дорівнює часу щорічної оплачуваної відпустки. Засудженим жінкам, які мають дітей у будинках дитини виправних колоній, може бути дозволено короткочасний виїзд за межі виправних
  8.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  9.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  10.  8. Дія норм про договори в часі
      статтями ГК (4 і 422) за його межами на рівні федерального закону врегульовано питання про наслідки вступу в дію самого Кодексу. Оскільки новий Кодекс приймається не відразу, було визнано доцільним, як уже зазначалося, видати два федеральних Ввідних закону: один - від 30 листопада 1994 р. "Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації", а інший - від
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка