| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 76. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим Коментар до статті 76 |
||
|
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим можливе лише за умови вчинення вперше злочину невеликої або середньої тяжкості (див. коментар до ст. 75 КК РФ). Крім цього, необхідно, щоб особа, яка вчинила злочин, примирилася з потерпілим. Потерпілим у відповідності з ч. 1 ст. 42 КПК РФ є фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації. Зі змісту кримінального та кримінально-процесуального закону випливає висновок про те, що за примиренням з потерпілим можуть бути припинені не тільки справи, за якими об'єктом посягання є життя, здоров'я або майно фізичної особи, а й справи , за якими посягання здійснено на майнові права та інтереси юридичної особи. При розгляді таких кримінальних справ необхідно ретельно перевіряти правове становище організації (установи), якій злочином було завдано шкоди, і, зокрема, чи є вона юридичною особою, а також перевіряти повноваження її представника. Однак тут слід звернути увагу на ту обставину, що в кримінально-правовому аспекті під потерпілим розуміється особа, якій безпосередньо шкода заподіяна вчиненим злочином. Наприклад, потерпілим при необережному заподіянні смерті (ст. 109 КК РФ) є померлий. Проте відповідно до ч. 8 ст. 42 КПК РФ у кримінальних справах про злочини, наслідком яких стала смерть особи, права потерпілого, передбачені цією статтею, переходять до одного з його близьких родичів, який і визнається потерпілим. Представляється, що примирення з зазначеними особами не може служити підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, хоча в практиці подібні випадки відомі. Аналогічно, на наш погляд, не може бути застосована ст. 76 КК РФ і в тих ситуаціях, коли шкода заподіяна інтересам суспільства або держави, так як в цих випадках особа, що володіє правом примиритися з винним, законодавчо не визначено. Тому в тих випадках, коли відбувається злочинне діяння, в якому відсутня потерпілий, припинення справи за розглянутій підставі неможливо, оскільки у справі немає потерпілого в розумінні положень ст. 42 КПК РФ, а значить, і примирятися просто не з ким. Аналогічна ситуація фактично виникає і у справах про "двухоб'ектним" злочинах, в яких злочинне зазіхання також здійснюється на інший захищається законом об'єкт, по роду якого вказані злочини розташовані у відповідних розділах КК РФ, а потерпілий при цьому виступає лише як додаткове об'єктивне прояв цього посягання. У зазначених випадках не тільки неможливо досягти примирення з основним об'єктом, а й примирення з потерпілим не усуває шкоду, нанесену цього основного об'єкту злочинного посягання, а значить, злочин у цілому не втрачає своєї суспільної небезпеки і кримінальну справу стосовно особи, яка його вчинила, що не може бути припинено. На підставі ст. 25 КПК РФ суд, а також слідчий за згодою керівника слідчого органу або дізнавач за згодою прокурора вправі на підставі заяви потерпілого або його законного представника припинити кримінальну справу стосовно особи, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, у випадках, передбачених ст . 76 КК РФ, якщо ця особа примирилася з потерпілим і загладити заподіяну йому шкоду. Примирення має поєднуватися з загладжуванням винним завданої потерпілому шкоди. Відшкодування або усунення шкоди повинно бути адекватним заподіяній шкоді. Потерпілий може вимагати як відшкодування матеріального, так і компенсації моральної шкоди. Якщо потерпілий не буде задоволений відшкодуванням шкоди, винний не може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, оскільки подібне примирення не може бути визнано таким в силу відсутності виконання всіх умов, викладених у законі. Якщо потерпілий висунув вимоги про відшкодування моральної або матеріальної шкоди, у багато разів перевищують заподіяну шкоду, і наполягає на його виконанні, справа має бути розглянута в судовому засіданні при ретельному дослідженні всіх доводів як потерпілого, так і підсудного. Якщо сторони в судовому засіданні погодяться з об'ємом відшкодованого збитку і примиряться між собою, суд (суддя) може винести ухвалу (постанову) про звільнення винного від кримінальної відповідальності та припинення провадження у справі у зв'язку з примиренням. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим є правом компетентних органів, а не обов'язком. У цьому зв'язку при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим необхідно ретельно вивчати і об'єктивні, і суб'єктивні обставини, що характеризують діяння, особу винного, а також інші фактори, які можуть свідчити про доцільність чи недоцільність звільнення винного від кримінальної відповідальності. Безсумнівно підлягають вивченню та мотиви примирення потерпілого з обвинуваченим. Примирення має бути добровільним, а не викликаним будь-яким тиском на потерпілого. Кримінальні справи про злочини, передбачені ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 та ст. 130 КК РФ, вважаються кримінальними справами приватного обвинувачення, порушуються не інакше як за заявою потерпілого, його законного представника і підлягають припиненню у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. Примирення допускається до видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 76. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим Коментар до статті 76 " |
||
|
||