Головна
Головна → Кримінальне, кримінально- процесуальне право → Кримінальне право → 
« Попередня Наступна »
А.В. Діамантів. Коментар до Кримінального кодексу РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 291. Дача хабара Коментар до статті 291
Об'єкт і предмет злочину тотожні об'єкта і предмета такого злочину, як отримання хабара (див. коментар до ст. 290 КК РФ).
З об'єктивної сторони розглядається злочин виражається в дії - передачі посадовій особі особисто або через посередника предмета хабара за: 1) вчинення на користь хабародавця або представляються їм осіб дій (бездіяльності), які входять у службові повноваження посадової особи 2) вчинення на користь хабародавця або представляються їм осіб дій (бездіяльності), які не входять у службові повноваження посадової особи, але воно в силу свого посадового становища може сприяти їх вчиненню іншою посадовою особою; 3) загальне заступництво по службі; 4) загальне потурання по службі. Зазначені варіанти поведінки посадової особи були описані при розгляді складу отримання хабара (ст. 290 КК РФ).
Якщо хабар передається посадовій особі не самим хабародавцем, а посередником, то останній несе відповідальність як пособник в дачі хабара (ч. 5 ст. 33 і ст. 291 КК РФ). Необхідною умовою при цьому є поінформованість посередника про передачу їм саме хабара. У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2000 р. N 6 також наголошується, що якщо посадова особа або особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, пропонує підлеглому йому по службі працівнику для досягнення бажаної дії (бездіяльності) в інтересах своєї організації дати хабар посадовій особі, то така особа несе відповідальність за ст. 291 КК РФ як виконавець злочину, а працівник, який виконав його доручення, - як співучасник дачі хабара (пособник).
Від посередництва в дачі хабара слід відрізняти так зване уявне посередництво, коли особа отримує від кого-небудь матеріальні цінності нібито для передачі посадовій особі в якості хабара і, не маючи намір цього робити, привласнює їх собі. Вчинене в таких випадках слід кваліфікувати як шахрайство. Дії власника матеріальних цінностей у таких випадках підлягають кваліфікації як замах на дачу хабара (ч. 3 ст. 30 і ст. 291 КК РФ). Якщо ж такий "уявний посередник" ще й схиляє особу до дачі хабара, породжуючи в ньому умисел до скоєння злочину, скоєне додатково кваліфікується як підбурювання до замаху на дачу хабара (ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 і ст. 291 КК РФ). При цьому не має значення, називалося чи конкретна посадова особа, якій передбачалося передати хабар.
Склад дачі хабара є формальним. Злочин закінчено з моменту прийняття посадовою особою (або за згодою посадової особи - його рідними і близькими) хоча б частини переданих цінностей. У разі, коли посадова особа відмовилася прийняти хабар, в діях хабародавця присутній склад замаху на дачу хабара (ч. 3 ст. 30 і ст. 291 КК РФ). Разом з тим не може бути кваліфіковано як замах на дачу хабара одне лише висловлена особою намір дати хабар, якщо ніяких конкретних дій для реалізації цього наміру не робилося.
Якщо обумовлена передача цінностей не відбулася за обставинами, не залежних від волі осіб, які намагалися передати предмет хабара, скоєне ними слід кваліфікувати як замах на дачу хабара.
Відповідальність за дачу хабара не виключає одночасного залучення до кримінальної відповідальності за дії, що утворюють самостійний злочин. У таких випадках вчинене підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу. Особа усвідомлює, що передає посадовій особі хабар за вчинення ним певних дій (бездіяльності), за сприяння їх вчиненню іншими особами або за загальне заступництво чи потурання по службі, і бажає цього.
Суб'єкт злочину загальний - осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку.
Частина 2 ст. 291 КК РФ містить кваліфікований склад злочину - дача хабара посадовій особі за вчинення ним завідомо незаконних дій (бездіяльності). Слід зазначити, що хабародавець повинен усвідомлювати, що дає хабар посадовій особі саме за вчинення останнім незаконних дій. Якщо винний не знає, яким шляхом (законним чи незаконним) вирішуватиметься поставлений перед взяткополучателем питання, то кваліфікація дачі хабара за цією ознакою виключається, і відповідальність настає за ч. 1 ст. 291 КК РФ.
У примітці до ст. 291 КК РФ міститься умова про звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка дала хабар у зв'язку з його вимаганням службовою особою, а також добровільно що повідомив про дачу хабара органу, має право порушити кримінальну справу. Добровільним визнається повідомлення, зроблене заявником з власної волі і не обумовлене тим, що про дачу хабара стало відомо органам влади. Мотиви, якими він при цьому керувався, значення не мають.
Слід мати на увазі, що звільнення хабародавця від кримінальної відповідальності з мотивів добровільного повідомлення про вчинення злочину не означає відсутності в його діях складу злочину. Тому така особа не може визнаватися потерпілим і не вправі претендувати на повернення йому цінностей, переданих у вигляді хабара.
Не можуть бути звернені в дохід держави гроші та інші цінності у випадках, коли щодо особи були заявлені вимоги про дачу хабара або про незаконну передачу грошей, цінних паперів, іншого майна у вигляді комерційного підкупу, якщо до передачі цих цінностей особа добровільно заявила про це органу, має право порушувати кримінальну справу, і передача грошей, цінних паперів, іншого майна проходила під їх контролем з метою затримання на гарячому особи, заявив такі вимоги. У цих випадках гроші та інші цінності, які з'явилися предметом хабара або комерційного підкупу, підлягають поверненню їх власнику.
При вирішенні питання про можливість повернення грошей та інших цінностей особі, щодо якої мав місце факт вимагання, суду слід мати на увазі, що якщо для запобігання шкідливих наслідків особа було змушене передати вимагача гроші, інші цінності , то вони підлягають поверненню їх власнику.
Говорячи про застосування примітки до ст. 291 КК РФ, слід звернути увагу на ту обставину, що згідно з приміткою до ст. 291 КК РФ звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка дала хабар і добровільно повідомила про дачу хабара, але не про отримання хабара. Тому, наприклад, не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності посередник, який отримав хабар для подальшої передачі посадовій особі, але до передачі предмета хабара звернувся до органів міліції.
Крім того, відповідно до закону одержання хабара вважається закінченим злочином з моменту отримання хоча б частини хабара, і звернення особи, яка отримала хабар, до органів міліції не звільняє його від кримінальної відповідальності, а розцінюється як обставина, що пом'якшує покарання. Однак за наявності відповідних обставин розглядається поведінка особи може бути оцінено і як діяльне каяття.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 291. Дача хабара Коментар до статті 291 "
  1. Стаття 29. Закінчений та незакінчений злочини Коментар до статті 29
    291 КК РФ) є злочинами. Тим часом відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 10 лютого 2000 р. N 6 "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі", якщо обумовлена передача цінностей не відбулася за обставинами, не залежних від волі осіб, намагалися передати або отримати предмет хабара або підкупу, скоєне ними
  2. Стаття 31. Добровільна відмова від злочину Коментар до статті 31
    статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації ", замах на згвалтування або на вчинення насильницьких дій сексуального характеру слід відмежовувати від добровільної відмови від вчинення зазначених дій, що виключає кримінальну відповідальність особи (ст. 31 КК РФ). У цьому випадку, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочинних дій до кінця, але добровільно і
  3. Стаття 33. Види співучасників злочину Коментар до статті 33
    291 КК РФ як виконавець злочину, а працівник, який виконав його доручення, - як співучасник дачі хабара ". Аналогічно вирішується питання при передачі предмета підкупу особі, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації. Слід звернути увагу на ту обставину, що як дії іншого співучасника (Не виконавця) пропонується оцінювати дії працівника,
  4. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  5. Стаття 204. Комерційний підкуп Коментар до статті 204
    статтями 204, 290 і 291 КК РФ. У таких випадках злочин визнається закінченим з моменту прийняття хабара або незаконної винагороди при комерційному підкупі хоча б однією з посадових осіб або осіб, які виконують управлінські функції в комерційній або іншій організації ". --- --- Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 4. Особа, яка виконує управлінські
  6. Стаття 304. Провокація хабара або комерційного підкупу Коментар до статті 304
    291 КК РФ). У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2000 р. N 6 "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі" сказано: "За змістом закону предметом хабара або комерційного підкупу поряд із грошима, цінними паперами та іншим майном можуть бути вигоди або послуги майнового характеру, що надаються безоплатно, але підлягають оплаті (надання
  7. Стаття 17. Сукупність злочинів Коментар до статті 17
    статтями або частинами статті КК РФ, ні за жоден з яких особа не була засуджена, за винятком випадків, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання (ч. 1), а також одну дію (бездіяльність), що містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями КК РФ (ч. 2). При
  8. Стаття 34. Відповідальність співучасників злочину Коментар до статті 34
    хабара. Найбільш яскраво акцессорности теорія співучасті ілюструється правилом кваліфікації підбурювання до злочину, якщо злочин було припинено на стадії замаху - скоєне кваліфікується з посиланням не тільки на ст. 33, а й на ст. 30 КК РФ (тобто як підбурювання до замаху), хоча обличчя підбурювало зовсім не до замаху на злочин, а до його скоєння. Інший аргумент на
  9. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
    хабара; проживання в сім'ї, де систематично зловживають спиртними напоями та влаштовують скандали, - при заподіянні шкоди здоров'ю і т.д. Тому цілком справедливо не було визнано наявність важких життєвих обставин, коли винний викрав чуже майно, мотивувавши діяння посиланням на необхідність вишукування коштів на похорон брата, але не вжив жодних заходів з надання
  10. Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
    статтями про відповідальність за злочини проти здоров'я. Рівним чином не потрібно додаткової кваліфікації, якщо в процесі позбавлення потерпілого життя обирається спосіб, пов'язаний із заподіянням йому шкоди здоров'ю. --- --- Визначення Військової колегії Верховного Суду РФ N 1-038/2000 по справі Дударєва та ін / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2001. N 4.
© 2014-2022  yport.inf.ua