загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 304. Провокація хабара або комерційного підкупу Коментар до статті 304

Основним об'єктом даного злочину є суспільні відносини, що забезпечують нормальні умови відправлення правосуддя. В якості додаткового об'єкта виступають інтереси потерпілого - спровокованого посадової особи або особи, що виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації.
Суспільна небезпека провокації хабара полягає в тому, що ці дії підривають авторитет держави в сфері правосуддя, ділову репутацію потерпілих. Провокація хабара або комерційного підкупу створює штучний, сфальсифікований привід до подальшого залученню особи до кримінальної відповідальності, порушення кримінальної справи та її подальшій передачі до суду, покаранню посадової особи або особи, що виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації. Таким чином, на основі провокаційних дій правосуддя може обернутися неправосуддя, притягненням до відповідальності невинної особи.
Предмет розглядуваного злочину аналогічний предмету комерційного підкупу (ст. 204 КК РФ), отримання або дачі хабара (ст. ст. 290, 291 КК РФ). У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2000 р. N 6 "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі" (1) сказано: "За змістом закону предметом хабара або комерційного підкупу поряд із грошима, цінними паперами та іншим майном можуть бути вигоди або послуги майнового характеру, що надаються безоплатно, але підлягають оплаті (надання туристичних путівок, ремонт квартири, будівництво дачі і т.п.). Під вигодами майнового характеру слід розуміти, зокрема, заниження вартості переданого майна, об'єктів, що приватизуються , зменшення орендних платежів, процентних ставок за користування банківськими позиками. Зазначені вигоди і послуги майнового характеру повинні отримати у вироку грошову оцінку ".
--------------------------------
(1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 4.
Об'єктивна сторона злочину виражається в дії - спробі передачі посадовій особі чи особі, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, без його згоди грошей, цінних паперів, іншого майна або надання послуг майнового характеру.
Обов'язковою ознакою складу злочину є відсутність згоди одержувача на прийняття предмета хабара (підкупу). Винний у провокації створює лише видимість злочину, імітує одержання хабара (підкупу), а потерпілий (коло осіб прямо вказано в законі) знаходиться в невіданні щодо цих злочинних дій.
У цьому якраз і полягає принципова відмінність розглянутого діяння від дачі хабара і комерційного підкупу, які проявляються в передачі відповідно посадовій особі чи особі, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, предмета хабара (підкупу) за їх дії (бездіяльність) по службі в інтересах дає або представляються їм осіб, а також за загальне заступництво чи потурання по службі. При цьому очевидно, що зазначені злочинні дії (дача хабара) вчиняються з обопільної згоди хабародавця і взяткополучателя (те ж і щодо підкупу).
По конструкції об'єктивної сторони даний склад злочину є усіченим. Злочин вважається закінченим з моменту спроби передачі зазначеним особам грошей, цінних паперів, іншого майна, а рівно з моменту початку надання послуг майнового характеру. Ця спроба виражається, наприклад, в підкладанні грошей або цінних паперів у документи, ящик столу і т.п., напрямку їх на адресу провоцируемого особи поштою, телеграфом, передачі родичам особи нібито з його згоди і т.д.
Для суб'єктивної сторони цього складу характерна вина у вигляді прямого умислу: суб'єкт усвідомлює, що посадова особа або особа, яка виконує управлінські функції, не знає про намір передати йому предмет хабара або підкупу, чи не виражало свого бажання отримати його і, незважаючи на ці обставини, бажає передати дане незаконну винагороду. При цьому винний переслідує одну з двох цілей:
1) штучне створення доказів злочину (передбаченого ст. 204 або ст. 290 КК РФ). Способи, за допомогою яких створюватимуться такі докази, досить різноманітні: оповіщення правоохоронних органів, таємний запис розмов, запрошення свідків, переписування номерів грошових купюр або цінних паперів і т.д. Якщо штучне створення доказів злочину, передбаченого ст. 204 або ст. 290 КК РФ, пов'язане з бажанням притягнути особу до кримінальної відповідальності і супроводжується подачею заяви про притягнення до відповідальності за ст. 204 або ст. 290 КК РФ або заявою про вимагання хабара і подальшої провокацією, то дії винного можуть бути кваліфіковані за сукупністю злочинів до ст. 306 КК РФ;
2) шантаж. При цьому суб'єкт сподівається, що якщо предмет хабара або підкупу буде прийнятий, то надалі він зможе пред'явити до посадової особи або особі, яка здійснює управлінські функції, які-небудь вимоги, пов'язані з його посадовими обов'язками, під загрозою повідомити правоохоронним органам або іншим особам про факт отримання хабара, підкупу.
Мотиви злочину можуть бути різними. На кваліфікацію вони не впливають, але можуть враховуватися при призначенні покарання.
Провокацію хабара або комерційного підкупу слід відрізняти від оперативно-розшукових заходів (оперативного експерименту), передбачених Федеральним законом від 12 серпня 1995 р. N 144-ФЗ "Про оперативно-розшукову діяльність" (1), які допускаються тільки з метою виявлення, попередження, припинення і розкриття тяжких злочинів, а також виявлення та встановлення осіб, їх підготовляють, які роблять чи вчинили (ст. 8).
--------------------------------
(1) СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349.
Необхідно відзначити, що провокаційні дії можуть здійснюватися і співробітниками правоохоронних органів. У цьому випадку подібні дії будуть відрізнятися від оперативного експерименту з таких підстав:
1) при провокації немає підстав для проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених у ст. 7 Федерального закону "Про оперативно-розшукову діяльність";
2) при провокації ініціатива отримання предмета хабара або підкупу відповідним суб'єктом виходить від самих співробітників, а при оперативному експерименті вона повинна виходити від посадової особи або особи, виконує управлінські функції в комерційній організації, тобто особи, що може бути суб'єктом злочинів за ст. 204 або ст. 290 КК РФ;
3) метою провокації хабара або комерційного підкупу можуть бути штучне створення доказів чи шантаж, а при оперативному експерименті метою є підтвердження і документування відомостей про вимагання хабара або комерційного підкупу (чи іншому приготуванні до названим злочинів) та притягнення винних до кримінальної відповідальності (1).
--------------------------------
(1) Див: Радачинский С.Н. Відповідальність за провокацію хабара або комерційного підкупу: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н / Д, 1999. С. 71.
Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2000 р. N 6 "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі" "не є провокацією хабара або комерційного підкупу проведення передбаченого законодавством оперативно -розшукового заходу у зв'язку з перевіркою заяви про вимагання хабара або майнового винагороди при комерційному підкупі ".
Суб'єкт аналізованого злочину загальний - осудна особа, яка досягла шістнадцяти років.
Якщо провокація хабара або комерційного підкупу здійснена посадовою особою з використанням службового становища, скоєне їм слід додатково кваліфікувати за ст. 285 КК РФ (1).
--------------------------------
(1) Див: п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2000 р. N 6.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 304. Провокація хабара або комерційного підкупу Коментар до статті 304 "
  1. Стаття 303. Фальсифікація доказів Коментар до статті 303
    304 "Провокація хабара або комерційного підкупу" УК РФ. Ознаки цього злочину розглянуті
  2. Стаття 306. Завідомо неправдивий донос Коментар до статті 306
    304 і 306 КК РФ. Необхідно відрізняти фальсифікацію доказових фактів при помилковому доносі (ч. 3 ст. 306 КК РФ) від фальсифікації доказів у кримінальній справі, укладеної особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або захисником (ч. ч. 2 і 3 ст. 303 КК РФ) . Розмежування слід проводити за суб'єктами злочину і його
  3. Стаття 6. Законність
    провокацією хабара або комерційного підкупу проведення передбаченого законодавством оперативно-розшукового заходу у зв'язку з перевіркою заяви про вимагання хабара або майнового винагороди при комерційному підкупі ". 9. Відповідно до діючої редакції ч. 3 ст. 6 коментованого Федерального закону проведення співробітником поліції оперативно-розшукового заходу в цілях
  4. Стаття 33. Відповідальність співробітника поліції
    304 КК РФ), порушення недоторканності житла (ст. 139 КК РФ) та ін 6. На нього може бути накладено дисциплінарне стягнення. Відповідно до вимог п. 13.4 Інструкції про порядок застосування Положення про службу в органах внутрішніх справ Російської Федерації назване стягнення має відповідати тяжкості вчиненого проступку і ступеня провини. При визначенні виду та міри стягнення
  5. Стаття 29. Закінчений та незакінчений злочини Коментар до статті 29
    хабара посадова особа робить натяки на необхідність винагороди, затягує вирішення питання, нарешті, прямо заявляє про необхідність дати хабар . З позицій кримінального закону такі дії слід розцінювати як приготування, хоча справедливості заради необхідно сказати, що слідчій і судовій практиці подібного роду справи невідомі. Вирішуючи питання про стадії вчинення злочину,
  6. Стаття 31. Добровільна відмова від злочину Коментар до статті 31
    статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації ", замах на згвалтування або на вчинення насильницьких дій сексуального характеру слід відмежовувати від добровільної відмови від вчинення зазначених дій, що виключає кримінальну відповідальність особи (ст . 31 КК РФ). У цьому випадку, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочинних дій до кінця, але добровільно і
  7. Стаття 33. Види співучасників злочину Коментар до статті 33
    хабар посадовій особі, несе відповідальність за відповідною частиною статті 291 КК РФ як виконавець злочину, а працівник, який виконав його доручення, - як співучасник дачі хабара ". Аналогічно вирішується питання при передачі предмета підкупу особі, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації. Слід звернути увагу на ту обставину, що як дії іншого
  8. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої ??частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї ", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  9. Стаття 183. Незаконні отримання та розголошення відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю Коментар до статті 183
    стаття передбачає кримінальну відповідальність за вчинення двох діянь, які відрізняються один від одного об'єктивною стороною і суб'єктом злочину. Об'єкт злочину - встановлений порядок поводження з відомостями, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю. Федеральний закон від 29 липня 2004 р. N 98-ФЗ "Про комерційну таємницю" в ст. 3 визначає, що комерційна
  10. Стаття 204. Комерційний підкуп Коментар до статті 204
    статтями 204, 290 і 291 КК РФ. У таких випадках злочин визнається закінченим з моменту прийняття хабара або незаконної винагороди при комерційному підкупі хоча б однією з посадових осіб або осіб, які виконують управлінські функції в комерційній або іншій організації ". -------------------------------- Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 4. Особа, яка виконує управлінські
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка