загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 305. Винесення свідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акта Коментар до статті 305

Основним об'єктом злочину є інтереси правосуддя. В якості додаткового об'єкта можуть виступати права і свободи особи, інтереси юридичних осіб.
Особлива суспільна небезпека даного злочину полягає в порушенні принципу законності в діяльності судів при розгляді справ, що може спричинити тяжкі наслідки для особи, щодо якої винесено неправосудний акт, підірвати авторитет суду, зруйнувати віру у правосуддя.
Предметом розглядуваного злочину є судовий акт - правозастосовний акт суду першої, апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій у формі процесуального документа, винесений суддею (суддями) по суті розглянутого питання і (або) зачіпає правове становище громадянина ( особистості) або юридичної особи.
Вирок - це судове рішення у кримінальній справі. Рішення являє собою судове рішення у цивільній справі. Іншим судовим актом є визначення суду, його постанову, наказ.
Об'єктивна сторона злочину полягає в дії - винесенні суддею (суддями) завідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акту.
У літературі висловлюється точка зору, згідно з якою винесення судових рішень суддями Конституційного Суду РФ не може становити об'єктивну сторону ст. 305 КК РФ. Однак оскільки в судових актах Конституційного Суду РФ вирішуються питання, пов'язані з порушенням конституційних прав і свобод учасників судочинства, державних і громадських інтересів, то і винесення неправосудного судового акта суддями Конституційного Суду РФ, з нашої точки зору, також може становити об'єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 305 КК РФ.
Усі прийняті судові акти повинні бути законними, обгрунтованими, справедливими і мотивованими.
Крім вироків і рішень, що виносяться суддями, до інших судових актів відповідно до чинного законодавства слід віднести ухвали і постанови.
Як вже зазначалося, об'єктивна сторона злочину полягає у винесенні суддею (суддями) завідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акту.
Неправосудного акт вважається, коли це встановлено судовим актом вищестоящого суду.
Неправосудного судові акти повинні характеризуватися істотними порушеннями матеріального та процесуального закону, суперечити фактичним обставинам справи, спотворювати об'єктивну істину і бути здатними завдати шкоди конституційним правам і свободам учасників судочинства, державним і громадським інтересам і т.п.
Тому такі визначення, як, наприклад, про порядок допиту свідків, перенесення судового засідання, не вирішальні справи по суті, не можуть заподіяти шкоди охоронюваному об'єкту і бути предметом розглядуваного злочину. Відповідно не можуть бути предметом злочину, наприклад, окремі ухвали, про які сказано в ст. ст. 226, 368 ЦПК України, ст. 29 КПК РФ, подання, зазначені в ст. 29.13 КоАП РФ.
Неправосудного слід вважати і вирок, винесений відносно невинного або виправдовує винного. Неправосудного вироку може виразитися в неправильної кваліфікації скоєного, у призначенні покарання без урахування характеру і ступеня небезпеки вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Неправосудного визначення може полягати, зокрема, в незаконному скасуванні запобіжного заходу, в необгрунтованому припиненні кримінальної справи, у скасуванні касаційної і наглядової інстанціями законних вироків і рішень, в задоволення або відхилення без підстави протесту чи скарги і т.д.
Неправосудного рішення у цивільній справі може виразитися у незаконному задоволення позову або відмову задовольнити обгрунтований позов, навмисному завищенні або заниженні розмірів шкоди, що підлягає відшкодуванню, і т.д.
Злочин, передбачений ст. 305 КК РФ, вважається закінченим з моменту винесення завідомо неправосудного вироку, рішення або іншого судового акту.
З аналізу ст. 310 КПК РФ слід, що постанова вироку завершується його проголошенням. Вирок після його проголошення стає процесуальним актом. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 29 квітня 1996 р. N 1 "Про судовий вирок" (1) сказано: "... вирок повинен бути складений і проголошений повністю". Аналогічний висновок щодо рішень і постанов суду випливає з положень ст. 193 ЦПК України, ст. 176 АПК РФ, ст. 29.11 КоАП РФ. Таким чином, слід вважати, що розглядається злочин закінчено з моменту проголошення судового акту.
--------------------------------
(1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 1996. N 7.
З суб'єктивної сторони злочин може бути здійснено тільки з прямим умислом. Ознака завідомість означає усвідомлення особою неправосудности судового рішення. Мотиви скоєння злочину не впливають на кваліфікацію діяння, але повинні враховуватися при призначенні покарання. Винесення свідомо неправосудного судового акта за винагороду (хабар) не охоплюють складом розглядуваного злочину і має кваліфікуватися за сукупністю зі злочином, передбаченим ст. 290 КК РФ.
Суб'єктом злочину, передбаченого ст. 305 КК РФ, є судді, які розглядають справи одноосібно або колегіально у судах першої інстанції, касаційному чи наглядовому порядку (тобто судді судів загальної юрисдикції, арбітражних судів, у тому числі судді Верховного Суду Російської Федерації і Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, а також судді Конституційного Суду Російської Федерації).
У ч. 2 ст. 305 КК РФ передбачений кваліфікований вид даного злочину, до якого відносяться винесення незаконного вироку суду до позбавлення волі або настання в результаті винесення неправосудного акта інших тяжких наслідків.
Винесення незаконного вироку суду до позбавлення волі означає засудження до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, позбавлення волі із застосуванням ст. 73 "Умовне засудження" УК РФ, позбавлення волі із застосуванням ст. 82 "Відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей" УК РФ.
Питання про віднесення наслідків до тяжких вирішується судом у кожному конкретному випадку виходячи з обставин справи. Підхід до вирішення цього питання було розглянуто вище. Тут слід додати лише те, що засудження до покарання у вигляді смертної кари також слід оцінювати як інше тяжкий наслідок.
Кваліфікований склад злочину є формально-матеріальним. Діяння закінчено як з моменту винесення незаконного вироку суду до позбавлення волі, так і з моменту настання тяжких наслідків.
Слід зауважити, що суб'єктивне ставлення до названих у ч. 2 ст. 305 КК РФ кваліфікуючою ознаками неоднаково. Якщо винести незаконний вирок до позбавлення волі можна, тільки бажаючи цього (прямий умисел), то до настання інших тяжких наслідків можна ставитися як умисно, так і необережно. У цьому зв'язку суб'єктивна сторона злочину може характеризуватися прямим або непрямим умислом, а також двома формами провини.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 305. Винесення свідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акта Коментар до статті 305 "
  1. Стаття 299. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності Коментар до статті 299
    статтями КК РФ (ст. ст. 137, 139, 138, 302 КК РФ). Суб'єктивна сторона злочину виражається в прямому умислі. Про це свідчить вказівка ??в законі на завідомість притягнення до кримінальної відповідальності невинного. Це дозволяє відмежувати злочинні дії від випадків, коли має місце помилка в оцінці доказів або неправильне тлумачення закону, зокрема коли у суб'єкта,
  2. Стаття 294. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування Коментар до статті 2
    305 КК РФ. Підробка документів, що не є доказами, як результат втручання в діяльність суду чи прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання, потрібно кваліфікувати за ст. 292 КК РФ. Аналіз ч. 4 ст. 37, ч. ч. 7, 8 ст. 246 КПК України дозволяє зробити висновок про те, що ч. 2 ст. 294 КК РФ передбачена кримінально-правова охорона всієї діяльності вищевказаних осіб по
  3. Стаття 296. Погроза або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування Коментар до статті 296
    статтями про злочини проти життя, здоров'я і фізичної свободи. На практиці основним способом вирішення зазначеної проблеми є зіставлення строгості конкретних санкцій, оскільки характер суспільної небезпеки злочину, ступінь важливості того чи іншого об'єкта кримінально-правової охорони, в тому числі і небезпека заподіяної йому шкоди, формально відображені в санкції. Кваліфікація
  4. Стаття 300. Незаконне звільнення від кримінальної відповідальності Коментар до статті 300
    305 КК РФ - винесення завідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акту. Безпосереднім виконавцем злочину є особа, що винесла завідомо незаконну постанову про припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування. Керівник, що дав таку вказівку, при встановленні відповідних ознак може нести відповідальність як підбурювач (ч. 4 ст. 33 КК РФ).
  5. Стаття 301. Незаконні затримання, взяття під варту або утримання під вартою Коментар до статті 30
    305 "Винесення свідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акту" КК РФ. При вирішенні питання про наявність суб'єкта свідомо незаконного затримання необхідно точно встановлювати посадове становище особи на момент вчинення діяння. Так, наприклад, відсутність відповідних наказів про покладення на обличчя повноважень слідчого, дізнавача може свідчити про відсутність
  6. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачі проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  7. Стаття 295. Посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування Коментар до статті 295
    винесення вердикту (п. 30 ст. 5). Згідно з Федеральним законом "Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації" розгляд кримінальних справ з участю присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції проводиться у Верховному Суді РФ, верховних судах республік, крайових, обласних судах, судах міст федерального значення, автономної області і автономних
  8. Стаття 307. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад Коментар до статті 307
    винесенню законного, обгрунтованого і справедливого вироку суду, як того вимагає ст. 297 КПК РФ, або законного і обгрунтованого рішення суду, як того вимагає ст. 195 ЦПК РФ. Вимога законності, обгрунтованості і вмотивованості для прийнятих арбітражним судом рішень, постанов, ухвал міститься в ч. 3 ст. 15 АПК РФ. Об'єктивна сторона злочину полягає в одному з
  9. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  10. Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
    стаття 1107 Кодексу) можуть бути застосовані до відносин сторін лише за наявності доказів, що підтверджують, що отримана однією із сторін грошова сума явно перевищує вартість переданого іншій стороні ". ---- ---------------------------- Вісник ВАС РФ. 1998. N 11. С. 13 - 14. На думку Л. Новосьолова, нееквівалентність виконання, виробленого за недійсним правочином, має
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка